עושים לך שקט בהליך המשפטי

בעולם המשפט ישנם ענפי משפט שונים ומגוונים, ורבים מדי מכדי לספור. בתוך עולם סבוך ומגוון שכזה, ישנו ענף אשר לא זוכה לחשיפה הראויה למעמדו ולהשלכותיו, הלוא הוא ענף הבנקים. תביעות המערבות גופים בנקאיים, בין אם כצד נתבע או כצד תובע, כוללים לרוב ויכוחים מהותיים אשר הפסד או ניצחון בהם, עלול להשפיע במידה ניכרת על חיינו הפרטיים או על עתידו של העסק שלנו. לכן, אף על פי שעוד מימי הביניים, נחשבו הבנקים לגופים דרקונים וענקיים, אשר לעולם יהיו חזקים מהאזרח הקטן, מפתיע לגלות כי למרות שחלקו הראשון של המשפט עדיין עומד בעינו, חלקו האחרון דווקא השתנה דרמטית בשנים האחרונות. לפיכך, עורך דין בנקים שמכיר את העולם המשפטי שמערב גופים בנקאיים שכאלה ומכיר את זכויותיכם כנתבעים או עילות שבגינן תוכלו להיות זכאים לפיצוי מהבנק, יכול לסייע בכל קושי ושאלה. עורך דין בנקים יסייע במקור הסכסוכים – הלוואות ואשראי ליבת התביעות של בנקים וכנגד בנקים, טמונה בהלוואות אשר נלקחו מן הבנק, בעיקר לעסקים או עבור משכנתאות. כמו כן, ישנן תביעות רבות גם בהקשר נושאים אשר כוללים מתן אשראי לעסקים, אשר לעתים בעקבות רשלנות ואטימות מצד הבנקים מצטמצם באופן אשר מאיים על הישרדותו של העסק לחלוטין. כדוגמת עסק אשר זקוק לאותו אשראי בכדי לשלם לספקים או לרכוש שירותים, ומשצמצם אותו הבנק, הוא למעשה כבל את ידיו ואת יכולתו של אותו עסק להתפרנס. בנוסף לכך, רבים פונים לקבלת סיוע משפטי במקרים בהם הבנק מסרב לקבל שלא כדין שיקים, ומחזירם לא על פי הנוהג בין הצדדים. פסילת אמצעי תשלום זה ללא סיבה מוצדקת, מהווה גם היא פגיעה ישירה בעסק, פגיעה אשר עלולה להגביל את יכולתו להתנהל פיננסית. לכן, במקרים כאלו אשר מוכחת התנהלות לא צודקת מצד הבנק, התנהלות אשר כיום בעידן הווירטואלי בו כלל הנתונים נגישים, ונמצאים בכיסכם האחורי, קל להוכיח את קיומה, תוכלו להגיש תביעה כנגד הבנק, אשר גם תטיב עימכם בהיבט הישיר של תנאי שירותכם אל מול אותו בנק, וגם תוכל לזכות אתכם בפיצוי משמעותי. יתרונו היחסי של הבנק לעומת זאת, הקושי הייחודי שקיים בהתמודדות אל מול בנק בזירה משפטית, היא כיסיו העמוקים של האחרון, ובכך הצטיידותו בסוללת עורכי דין יקרה אשר מייצרת לעתים משוואת דויד כנגד גוליית. זאת ועוד כי, האדם הפשוט נאלץ להתמודד עם עשרות פקידים אשר מייגעים אותו במסכת הבירוקרטיה הלא נגמרת שעליו לעבור, אך ורק בשביל לתקשר עם הבנק ולקבל את ההסברים אודות החלטותיהם. עם זאת, באמצעות היעזרות בעורך דין בנקים אשר בקיא בדיני בנקים והלוואות ואופן התנהלותם, ניתן בהחלט לרדוף צדק אל מול אותם גופי ענק, ולקבל את אשר מגיע כדת וכדין, לאותו בעל עסק ו/או אדם פרטי. חובות משפטיות של הבנק כלפיכם בעקבות תפקידם המרכזי של הבנקים לאורך ההיסטוריה המודרנית בחברה מערבית, עוגן תפקידם ומקומם בשוק על ידי בית המשפט העליון. האחרון אף הגדיל לעשות וקבע כי ישנן כמה חובות אשר הבנק חב ללקוחותיו, אשר אילו יוכח כי הבנק סטה מאחת מהן, יוכל אותו לקוח לתבוע אותו ולדרוש ממנו פיצוי בהתאם. מבין סוגי החובות השונים ניתן למנות את חובת האמון, חובת הזהירות, וחובת תום הלב. חובת האמון הינה אבסולוטית ואינה משתנה בין לקוח ללקוח. כלומר, גם אם הינכם טייקון אשר חולש על נכסים ב- 5 יבשות, וגם אם זכיתם להיות חייל משוחרר אשר ברשותו רכוש צנוע, הבנק מוכרח לקיים מולכם חובה זו, עם כי הפיצוי אליו תזכו ייגזר מנסיבותיכם האישיות, והנזק אשר נלווה לכך. דוגמה להפרה של חובת האמון היא כאשר סנקציה או פעולה של הבנק פגעה באופן ישיר ביכולתו של אותו איש פרטי ו/או עסק, להתפרנס. כמו חיובי ריבית מופרזים בעקבות הלוואה אשר ניתנה לעסק עבור תיק השקעות. לעומת זאת, אילו מדובר בהלוואה אשר בבסיסה אופי כללי יותר, כזו אשר הוגדרה עבור מטרה אחרת, מידת האחריות של הבנק מצטמצמת עד כדי כלל לא פוגעת בחובתו. בנוסף לכך, חובת הזהירות, קובעת כי על הבנק להפעיל שיקול דעת מתאים בעודו עושה שימוש (לעתים תכופות באמצעות צד ג') בכסף שניתן לו אשר מערב אותנו. דוגמה לכך ניתן למצוא במקרים בהם הבנק פודה ומעביר שיקים לחשבונם של עסקים אשר נקלעו לקשיים, אף על פי כי הבנק אמור להיות מודע למצבם הבעייתי, ויכולתם המצומצמת אם בכלל, לספק שירות עבור אותו תשלום. בעצם היותו מעביר את אותם שיקים, אף על פי כי לעתים הוא יודע מסיבותיו שלו (בשל סנקציות שהוא מטיל בעצמו על אותם עסקים מתקשים) כי העסק נתון לקשיים, הוא מפר בין אם ביודעין ובין אם לא, את חובת הזהירות שלו כלפינו. צעד אשר חושף אותו לתביעה בשל כך. כמו כן, הבנק מחויב בחובת תום לב כלפי לקוחותיו. חובה זו באה לכדי ביטוי כאשר אנו מתייעצים עם יועץ משכנתא ו/או הלוואות בבנק. במידה ויוכח כי אותו יועץ, אשר מייצג את הבנק, המליץ לנו על מסלול אשר בראש מעיינו רווחי הבנק ולא טובת הלווה, מדובר בהפרת חובתו כלפינו כלקוחות, שכן הבנק פעל שלא בתום לב. למרות זאת, בטרם תתחילו לחכך בזיכרונכם כל עצה והצעה מוטית שקיבלתם מהבנק, יש לציין כי אותן חובות אינן חד ממדיות וניתנות לפרשנות רבה, לכן קיים צורך בהיוועצות בעורך דין בנקים אשר בקיא בענף בכדי שזה יוכל לדייק ולאשר כי אכן מדובר בעילה לתביעה. זאת ועוד, כי כלל חובות הבנק מחייבות אותו רק כלפי לקוחותיו, מתוך כך עולה השאלה – מי הוא לקוח הבנק? מי הוא לקוח הבנק? בשאלה הזו עסק בזמנו גם נשיא בית המשפט העליון מאיר שמגר, אשר הגדיר את המילה לקוח כקשת רחבה של אנשים אשר באים במגע עם הבנק ועם שירותיו. כחלק מאותה קשת, גם אדם אשר ביצע פעולה חד פעמית כגון נטילת הלוואה נקודתית, זאת מבלי להחזיק אפילו בחשבון אצל אותו בנק, מוגדר כלקוחו. כנגזר מכך, על הבנק להתנהל מולו על פי כלל חובותיו השונות, אחרת יהיה חשוף להעמדה לדין. שמגר קבע זאת כיוון שלתפיסתו, לבנקים קיים מוניטין אמין מאוד בקרב הציבור, ואף ישנם אשר רואים בהם כמוסד ציבורי, אשר תמיד שומר חוק, גם אם לא כך הדבר. לסיכום בין אם ידעתם זאת ובין אם לא, הבנקים מחויבים לקוד התנהגות מסוים אשר בבסיסו טובת הצרכן והאדם הפשוט. אותן חובות באות לידי ביטוי באופנים שבהם הבנק מוכרח להתנהג כאשר אנו באים עימו במגע, בין אם כאשר פנינו לבצע הלוואה, או שמא אנחנו ממשים אותה למען עסקינו השוטפים, ואפילו עד לכדי כאשר אנו מבצעים תשלום כחלק מהתנהלותנו השוטפת. זאת ועוד, כי גם כאשר אנו חייבים לבנק חוב בגין הלוואה שטרם החזרנו, ישנן קביעות ותקנות אשר נוגעות לאופן בו הבנק רשאי לגבות את ששייך לו, תקנות אשר לעתים הוא חורג מהן. כלל העובדות הללו, אשר במקרים רבים נסתרות מעיני ותודעת הציבור, מאפשרות לבעלי הלוואות ועסקים רבים, אשר יצטיידו בסיוע משפטי מקצועי ורלוונטי לסוגיה, לממש את זכותם אל מול אותו גוף ענקי, בעודם מחפשים צדק שיבטיח את המשך קיומו של מטה לחמם. לכן, במידה ונתקלתם באי צדק מצד גוף בנקאי, על כלל מרכיביו השונים, וודאו כי פניתם לעורך דין בנקים אשר בקיא בדיני הבנקאות והמסחר, בכדי שזה יאפשר לכם בהקדם האפשרי, להחזיר את חייכם למסלול התקין.

נדמה שהחלום הישראלי הזדקק בשנים האחרונות לכדי הזכות לרכוש דירה. מיליוני ישראלים עובדים מסביב לשעון למשך שנים בכדי לאפשר לעצמם את הזכות להחזיק ב-4 קירות וגג, אשר להם יוכלו לקרוא בית. בכדי להפוך חלום זה למציאות, קיים צורך בהיעזרות בעשרות אנשי מקצוע כאלו ואחרים, החל מהמתווך אשר יחשוף בפניכם לראשונה את הנכס ועד לאחרון המובילים אשר יכניסו את תכולת רכושכם. מבין כלל אותם אנשי מקצוע, בולט עורך דין מקרקעין כגורם אשר ביכולתו לאפשר לכם לצלוח את הרכישה ו/או המכירה, בצורה נוחה ואשר משתלמת כלכלית. עם זאת, ישנה חשיבות מכרעת לזהותו של אותו עורך הדין ולניסיונו לנושא בפרט, היות ובראש טבלת התביעות אשר מוגשות כנגד עורכי דין בגין רשלנות, ניצבים עורכי דין מקרקעין. החטא ועונשו אף על פי כי מעבר דירה, הינו אירוע אשר סביר להניח כי יפקוד כמעט כל אזרח בישראל במהלך חייו, רבים מתייחסים לעסקה הנלוות לו בקלות ראש. קלות ראש אשר באה לכדי ביטוי בביצוע עסקה ללא ליווי עורך דין מקרקעין מנוסה וותיק בתחום ובשל עלות שכר הטרחה שלו אשר פחותה משמעותית. הסיבה לכך נובעת מכך שתחום המקרקעין הינו סבוך ומורכב, ומכיל שלל מרכיבים אשר חוסר בקיאות בהם עלולה להתבטא לאחר מכן בנזק כלכלי אדיר. זאת ועוד, כי לעובדה שישנם רבים מעורכי הדין אשר אינם עוסקים בתחום, אך בוחרים לקחת בו חלק נקודתית עקב ריבוי העסקאות שמתרחשות בענף, יש גם חלק בכך שרבים לבסוף ניזוקים מהליך אשר אמור להיות חגיגי וחיובי. מדוע קיים צורך בעורך דין מקרקעין בעת ביצוע רכישת דירה? הסיבה לכך טמונה בניסיונו הרב של עורך דין מקרקעין אשר מומחה בתחום, ניסיון אשר מאפשר לו לאפיין כל רכישה בפני עצמה בהתאם לסיכונים הקיימים ספציפית בה. בין אם מדובר בהתעדכנות אל רגולציות חדשות שהמחוקק קבע, ובין אם במוקשים אשר לרוב מהווים סלע מחלוקת בין רוכש למוכר, קבלן או אזרח פרטי. כמו כן, במידה והצד הנגדי מחזיק בעורך דין, תרצו לוודא כי העסקה אשר מתבצעת הינה הוגנת ומאוזנת וכי איש מקצוע מטעמכם בדק זאת ואישר כך. מדוע חשוב להיעזר דווקא בעורך דין מקרקעין? התשובה לכך בפשטות, היא שלכל עורך דין יש תחום התמחות אשר בו הוא מחזיק ביתרון יחסי, יתרון אשר צבר לאור הדקויות והחידודים אשר הענף דורש, ושהספיק ללמוד לאורך השנים. אילו דרושה דוגמה ציורית יותר, שאלו את עצמכם אילו הייתם מסכימים שרופא שיניים יערוך לכם ניתוח לב פתוח, הרי שניהם רופאים לא?. ובנימה רצינית יותר, כאשר אתם נעזרים בעורך דין מקרקעין, אתם מעסיקים אדם אשר מודע לבדיקות הרלוונטיות אשר צריכות להתבצע בטרם הרכישה, בדיקות כמו – האם קיים לנכס צו הריסה? האם מתוכננת תמ''א 38 בקרוב? וכדומה. רבים המקרים בהם רוכשים נעזרים בעורכי דין אשר אין להם דבר או חצי דבר לענף המקרקעין, ואשר אינם בקיאים בכלל ההיבטים שיש לעשות בעסקת נדלן, אך גובים שכר טרחה נמוך משמעותית. לעתים הסכומים אשר תאלצו לשלם בעקבות העסקה הזו, בין אם כתוצאה מירידת ערך הנכס ובין אם כי ישנן אותיות קטנות אשר מכילות בשורות גדולות – עוקפות את הסכום שחסכתם בשכר הטרחה שבעתיים. מה הן נקודות הכשל ברכישת דירה בהיבט משפטי? ראשית יש לבצע הבדלה בין רכישת דירה מקבלן (יד ראשונה), לבין רכישת דירה מאדם פרטי. רכישה מקבלן במידה ומדובר באופציה הראשונה, מוטלת על עורך הדין החובה לוודא את חוזה המכר על כלל נספחיו, את הזכויות הקנייניות, ואת התכנונים העתידיים של הפרויקט או הסביבה הקרובה לו, תכנונים כדוגמת הקמת מרכזים מסחריים או תשתיות בקרבת המבנה. כמו כן רצוי לוודא כי קניית הקרקע נעשתה באופן תקין, וכי כלל המיסים מאותה עסקה עברו למדינה בצורה תקנית. במידה ואין כך הדבר, תהיו עלולים למצוא עצמכם בליבו של מאבק משפטי אשר אינו מנת חלקכם. כמו כן, כאשר קונים דירה מקבלן, לרוב חוזה המכר הוא כזה אשר נוסח על ידי משרד עורכי דין גדול לטובת האינטרסים של הקבלן. חוזה אשר במידה ותיגשו אליו ללא סיוע משפטי, סיכויכם לשנותו נמוך מאוד. זאת ועוד, כי פרויקטים אשר נעשים על ידי קבלנים לרוב זוכים למימון בנקאי אשר בתמורה ממשכן את הנכס עד אשר תוחזר אותה הלוואה. לכן, לאחר הרכישה יש לפנות אל אותו בנק ולוודא כי אתם מקבלים ממנו מכתב אשר מעיד כי שיעבוד נכסים, אם יתרחש במידת הצורך, אינו חל על נכסכם האישי שזה עתה רכשתם. רכישה מאדם פרטי במקרה של רכישת דירה מאזרח פרטי (יד שניה או מעבר לכך), יש לוודא כי האדם אשר ממנו אתם רוכשים את הנכס הוא אכן הבעלים בטאבו של הנכס, בדיקה אשר ניתן לעשות במנהל מקרקעי ישראל. בנוסף, יש לבדוק כי הדירה בנויה כהלכה ואין בה ליקויים אשר מצריכים היתר מיוחד, וכמובן שאין צווי הריסה אשר נוגעים לה. כמו כן, יש לוודא כי תשלומים עבור דירה נעשים לפי מתכונת אשר סוכמה מראש, כדי להימנע ממצב בו שילמתם לבעל הנכס הנוכחי חלק נכבד מן הסכום, והוא מסיבותיו שלו נמנע משינוי הבעלות. זאת ועוד, כי על עורך הדין מוטלת החובה לוודא את תשלומם של שלל המיסים הרלוונטיים כגון – מס שבח, מס מכירה, ארנונה, היטל השבחה ועוד. גובה שכר הטרחה שכר הטרחה אשר נהוג לשלם בגין עסקת מקרקעין, משתנה בהתאם לזהות הרוכש. במידה ומדובר בשכר טרחה שמשולם מטעם הרוכש מדובר בטווח בין 0.5% לכדי 1.5% משווי העסקה, ואילו מדובר בשכר טרחה אשר נגבה מהקבלן, הטווח מעט גבוהה יותר והינו בין 1% לכדי 2.5%. מדוע ישנן תביעות רשלנות רבות כנגד עורכי דין למקרקעין? מרבית התלונות של רוכשים כנגד עורכי דין מקרקעין נובעות מהתרשלות אשר נוגעת לזכות הקניין של המוכר. כמו כן חלק ניכר מהן נוגעות לפספוס תקלות בנייה אשר מצריכות היתר, והרוכש לא היה מודע אליהן בעת הרכישה, בנוסף לרשלנות ברישום הנכס על שם הקונה או בתהליך תשלום המיסים למדינה כתוצאה מרכישה ו/או מכירה. כמו כן, ישנן תביעות רבות אשר בבסיסן חוסר יידוע של רוכשים ו/או מוכרים אודות תשלומים רלוונטיים אשר צריכים להתבצע. תשלומים אשר לא הוצגו בפניהם כחלק מההליך בשלמותו על כלל מרכיביו, הן מכיוון שעורך הדין עצמו לא היה מודע להם, או הן מכיוון שבחר להסתירם בכדי להאיץ את סגירת העסקה. חשוב לציין כי מקור התקלה לרוב אינו זדוני אלא נובע מחוסר בקיאות של עורך הדין אשר אינו בעל ניסיון בענף הנדל''ן, נתון אשר מחזק את חשיבותה של בחירת עורך דין מתאים, בהתאם להיסטוריית התעסוקה שלו. לסיכום בין אם אתם רוכשים את דירתכם הראשונה, או מוכרים נכס אשר קניתם בעברכם הרחוק להשקעה, בעולם סבוך ורב ממדי כזירת הנדל''ן בישראל, חשוב להיוועץ בעורך דין אשר בקיא ומעורה בכלל ההיבטים הקטנים אשר נלווים לרכישה. כמו כן, חשוב להימנע מבחירה בתחליפים זולים כדוגמת עורכי דין ''כלליים'' או כאלו שמרכז התמחותם אינו בעולם המקרקעין, שכן גם אם חסכתם 0.5% בשכר הטרחה, אתם מסתכנים בנזק פוטנציאלי אשר במקרים מסוימים יכול להוות חלק ארי משווי הנכס. לפיכך, יש לנהוג באחריות ולברר באמצעות שיח עם עורך הדין שהעסקתם, את רמת הניסיון שיש לו בעסקאות מקרקעין בכלל, ובפוזיציה הספציפית שלכם בפרט, בכדי שתוכלו להגשים חלומכם, ללא הפתעות לא נעימות בהמשך.

כיום תהליכים פליליים כנגד אזרחים בגין עבירות מס הופכים לשכיחים יותר ויותר. בין אם מדובר באומנים ואישי ציבור אשר כולנו מכירים, ובין אם השכן ממול או בעל חנות הירקות השכונתית, נדמה כי נחישותם של גורמי המס בישראל למצות את הדין עם כל אשר הם סבורים שחייב אותו – רק גדלה עם הזמן. כמו כן, בשל הבירוקרטיה הישראלית אשר ידועה לשמצה ביכולתה להערים קשיים, לעתים אנשים מבצעים עבירות מס בשוגג, ומבלי כוונת תחילה. אם כך, מה יעשה האזרח הקטן במידה ורשויות המס מתדפקות על דלתו? גיבור השעה שהסיטואציה מזמנת אולי אינו מה שציפיתם, אבל הוא בהחלט מה שאתם צריכים, במאמר הקרוב נדון בנחיצותו החשובה של עורך דין לענייני מיסים. מה תפקידו של עורך דין מיסים? תפקידו של עורך דין לענייני מיסים הוא לייצג את לקוחותיו בעניינים המשפטיים שבין הרגולטור – המדינה, לבין גוף פרטי כל שהוא, מאדם פשוט ועד לחברות ענק, הקשורים לענייני תשלום מס. כלומר, הוא עוסק בייצוג נחקרים ו/או חשודים אשר שמם נקשר לעבירות כמו – הלבנת הון, עבירות הונאה, עבירות מס הכנסה, ניירות ערך, צווארון לבן ועוד. בנוסף לכך, ביכולתו של עורך דין לענייני מיסים גם לערער על קביעות עבר בענייני לקוחותיו, קביעות כמו פסילת ספרים – פסילה שמשמעותה היא ביטול הדוחות הכספיים שהציג אותו נישום לרשות המיסים, דוחות אשר אותה רשות רואה כלא קבילים. פסילה אשר די בה בכדי להדיר שינה מכמות נכבדה של עצמאיים ובעלי עסקים. חשיבותו של סיוע משפטי במהלך החקירה כפי שקורה בכל הליך פלילי, בטרם מגיעים אל מסדרונות בית המשפט, נעשית לרוב חקירה אודות פרטי המקרה. חקירה אשר במהלכה התובע – נציגי המס ו/או המשטרה אשר חוקרים את המקרה, מנסים בשלל כלים ושיטות להגיע למסקנות אשר על פי רוב אינן מטיבות עם הנתבע. מיותר לציין, כי בשל ניסיונם הרב של התובעים, לעומת ניסיונו הדל (לרוב) של הנתבע, עלולים הראשונים באמצעות מניפולציות כאלה או אחרות לשכנע את החשוד שלא לממש את מירב זכויותיו בתואנות שווא כי בכך יקל על ההליך המשפטי בו הוא מעורב ויסייע לקיצורו. בהמשך לכך, חשוב לציין כי ישנה משמעות מכרעת לשימוש בעורך דין לענייני מיסים בשלב מוקדם ככל הניתן, בכדי שזה ינכח בחקירה, ובכך יפצה על היעדר הניסיון של הנתבע, וידע לזהות ולהגיב לשיטות החקירה ואשר טומנות בחובן. זאת כיוון שנזקן הפוטנציאלי אדיר ועלול להכריע בעניין הנתבע לחלוטין, החל מזיכוי מוחלט ועד הגשת כתב אישום חמור. נקודות חשובות לחקירה עצמה במהלך החקירה, חשוב מכל דבר כי הנחקר יבין כי כל אשר יאמר יכול לשמש וישמש כנגדו במידת הצורך. יתרה מכך, כי ישנה חשיבות רבה להפנמת העובדה כי נחקר אינו חייב למסור מידע אשר עלול לתרום להפללתו באופן ישיר, כלומר – לכל נחקר באשר הוא קיימת זכות להימנע מהפללה עצמית, לרוב באמצעות זכות השתיקה. בנוסף לכך, חשוב לשים לב האם צוין בתחילת החקירה האם הנחקר נחקר באזהרה או לא, שכן משמעות הצעד היא האם הנחקר הובא לחקירה כעד או כנאשם, ומכך ניתן לגזור רבות אודות אסטרטגיית ההגנה שלו. זאת ועוד כי נחקר אשר אינו חש בטוב, רשאי לבקש בכל עת להפסיק את החקירה מסיבותיו שלו, מנגד החוקר כמובן רשאי לסרב לכך, אך לעצם סירובו ישנה משמעות היות והוא יצוין בדוח החקירה אשר יובא בפני שופט לאחר מכן. כמו כן, חוקרים רבים מנסים לנצל את היות הנחקר שרוי במתח מתוקף המעמד, ובאמצעות הפוגות בחקירה אשר במרכזן שיחות חולין – לדלות פרטים או הצהרות מן הנאשם באופן שאינו וולונטרי מבחינתו. זאת היות ומעמד החקירה הוא אכן סיטואציה קשה אשר רובינו לא מורגלים לה, וסיטואציה אשר קשה לצליחה עבור כל אדם אשר נתקל בה, על פי כמה וכמה אילו זו התנסות ראשונה. כל אותם תרחישים ועוד, מהווים למעשה נקודות כשל פוטנציאליות של נחקר בעת חקירת מס. כלומר, בעוד נחקר ניגש לחקירה מבלי עורך דין מומחה אשר בקיא באותם פרטי פרטים, הוא עלול בעת הלחץ וסערת הרגשות אשר נלווית לחקירה, למעוד ולפספס מיצוי מלא של זכויותיו, אשר עלול להתבטא לאחר מכן גם בהשלכות החקירה ובהמלצה להגשת כתב אישום כנגדו. השפעת הדיגיטציה על חקירות המס כמו כן, כפי שקורה בכל הליך משפטי, הטכנולוגיה ופיתוחיה משפיעים במידה רבה על אשר מתרחש גם בתוך אולמות הצדק. בנוסף לכך, יש לזכור כי ענף המיסים ידוע לשמצה בהיותו מורכב יותר מענפים משפטיים אחרים בהיבטי הרזולוציות אליו הוא יורד, וזאת גם בעקבות התפתחותה של הטכנולוגיה והדיגיטציה בפרט, אשר שינתה אותו במידה רבה. אילו בעבר נתוני המס הסתמכו אך ורק על ניירת רשומה, אשר היוותה ליבת הטיעון לאשמתו או זכאותו של נאשם. הרי שהיום בעידן בו הכל נעשה באופן ממוחשב, יכולים גופי האכיפה לבצע מעקב פולשני עד אחרון השקלים של כל אדם, ובכך גופי האכיפה נחשפים לכלל הנתונים הפיננסיים של הנאשם. בהינתן מצב שכזה הנחקר ו/או הנאשם, עלולים למצוא עצמם תחת חקירה אשר הינה מוגברת ויסודית יותר משהיה עלול להיתקל בה בעבר. למרות זאת, ניתן לעשות שימוש כפול בכלי שכזה, שכן הדיגיטציה יצרה גם תקדימים אשר ביכולתם לאפשר לנחקר או נאשם להוכיח את חפותו באמצעות הנגשת המידע אשר בעבר היה קשה להשגה ולא נגיש בעליל. עם זאת, לרוב אלו הם עורכי הדין לענייני מיסים אשר יודעים לעשות שימוש אופטימלי אל מול ועם כלים אלו, ולפיכך אין בכך בשורה אשר מייתרת את נחיצותם. השתכנעתי בצורך בעורך דין מיסים, אך מתי יש לערבו בהליך המשפטי? התשובה הטובה ביותר לשאלה הזו תהיה ככל הנראה – מוקדם ככל האפשר. כלומר, אילו נפתח בעניינכם הליך פלילי אשר בליבתו עניין הקשור במיסים, בין אם על ידי גוף ממשלתי או אפילו במסגרת מקום עבודתכם אשר חושד בכם, יש לערב בהקדם ככל הניתן איש מקצוע אשר יוכל לסייע לכם אל מול הסיטואציה. היות וטרם הומצא מכשיר אשר יאפשר להזיז את הזמן לאחור, כל דקה אשר הינכם תחת חקירה ו/או בירור משפטי כלשהו, ואינכם נעזרים בסיוע משפטי של עורך דין, היא דקה בה אתם עלולים למעוד ולהגיע בשוגג למחוזות אשר אינכם חפצים בהם. לסיכום בין אם בעקבות יכולת המעקב הגבוהה של רשויות המס כיום, ובין אם בעקבות שינוי מדיניות אשר הגביר אכיפה, ענף התביעות על רקע מיסים גדל ומתעצם ככל שהזמן חולף. כתוצאה מכך, רבים אשר במהלך כל חייהם הדירו רגליהם ממוסדות אכיפת החוק, עלולים למצוא עצמם בסיטואציה אותה הם לא מכירים, וחשוב מכך – אשר אליה אינם מוכנים. לפיכך, ישנה חשיבות מכרעת בהיעזרות בעורך דין לענייני מיסים בשלב מוקדם ובסיסי ככל הניתן, בכדי שיתאפשר לנחקר לפרוש את טענותיו באופן אשר משקף את האינטרסים שלו על הצד הטוב ביותר, וכמו כן בכדי שיוכל להימנע משימוש בטקטיקות אשר גם אם חוקיות, לרוב אינן שקופות ובליבתן דליית פרטים או הודאה של הנחקר.

כשעמדתם מתחת לחופה והבטתם בברק העין של מי שעמד/ה להפוך לשותפת/ך לחיים, בוודאי שלא שיערתם כי יום יבוא ותיאלצו להסתייע בעורך דין גירושין. עם זאת, לאור נתונים אשר רק עולים ומאמירים, ועם קונצנזוס ציבורי רחב הרבה יותר אודות עצם פעולת הגירושין, נדמה כי מדובר באחד הענפים הפעילים ביותר בעולם המשפט. לאור כך, הצורך העז בבחירת עורך דין מתאים לענייני גירושין הפכה למכרעת, במיוחד כאשר ישנם ילדים בתמונה. במאמר הקרוב נסקור את ההיבט המשפטי של הליך הגירושין ותפקיד העורך דין בתוכו. מה זה בעצם גירושין? גירושין הם הליך משפטי אשר במהלכו מותר באופן רשמי וחוקי הקשר שבין 2 אנשים אשר קודם לכן היו נשואים. ישנו עורך דין גירושין בכל מדינה, וזאת מפני שהליך הגירושין משתנה ממדינה למדינה, בהתאם לדת הנשלטת שם ולצביונה האישי .מפאת רלוונטיות נעסוק כאן מעתה, אך ורק בהליך הגירושין אשר נהוג בישראל. הליך הגירושין אינו מתחיל ביום בו הבעל נותן גט לאשתו, אלא הרבה לפני כן, למעשה מדובר בערב רב של סיבות אשר תולדתן המשותפת היא עליית יחסי הזוג על שרטון, שרטון אשר אינם מעוניינים ו/או מצליחים להיחלץ ממנו. כתוצאה מכך, זוגות רבים נפרדים פיזית בטרם הושלם הליך הגירושין במלואו, ולמעשה עד אשר הרבנות מאשרת כי אכן הקשר בין בני הזוג הותר והינם גרושים – הם נשואים כדת משה וישראל. בית משפט לפי בקשתך כאשר זוג החליט כי הוא חפץ להתגרש, הוא ניצב בפני דילמה אשר אין לה אח ורע בעולם המשפטי. בישראל ישנם 2 בתי דין אשר שופטים מקרים זהים, על פי סט ערכים שונה והינם בעלי סמכויות שונות. כלומר, הראשון הוא בית הדין הרבני, אשר מכוון את פסיקותיו בהתאם לערכים שורשיים יהודיים, בעוד שהשני הוא בית המשפט לענייני משפחה, אשר פוסק מתוך השקפת עולם מודרנית יותר. ההנחה הרווחת בקרב הציבור היא כי בענייני גירושין, בית הדין הרבני מוטה לטובת זכויות הגבר, בעוד שמנגד, בית המשפט לענייני משפחה רואה לרוב את צרכיה של האישה. אף על פי כי הנחות אלו שיקפו במידה מה את הלך הרוח המשפטי במקומות אלו בעבר, כיום ישנם מקרים רבים בהם בתי הדין הללו מוציאים פסיקות אשר מוכיחות כי פסק הדין מהווה תולדה ספציפית של כל מקרה לגופו. מה הן סמכויות השיפוט של כל בית דין ככל שזה נוגע לסמכויות השיפוט של בתי הדין, בית הדין הרבני מחזיק בבלעדיות בסמכות לדון בענייני גירושין ונישואין של זוגות, ולהכריז עליהם כעל זוג נשוי או על כגרושים. עם זאת, בנושאים כגון תביעת מזונות, מדור, תביעה לשלום בית, תביעה לתשלום כתובה, אין לבית הדין הרבני מונופול. לפיכך, רשאי לדון בית המשפט לענייני משפחה בנושאים אשר נוגעים לרכוש, מזונות, משמורת הילדים וחלוקת שותפויות עסקיות במידה והיו קיימות. מרוץ סמכויות בין 2 גופים דומים אך שונים בעקבות זאת, נוצר מעין מרוץ בין זוגות אשר החליטו להתגרש, לגבי בית הדין אשר בו תירשם הסמכות הראשונית לדון בעניין גירושיהם. למעשה יש משמעות ותוקף, כיוון שכאשר אחד מבני הזוג הקדים את משנהו והגיש תביעת גירושין באלו מן 2 בתי הדין הקיימים, לאותו בית דין תהא הסמכות לדון בנושאים אשר הוגשו לו עד תום ההליכים. כלומר, אילו אני אישה אשר חפצה להגיש את תביעת הגירושין שלי בהקדם, במידה ואפנה לבית המשפט לענייני משפחה ואבקש מהם לדון בבקשתי, אוכל לכרוך בה נושאים כמו חלוקת הממון, תשלומי מזונות, ומשמורת הילדים, בית המשפט לענייני המשפחה ידון בה במלואה עד אשר יפסוק בעניין. כיצד ניתן להתגרש בישראל? ישנן מספר דרכים שונות לביצוע הליך גירושין אשר חולקות סוף זהה – סיום קשר נישואין של זוג מבחינה חוקית. לכל דרך יש את המאפיינים שלה אשר רלוונטיים לנסיבות הספציפיות לאותו זוג. בהמשך לכך, יש משמעות רבה להתייעצות עם עורך דין גירושין בטרם מתקבלת החלטה אודות אופי הגירושין. הסיבה לכך היא שאותם עורכי דין נחשפים לכמות גדולה מאוד של זוגות אשר היו בדיוק בנקודה בה אתם עלולים להימצא כעת, ומתוקף ניסיון זה להמליץ על האפיק הנכון ביותר, אשר יאפשר לכלל הצדדים לסיים עם ההליך הלא נעים בהקדם האפשרי. גישור בגירושין במסגרת הליך זה בני הזוג בוחרים, או מסכימים, על זהות מגשר אשר הינו ניטרלי ומסייע להם להגיע להסכמה בנושאים השונים, עד לכדי הבשלת הסכם גירושין מלא. כלומר, חלוקה הוגנת של הרכוש, קביעת דמי מזונות, קביעת הסדר משמורת על הילדים וכן הלאה. משגובש ההסכם – הוא מובא לאישורו של בית הדין, לאחר שהאחרון מוודא כי כל אחד מהצדדים קרא והבין את השלכות ההסכם ועקרונותיו. לאחר מכן בית הדין חותם על ההסכם ומעניק לו תוקף של הסכם גירושין. גירושין כחלק מהליך משפטי במידה ובני הזוג לא הצליחו למצוא את עמק השווה באמצעות גישור, יאלצו לכתת רגליהם לאולמות הערכאה אשר מצאו לנכון להישפט בה, או שבה נפתח לראשונה התיק בעניינם, ובאמצעות עורכי דינם להמתין להכרעה. כמו כן, מדובר בהליך ארוך אשר עלול להימשך שנים, בנוסף להיותו יקר ולא פשוט, שכן לעתים הגורם לגירושין עלול להיות כואב רגיש ופרטי, בוודאי לא כזה אשר ששים לחשוף בפני זרים. עם זאת, כשמתמודדים עם בן/ת זוג אשר אינו מראה נכונות לסיים את הנישואין או לשתף פעולה, לעתים אין מכך מנוס. בנוסף לכך יש לציין כי לנסיבות שבשמן הגיע הזוג לכדי הליך גירושין, יש משקל מסוים בהחלטת בית הדין לגבי פסק הדין הסופי. כלומר, אדם אשר בגד באשתו, צפוי לתת על כך את הדין במידה מסוימת, בהסכם הגירושין הסופי. חשיבותו של עורך הדין גירושין כפי שכבר ניתן להבין, מונח המפתח בעולם הגירושין הוא משא ומתן, שכן מדובר בהליך ארוך אשר במהלכו מוכרחים 2 אנשים אשר עד לאחרונה חיו יחדיו, לחלק את כל אשר ברשותם, לרבות הזמן אשר יזכו לבלות עם ילדיהם. לפיכך, ישנה חשיבות מכרעת לשימוש בשירותיו של עורך דין גירושין, כזה אשר יכיר את המורכבויות אשר טמונות בכל בית דין, בהתאם לנסיבות לקוחו, בנוסף להיותו מנוסה בהליכי גישור שבין בני זוג אשר מתעתדים להיפרד. יתרה מכך, רבים אשר מוצאים עצמם בפני גירושין קורסים מעצם המעמד וההשלכות הרגשיות שנלוות לו, לכן קיים צורך באדם חיצוני אשר אינו בעל סמנטיקה מיותרת לסוגיה, ואשר בניגוד למגשר שרואה את 2 הצדדים, יהיה שם בכדי לייצג את האינטרסים של לקוחו בלבד. לסיכום ישנן דרכים שונות ורבות להתגרש בישראל, בין אם באמצעות בתי הדין הרבניים, או דרך עזרתו של בית המשפט לענייני משפחה. בהמשך לכך, לאור העובדה כי כל אחד מהם טומן בחובו שיטת משפט אשר עלולה לקרוץ יותר ופחות לזוג המתגרש, יהיה אשר יהיה, מומלץ לקבל החלטה משותפת אודות אופי ודרך הגירושין, אשר אותו זוג מבקש להשית על עצמו. החלטה אשר מומלץ לקבל באמצעות עורך דין גירושין אשר בקיא בעולם הגירושין על כלל מרכיביו, ושיוכל לסייע למימוש הזכויות המקסימלי אשר מגיע לכל אחד מבני הזוג, במקביל לשמירה על תא משפחתי מתפקד, עד כמה שניתן.

ישראל היא מדינה בעלת רמת מינוע גבוהה מאוד, כלומר, ביחס לגודל האוכלוסייה כמות הרכבים במדינתנו הקטנה עצומה, ולא נדמה שהמגמה בדרך להשתנות. שילוב נתון זה ביחד עם תרבות נהיגה קלוקלת אשר לצערנו נפוצה במחוזותינו, יצר מציאות של ריבוי עברות תנועה, החמרה דרסטית של העונשים אודותיהן, ונפגעים רבים מדי שנה. לפיכך, תפקידו של עורך הדין לענייני תעבורה מקבל תוקף מיוחד בחיינו, כאיש מקצוע אשר ביכולתו לסייע לנו במידה ונפגענו כתוצאה מעברת תעבורה, או לחליפין אילו ישנן נסיבות מקלות לעבירה שביצענו, לפעול להפחתת עונשנו. למה צריך עורך דין תעבורה? כיום מערכת הפיקוח והאכיפה של משטרת ישראל, כוללת ברובה אמצעים דיגיטליים סמויים וגלויים כאחד. בעקבות זאת, נוצר מצב בו נהג אשר הינו שומר חוק ושמעולם לא ביצע עבירת תנועה, עלול להיאלץ להתמודד ביום בהיר אחד עם צבר רב של דוחות ועברות אשר כלל לא היה מודע שביצע אותן, ואשר נשלחו לביתו כזימון למשפט ו/או כשלילה בעקבות הצטברות נקודות. בנוסף לכך, ישנם רבים אשר מעדיפים לעתים לשלם את הדוח מכדי להימנע מהמאמץ הרב שתהליך הערעור או התייצבות למשפט כולל, ובכך צוברים ניקוד אשר נותר עימם למשך מספר שנים בטרם מתאפס. לאור זאת, באמצעות עורך דין תעבורה, אשר בקיא ומכיר את דקויות וחידודי החוק אשר רלוונטיים למקרה, יכול נהג לערער על דוחות שקיבל בעבר, ערעור אשר במקרים רבים נושא פרי כאשר נעשה בסיוע של איש מקצוע אשר בקיא בחוקים הרלוונטיים, וכתוצאה מכך להפחית את כמות הנקודות שצבר. המשמעות של כך היא החזרת רישיון הנהיגה לידי הנהג וביטול שלילתו, רישיון אשר עבור חלק מהווה כלי עבודה מרכזי, שלא ניתן להתפרנס בלעדיו. תפקידיו של עורך דין תעבורה תפקידיו של עורך הדין לענייני תעבורה הינם מגוונים ושונים, ונוגעים בשלל ההיבטים הפליליים ו/או המשמעתיים אשר נהג או הולך רגל עלולים להיתקל בהם אשר קשורים לשימוש ברכב ממונע אשר יהיה. ראשית, לקוחות רבים פונים אל עו''ד לענייני תעבורה בבקשה לקבלת ייעוץ משפטי להתנהלות אל מול קנסות שהוטלו עליהם. ייעוץ משפטי זה מהווה למעשה מעין עצה מקצועית של עורך הדין, שלאחר ששמע את פרטי המקרה והבין את המורכבות אשר קיימת (או אשר אינה), מכווין את לקוחו ומייעץ לו באיזה קו הגנה לנקוט, אשר הינו בעל הסבירות הגבוהה ביותר לביטול הדו''ח והנקודות הנלוות לו. בנוסף לכך, במידה והנהג הגיש ערעור אודות דו''ח אשר קיבל (בין אם בהמלצת עורך דין או שלא), הוא יזומן לדיון בבית משפט. באותו דיון, הוא יכול להיות מיוצג על ידי עורך דין תעבורה, אשר באמצעות הכרה של החוק והנסיבות המיוחדות שקבועות בו, יוכל להפחית ולבטל את העונש אשר הושט עליו מלכתחילה. כמו כן, תפקיד נוסף אשר ממלא עורך הדין לענייני תעבורה, וכי יש ביכולתו לשנות במידה רבה את חיי הנאשם, הוא בחינת חומר הראיות אשר הוגש כנגד הנהג. כאשר נהג מועמד בפני אישום כלשהו, נלווה לאישום הנ''ל תיק ראיות אשר בתוכו כלל המסמכים אשר הינם התשתית הראייתית של כתב התביעה. עורך דין תעבורה, בוחן ומאתגר את טענות התביעה, כאשר הוא בוחן את תיק הראיות והאופן בו נאספו, בעודו שופך אור על כשלים לוגים שנמצאים בו, או לחליפין כשהוא מוצא נסיבות מקלות אשר ממקמות את הסיטואציה של הלקוח שלו, כמקרה חריג אשר מצריך דין שונה. במישור הפלילי בנוסף לכך, במקרים בעלי אופי פלילי יותר, עורך דין תעבורה עלול לעבוד ב- 2 צדדים שונים של המתרס, כאשר הוא יכול במקרים אחדים לייצג את התביעה, ובמקרים דומים ואף זהים, לייצג את ההגנה. תפקידו ושימושיו של עורך הדין אינם משתנים בעקבות נסיבות אלו, אך הם מהווים יתרון נוסף היות ועורכי דין לענייני תעבורה, רוכשים ניסיון וידע רב אודות 2 צדדי המשפט, ניסיון אשר יוכלו לרתום לאחר מכן לטובתכם. בהמשך לכך, במקרים קשים יותר, בהם מדובר בתאונת פגע וברח, או לחליפין נסיעה בגילופין, או כאשר ישנן אבדות בנפש, תפקידו של עורך הדין לתעבורה מקבל היבט קריטי ומכריע יותר. באותם מקרים, אשר הרשעה בהם עלולה לגזור על הנאשם מספר רב של שנים בבית סוהר, תפקיד עורך הדין לענייני תעבורה הוא לעבור אחר דוחות התאונה ו/או המקרה, ולחפש כשלים בחומר הראייתי של תיק התביעה. זאת כיוון שהצבעה אודות אותם כשלים, יכולה לסייע להבאת הסדר טיעון או לזיכוי מלא של הנהג המואשם. בנוסף לכך, הוא יכול לשמש כמתווך בין הנאשם לבית המשפט, כאשר קיים רצון משותף להגיע לכדי עסקת טיעון. מנגד, מצידו השני של המתרס, עורך דין תעבורה יכול לסייע לקורבן של רשלנות או הפקרה, כדוגמת מקרה בו נעשתה תאונת פגע וברח, לזכות למלוא הפיצוי אשר מגיע לו במידה ונפגע על ידי נהג אחר. זאת באמצעות הדגשת הנסיבות והגורמים הרלוונטיים לאותו אירוע ספציפי, ומדוע דווקא הם מצריכים נקיטת יד קשה כלפי העבריין, במקביל לסיוע משמעותי אשר הכרחי לשיקום הקורבן. איך בוחרים עורך דין לענייני תעבורה? ראשית כל, יש לוודא את תחום ההתמחות של אותו עורך דין. עורך דין לענייני מקרקעין, או עורך דין לענייני משפחה, יוכלו לסייע פחות בהיבט הייחודי של עולם התעבורה, אשר כולל תקנות רבות ונסיבות אשר משנות במידה רבה את חומרת העבירה. בהמשך לכך, ישנם רבים אשר כאשר הגיעו לכדי סיטואציה שמצריכה שימוש בעורך דין, מתפתים בעודם פונים לעורכי דין אשר אינם מתחום התעבורה, או לחליפין חסרי ניסיון וזוכים לאמונם אך ורק בעקבות שכר הטרחה הנמוך אשר הם גובים. כתוצאה מכך, לעתים תכופות נאשמים נאלצים לשלם בשלב אוחר יותר, סכומים גדולים פי כמה מונים מאשר חסכו על שכר הטרחה, או לשאת בתוצאות פסק הדין, כאשר הם נידונים למאסר. לפיכך, חשוב להבין, כי כאשר אתם נעזרים בשירותיו של עורך דין, יש לבחור את זהותו בהתאם למקרה וחומרתו, לוותק שיש לו בענף התעבורה, ולהיסטוריה שלו עם מקרים זהים לשלכם. כלומר, יש לבחור עורך דין אשר מהווה סכם אופטימלי של שקלול שלושת הגורמים הללו יחדיו. לסיכום אף על פי כי עולם התעבורה הפלילית אמנם נראה רחוק לכל אדם שומר חוק, חשוב להיות מודעים לתקדימים והאופן בו הוא מתנהל, בכדי להיות מוכנים לסיטואציה במידה ותבשיל לה. סיטואציה אשר לעתים תכופות נדמת כסופית, אך יכולה במידה רבה להשתנות ולהתיישר באופן אשר משרת את האינטרסים שלנו על הצד הטוב ביותר, בין אם כנאשמים ובין אם כתובעים. לפיכך, במידה והגעתם לכדי אירוע תעבורתי פלילי אשר מצריך סיוע, בין אם מדובר בערעור על דוחות מהירות או ביטול נקודות, ובין אם במשפט חייכם אשר השלכותיו הרות גורל. ודאו כי אתם מצטיידים בשירותיו של עורך דין תעבורה טוב ובעל ניסיון, אשר יוכל לסייע לכם לצלוח את המאבק המשפטי שנכפה עליכם על הצד הטוב ביותר, וחשוב מכך, להמשיך בחייכם כפי שהיו עד כמה שניתן.

עולם הרפואה מתפתח בקצב מסחרר, קצב אשר נדמה שהולך וגובר ככל שהזמן חולף ואשר טומן בחובו פיתוחים חדשניים אשר משפרים בעקביות את איכות החיים של כולנו. עם זאת, היות ואנשי הרפואה כיום הינם עדיין אנושיים, ישנן טעויות ותקלות אשר מתרחשות במהלך ההליכים הרפואיים, ואשר גובות מחיר גבוה ממטופלים, חלק ניכר מהן לעתים אינו בר תיקון. לאור כך, לא מפתיע לראות כי עולם המשפט הרפואי צמח במידה רבה לאחרונה, ובאופן אשר מאפשר לרבים לדרוש ולקבל פיצוי הוגן עבור הנזק שנגרם להם שלא באשמתם כלל. אך בעקבות התפתחותו המהירה של ענף זה, אשר הינו חדש יחסית, לעתים תכופות מצטיידים קובלים בעורכי דין אשר משפט רפואי אינו תחום מומחיותם, ובכך תביעות רבות נגמרות במימוש חלקי בלבד של זכויותיהם ועד כדי לא כלום. במאמר הקרוב נדון בחשיבותם של עורכי דין לענייני רשלנות רפואית, והחשיבות בשימוש בשירותם כאשר קיים צורך לתבוע בעקבות מקרה של רשלנות רפואית. מה היא רשלנות רפואית? רשלנות רפואית היא מתן טיפול רפואי שגוי אשר ניתן לאדם שזקוק לסיוע רפואי. כלומר, טיפול אשר לא סביר שרופא יעניק למטופל וכי בסופו ובעקבותיו נגרם לאחרון – נזק. כמו כן, רשלנות רפואית היא גם מניעת טיפול אשר היה ביכולתו לסייע למצבו של המטופל, עובדה אשר גילויה נעשה בשלב אוחר ולאחר שנגרם למטופל נזק. בנוסף לכך, גם התעלמות מתלונותיו של המטופל, וחוסר הקשבה למכאוביו אשר יש בם בכדי להעיד על מקור הבעיה, בין אם ממניעים כלכליים אשר בבסיסם מניעת טיפול היות והוא יקר, או בין אם מהתעלמות אשר בבסיסה ביטול וזלזול בתחושותיו של המטופל גרידא, מהווים רשלנות רפואית גם כן. חשוב לציין כי לא רק רופאים עומדים בפני סכנת האשמה ברשלנות רפואית, וכי כל חברי הצוות הרפואי – כגון אחיות, טכנאים וכדומה, יכולים לעמוד בפני אישום שכזה גם כן. גורמים לתביעה בגין רשלנות רפואית ישנם גורמים מגוונים ושונים אשר בגינם מטופל עלול להימצא זכאי במקרה של תביעת רשלנות רפואית. רובם ככולם כוללים מרכיב מסוים של הזנחה מצד הצוות המטופל אשר עלול להופיע בשלבים שונים של פניית המטופל לקבלת טיפול רפואי, החל מכניסתו הראשונית לבית החולים, ועד לביצוע ניתוח כירורגי באופן רשלני. אבחון מוטעה רשלנות אשר מתבטאת בכך שצוות רפואי אינו מצליח לאפיין ולמצוא את הגורם להופעת התסמינים וכפועל יוצא מכך גם לטפל בו. לעתים קרובות מדובר בתולדתה של שחיקה ארוכת שנים אשר פוגעת ביכולתם או רצונם של צוותי הרפואה להעניק טיפול רפואי אשר ניתן להבחין בצורך שבוו רק לאחר השגחה אשר מצריכה זמן, מנימוקי חוסר משאבים כדוגמת אנשי צוות, מכשירים רפואיים או זמן. טיפול שגוי רשלנות טיפולית היא כאשר אף על פי כי הצוות הרפואי הצליח לסווג כהלכה את גורם התחלואה, הוא שגה בהתאמת הטיפול המתאים לו. לעתים הטיפול שגוי מהווה טעות נגררת אשר מקורה עוד באבחון שגוי, ומתבטא בנקיטת פעולות אשר במקרה הטוב אין בהן תועלת ובמקרה הרע יש בהן נזק. טעויות כירורגיות במידה רבה מדובר בסוג הנפוץ ביותר של רשלנות רפואית, והמקור הגדול ביותר לתביעות בהקשר זה. חשוב לציין כי אין מדובר בתביעה בעקבות הליך רפואי אשר כשל ואשר היו לו סיכוי הצלחה נמוכים מלכתחילה. אלא על הליכים כירורגיים אשר בסופם, הצוות הרפואי גרם נזק למערכות אחרות אשר אין להן דבר או חצי דבר עם הגורם שלשמו נעשה ההליך הכירורגי מלכתחילה. טעויות הרדמה בהליכים כירורגיים מורכבים נעשית לרוב הרדמה, בין אם מקומית או כללית של המטופל. לעתים כאשר הרופא המרדים שוגה במינונים המתאימים, עלול המטופל להיראות כמורדם אך לחוש בכל שלבי ההליך הרפואי אשר מלווים בכאבים עזים. כמו כן, טעות הרדמה עלולה לגרום גם לנזק מוחי ונפשי כתוצאה מהחוויה הקשה הכרוכה בה. כיצד אוכל לדעת האם בבסיס המקרה שלי הייתה רשלנות רפואית? ישנם כמה מרכיבים אשר הצטברותם מעידה על רשלנות של מי מצד הצוות הרפואי אשר העניק טיפול למטופל. ראשית חשוב לעשות בדיקה בין הסיטואציה הרפואית אשר הייתה, ולבחון לאורה את תפקודו של איש הצוות הרפואי אשר אנו חשים כי חטא לתפקידו. המבחן הנ''ל נקרא ''מבחן הרופא הסביר'', בעצם בכך ניתן לבחון האם רופא מן המניין היה אמור לזהות או להגיב אחרת מאשר פעל אותו איש צוות רפואי, את התשובה לשאלה זו נהוג לרוב לברר בקרב אנשי רפואה אחרים אשר מעידים על מורכבותה של הבעיה ובהתאם גוזרים את האבחנה הנכונה לכך. המבחן תקף כמובן על כלל אנשי הצוות ולא רק על רופאים. בנוסף לכך, בכדי לתבוע איש צוות רפואי בגין רשלנות רפואית, יש לבדוק האם אותו איש צוות הפר את חובתו כלפינו כמטופלים, המשמעות הישירה של כך מתבטאת בשאלה פשוטה – האם בעקבות טיפול רפואי נגרם נזק למטופל אשר אינו היה קיים טרם לכן?, במידה והתשובה חיובית, מדובר בעילה לתביעה בגין רשלנות רפואית. זאת ועוד, כי השאלה האחרונה מהווה מכשול בפני עותרים רבים, אשר נאלצים להתמודד עם הקושי שבהוכחתה בעודם מגישים את תביעותיהן בפני בית המשפט, זאת כיוון ולעתים קיים קושי להוכיח כי אכן היה זה הטיפול אשר גרם לנזק, ובהיעדר הוכחה שכזו, אין עילה לתביעה. לכן, על התובע למצוא מבעוד מועד הוכחות כי ישנם מעל ל-50% שאכן הנזק שנגרם לו מהווה תולדה ישירה של טיפול רפואי אשר ניתן ו/או נמנע ממנו על ידי אותו רופא. בנוסף, יש לציין כי במידה וניתן טיפול שגוי אשר אינו הולם את מצבו של המטופל, אך לא נגרם לו כל נזק, אין מדובר ברשלנות רפואית. ולפיכך ניתן לסכם את הסוגיה כקשר משולש בין נזק – קשר נסיבתי בין טיפול לנזק – אופן הטיפול אשר הוענק או נמנע. רק צירוף של שלושתם יחדיו יכול להוות בסיס לתביעה רפואית איתנה. מדוע קיים צורך בהצטיידות דווקא בעורך דין שמתמחה בענייני רפואה? כמובן שלאורך כל שלבי התביעה וגישוש הראיות הללו, היעזרות בעורך דין אשר בקיא בענייני רפואה משפטית תסייע לבירור קל ועמוק יותר של האמת. זאת כיוון שלעתים גורמים אשר מעוניינים להסתיר את רשלנותם בעודם מועמדים לדין, מתכסים באצטלתם של מונחים רפואיים אשר עלולים ליצור את הרושם כי אין עילה לתביעה, ובכך לשכנע תובעים לוותר, בעוד שההפך הוא הנכון. לכן, היעזרות באיש מקצוע כדוגמת עורך דין לרשלנות רפואית, אשר יודע להבחין בכך, מהווה מכפיל כוח משמעותי לכתב התביעה. בנוסף לכך, עקב הקושי שקיים בהוכחת קיומה של רשלנות רפואית, אשר אינה תמיד נוכחת באופן מובהק, קיים צורך בבקיאות יתרה בתקנות ובדינים אשר הינם ספציפיים וייחודיים לעולם הרפואה. לפיכך, היעזרות והסתייעות בעורך דין לענייני רפואה ולענייני רשלנות רפואית בפרט, מהווה יתרון משמעותי לקובל בעודו מחפש לקבל פיצוי הולם עבור שנגרם לו. זאת ועוד כי העסקת עורך דין אשר אינו בקיא בתחום זה, עלולה לגרום למיצוי חסר בלבד של תביעתכם, כאשר היא תגיע לכדי עסקת טיעון, עקב חוסר הניסיון של עורך דינכם עם עניינים כאלו בבית משפט. לסיכום בצל התפתחות תקדימי רפואה רבים, אשר בידם להביא לבשורות גדולות לנו כחברה וכאינדיבידואלים, חשוב להכיר בצידה הפחות ורוד של עולם הרפואה. צד, אשר כפי שביכולתו להציל חיים, עלול לעתים לגרום לפגיעה חמורה באיכותם ועד לכדי גדיעתם בטרם עת. לפיכך, חשוב שכל מטופל אשר חווה נזק עקיף או ישיר כתוצאה מהליך רפואי, ייעזר בשירותיו של איש מקצוע משפטי ספציפי לעולם הרפואה. זאת על מנת להקל עליו בעודו מפלס את דרכו לעבר מימוש מלא של זכויותיו, וקבלת פיצוי הוגן אשר יאפשר לו להתמודד עם הנזק שנגרם לו בצורה טובה יותר.

הצבא מפורסם בשל היותו גוף נוקשה ובעל כללי משמעת ברורים ותקיפים, אשר חצייתם גוררת לרוב עונש אשר במדינה דמוקרטית בשל אופיו לרוב אינו מושט על אזרחים. עם זאת, בצבא ישנם בתי משפט צבאיים אשר מטרתם היא לאפשר לנתבעים ולמערכת שמעליהם כאחד, להגיע לכדי מיצוי מלא של ההליך המשפטי בו הם נמצאים בשם חתירה לאמת ולמימוש צדק. עצם קונפליקט זה שבין מערכת אשר נוהגת על פי רוב בכללים אשר אינם דמוקרטים, לבין מערכת משפטית אשר במרכזה הזכות להליך משפטי תקין, אשר הינה זכות דמוקרטית ממעלה ראשונה, מציב קשיים ואתגרים בפני נאשמים ו/או נחקרים בעודם מובאים למשפט ו/או חקירה. קונפליקט אשר יכול להיפתר בקלות יתרה במידה ומערבים בו איש מקצוע אשר מכיר את נבכי הצבא ושיטותיו – עורך דין צבאי. הגדרות ודקויות בטרם נצלול אל תוך תפקידיו של עורך דין הצבאי ונחיצותו בהליך המשפטי הצבאי, חשוב להכיר ולהבחין בכמה הבדלים בין מערכת המשפט האזרחית למקבילתה הצבאית. הבדלים אשר מתבטאים כמעט בכל היבט ואופן אשר קשור להליך המשפט ולזכויות וחובותיו של הן בית המשפט, והן הנאשם. מה הוא משפט צבאי? משפט צבאי הוא ענף הכולל את כלל ההליכים המשפטיים אשר רלוונטיים לצבא כישות או למשרתים בו. בתוך הענף לרוב ישנה חלוקה גסה ל-2 סוגים של משפט צבאי: 1. משפט צבאי משמעתי 2. משפט צבאי פלילי - הראשון הינו משפט צבאי משמעתי, וסביר להניח שככל חייל גם אתם זכיתם לחוות ממנתו המרה בשלב כזה או אחר בשירותכם, הוא מתאפיין בעונשים משמעתיים קלים יחסית אשר לרוב מאופיינים בקנסות נמוכים יחסית (עד כ-1000 ש''ח על פי רוב), ולעתים נדירות לכדי עונש מאסר של מספר ימים או שבועות, ולכן אינו מצריך סיוע משפטי חיצוני. השני, ובעל ההשלכות החמורות יותר, הוא משפט צבאי פלילי, וככזה הוא מכיל בתוכו את כלל העבירות הפליליות שחיילי צה''ל מבצעים הן בתוך הצבא או הן במהלך חופשתם בבית. העונשים בו נגזרים באופן דומה למקבילו האזרחי, אך בקלות יתרה ממנו, והרשעה במסגרתו עלולה להכיל עונש מאסר בפועל לשנים ארוכות. רישום פלילי והקלות היחסית בה ניתן בניגוד למערכת האזרחית, בה בגזר הדין מוכנסים שיקולים כגון אופן שיקום הנאשם לאחר מכן, או השלכות גזר על הדין על המשך חייו. במשפט צבאי בראש מעיינו של השופט ישנם שיקולים אחרים, כגון הרתעה למען יראו ויראו. כתוצאה מכך, בצבא היד על הדק הרישום הפלילי קלה בהרבה. אחת הסיבות לכך היא שצה''ל כצבא בנוי על משמעת והיא מהווה ערך עליון בו, לפיכך ניתן לראות מקרים רבים בהם הצבא מקפיד במידה רבה יותר, ודן את הנאשם לכף חובה בעודו שואף למצות עימו את הדין. כלומר, החייל אשר מורשע צפוי לעמוד בפני עונש מקסימלי או חריף בהרבה משהיה סופג נאשם מקביל במישור האזרחי. כמו כן יש לציין כי רישום פלילי נשאר בעינו למשך 17 שנים בטרם ניתן להסירו, והשלכותיו קשות ורחבות. השלכות הרישום הפלילי השלכותיו של רישום פלילי מלוות את החייל גם כשסיים את שירותו הצבאי. השלכות אלו באות לכדי ביטוי בקשיים שיוערמו בפני החייל לשעבר, בעודו מנסה להתקבל לעבודות אשר מצריכות תעודת יושר, בניסיון להוצאת רישיון נשק, בקבלת רישיון רפואה או עריכת דין, וכמו כן בהוצאת ויזה למדינות אשר מצריכות זאת כמו ארצות הברית. בשנת 2011 הוכנס תיקון לחוק אשר מאפשר מידה פחותה יותר של רישום פלילי, אך הוא מתבטא רק בקיצור משך הרישום, ולא בשינוי נגזרותיו. תפקידו של עורך הדין הצבאי במהלך המשפט לאחר שהבנו את גודל המעמד, והצורך לצלוח את החוויה הקשה שכרוכה בחקירה צבאית פלילית בהצלחה, יש לדון בתפקידו של בא כוחנו – עורך הדין הצבאי. עורך הדין הצבאי הינו עורך דין אזרחי אשר נשכר על ידי החייל בכדי שייצגו אל מול גורמי האכיפה הצבאיים – הפרקליטות הצבאית או מצח. עורך הדין רשאי לעתור כנגד החלטותיו של בית המשפט הצבאי, החלטות כגון הארכת מעצר, החלטה אשר בבסיסה בחינת התשתית הראייתית שנבנתה כנגד החייל, תשתית אשר אילו תימצא כחלשה דיו, יוכל החייל להשתחרר מהמעצר בו הוא מוחזק, לעתים אפילו עד תום ההליכים. כמו כן, במקרים בהם מדובר בעדות חייל כנגד חייל, מקרים כמו תקיפה, הטרדה מינית, סחיטה באיומים וכן הלאה, יכול עורך הדין להתעמת ולמצוא חורים בגרסת אלו מן העדים, ובכך לשפוך אור נוסף על שקרה, ובכך לשנות לחלוטין את כיוון החקירה – החל מזיכוי ועד להרשעה. חשיבותה של נוכחות עורך דין עוד בשלב החקירה אף על פי כי עורך דין מסייע רבות בשלב המשפט עצמו, ישנה חשיבות מכרעת אף יותר להימצאו בשלב החקירה אשר קודם למשפט. במהלך חקירה זו, החוקרים, אשר הינם בעלי הכשרה ספציפית לדליית מידע מן נאשמים או נחקרים, אוספים כמות רבה של אינפורמציה אודות הנאשם. כמו כן, מיותר לציין כי הליך איסוף המידע הזה אינו נעשה תמיד באופן אשר משקף את האינטרסים של הנחקר ו/או הנאשם או באמצעים אשר הינם כשרים. בנוסף לכך, לעתים רבות נחקרים, אשר הינם חיילים צעירים בשנות ה-20 לחייהם, אינם מורגלים בדקויות החקירה ובמניפולציות אשר חוקר יכול להשית עליהם בעת חקירה. בשל כך, נחקרים רבים מהווים טרף קל לחוקר מיומן אשר בקיא בדרכים שבאמצעותן ניתן להוליך אדם שולל, ולגרום לו למעוד בלשונו. לפיכך, לנוכחותו של עורך דין בשלב החקירה חשיבות מכרעת, כיוון שביכולתו למנוע מן הנאשם לפעול בניגוד לאינטרסים שלו, ולוודא כי הוא זוכה למיצוי מלא של זכויותיו המשפטיות. זכויות אשר אחת מהמרכזיות שבהן היא הזכות לשמור על שתיקה במקרה של חשש מהפללה עצמית. זאת ועוד, כי לשלב החקירה ישנו משקל רב בשאלת הארכת המעצר, שכן במהלך החקירה מגובש תיק ראייתי אשר כולל את חוות הדעת של החוקרים בנוגע לשאלת היתכנות הגשת כתב האישום. נוכחות עורך דין בשלב הזה, אשר ביכולתה לא רק לצמצם את המידע הנמסר לחוקרים, אלא גם להוכיח כי נפל דופי באופן איסוף הראיות ולפסול אותן, עלולה לשנות באופן דרמטי את המשך ההליך המשפטי, בכך שתשכנע את השופט אשר ידון בתיק לאחר החקירה, כי אין טעם להמשך הליך משפטי, הן מחוסר אשמה או הן מחוסר ראיות. לסיכום אופן מימושו של ההליך למשפט תקין במסגרת הצבאית הינו שונה ונבדל ממקבילו האזרחי. בין אם שוני זה נובע מחומרת גזר הדין והשלכות ההרשעה, או שמא מאוכלוסיית הנחקרים אשר הינה צעירה משמעותית ממקבילתה האזרחית וכתוצאה מכך אינה מודעת תמיד לזכויותיה, נחקרים בצבא ניצבים בפני סיכונים ואתגרים גדולים בעודם נתבעים על ידי הצבא. אל מול אותם סיכונים, אשר במידה ומתממשים מכילים בתוכם גם כתם אשר מעיב על חיי החייל גם כשנהפך לאזרח, חשוב לדעת להיעזר בכלים המתאימים בכדי למזער ולהתמודד עם סכנת ההרשעה בהיבט הטוב ביותר. ראשון במעלה מבין אותם כלים הוא היוועצות והיעזרות בעורך דין צבאי, אשר בשל ניסיונו הן כעורך דין והן אל מול גורמי הצבא, יכול באמצעות התערבות מוקדמת בצמתיה השונים של החקירה, להקל על אופן החקירה ולסיימה מבלי הרשעה או הליך פלילי כל שהוא.

לרוב כאשר אנו שוכרים את שירותיו של עורך דין, אנו נמצאים בליבה של סוגיה משפטית אשר ממבטינו שלנו, כוללת ויכוח בינינו לבין צד נגדי. לרוב מדובר במשוואה אשר קל לנו למקם את עצמנו בתוכה, הרי אנו חפצים בניצחון אל מול הצד אשר נתבע על ידינו או תובע אותנו, ואשר אותו אנחנו רוצים נואשות לנצח משפטית, ולכך כל האמצעים כשרים. אך מה עושים כאשר אותו צד נגדי אשר מהווה לנו יריב משפטי, חולק עימנו חדר שינה ומהווה גם הורה לילדינו? או לחליפין גדל עימנו באותו הבית או במקרים נדירים אף יותר – היה זה שגידל אותנו. אל תוך המקום המאוד רגיש ועדין הזה נכנס עורך דין משפחה, אשר מוצא את הדרך לאזן בין צרכיו של לקוחיו, לבין הרצון לשמור עד כמה שניתן על תא משפחתי בריא ומתפקד, לכן במאמר הקרוב נבחן את תפקידו וסביבת עבודתו לעומק. באילו מקרים משפחתיים צריך לערב עורך דין משפחה חטיפת קטין הסיבות אשר בגינן יש צורך לערב עורך דין משפחה מגוונות ומשתנות בהתאם לרמת חומרתן. דוגמה אחת אשר מהווה קיצון, היא חטיפת ילדים על ידי הוריהם, במקרים בהם אחד מבני הזוג נעלם מביתו עם ילדיהם המשותפים, בין אם למדינה זרה או לבית אחר – יש לפנות לעורך דין משפחה, שכן העברת קטין ממקום קבע אחד לאחר בניגוד להסכמת הוריו מהווה עבירה פלילית. עיזבון וירושה מקרים נוספים ושכיחים יותר הינם מקרים בהם ישנן חילוקי דעות לגבי צוואה של נפטר, והאופן בו יש לממש אותה. כלומר, במידה ונפטר החליט לנשל את אלמנתו מצוואתו, האחרונה יכולה באמצעות עורך דין לענייני משפחה לדרוש ובסבירות גבוהה גם לקבל דמי מזונות מירושתו, הדבר תקף גם לכתובה, במידה ותנסה להינשא בשנית. כמו כן, גם מקרים בהם אחד מקרובי משפחתו של המנוח חשים כי הופעל עליו לחץ לא הוגן בטרם נפטר, או שמא ישנה צוואה נוספת אשר נכתבה במועד מאוחר יותר, צוואה אשר מבטאת באופן מדויק יותר את כוונת חלוקת הממון של המנוח בטרם נפטר. יכול אותו בן משפחה להתנגד לחלוקת העיזבון באמצעות פנייה לעורך דין משפחה, אך יש לעשות זאת במהירות יחסית כיוון שקיים מניין ימים סדור אשר רק במסגרתו ניתן לחלוק על הוראות הירושה, כלומר הצוואה. בין בני זוג גורם אחר אשר מצריך התערבות של עורך דין לענייני משפחה הוא יחסים של בין בני זוג. בניגוד לעורך דין לענייני גירושין אשר עיסוקו הוא סביב הסכם הגירושין עצמו, לעתים תכופות כאשר יחסיהם של בני זוג עולים על שרטון, היעזרות בעורך דין משפחה יכולה לצמצם ולמזער את ממדי הסכסוך. כמו כן, במידה וניסיונותיו מעלים חרס, הוא יכול לפעול להפעלת צווי הרחקה או צווי הגנה מטעם בית המשפט ו/או המשטרה, ובכך לסייע לאדם אשר סובל מהתעללות פיזית או מילולית או נפשית, לקבל מנוח ממקור ההטרדה. בנוסף לכך, הגורמים המוסמכים לדון בעניינם של בני זוג הינם או בית הדין הרבני, אשר לדעת רבים נוטה חסד לצד הגברי במערכת היחסים, ומנגד בית המשפט לענייני משפחה אשר רבים סבורים כי גם בו ישנה הטיה הפוכה לטובת נשים. במידה וקיים צורך או רצון של אחד מבני הזוג להתקדם לעבר הליך אשר עלול לטמון בחובו גירושין, פתיחת התיק אצל אחד מן השניים יכולה להשפיע רבות על אופן ואופיים של אותם גירושין לכשיתרחשו אם וכאשר. זאת כיוון שהחלטה זו לרוב נותרת בעינה לאורך כל ההליך המשפטי. כלומר, אילו אדם אשר נעזר בעורך דין לענייני משפחה, הגיע למסקנה כי הוא חפץ לקיים הליך גירושין, יוטב לו אם יפעל במהירות באמצעות עורך דינו לפתיחת תיק בעניינו באיזו מן האופציות אשר טובה לו, היות וכלל ההליך המשפטי יתרחש במסגרת אותה סמכות שיפוטית שנבחרה. ברית נישואין ונישואים אזרחיים נושא אחר אשר הינו בעל מאפיינים נסיבתיים חיוביים יותר, ושמצריך סיוע מעורך דין משפחה, הוא רצונו של זוג לבצע התחייבות אשר אינה כרוכה בנישואין. בין אם מדובר בצעד אידיאולוגי כיוון שהזוג אינו מאמין כי זו הדרך בה הם רוצים לחיות, ובין אם ממניעים נסיבתיים כדוגמת זוגות להט''בים או אנשים אשר דתם מוטלת בספק וחפצים להינשא לאדם מדת מקבילה, קיימים רבים אשר בוחרים בכל זאת לקיים הסכם אשר מסדיר את טיב יחסיהם. הסכמים אלו, אשר ידועים לרוב בציבור כהסכמי ממון, מצריכים במידה רבה מאוד סיוע וליווי של עורך דין משפחה. זאת בשל העובדה שבניגוד למוסד הנישואין, אשר אלפי שנות קיום הקנו לו מאפיינים ותקנות אשר ממוסדות בחוק ומקנות (בין אם באופן מידתי או לא) זכויות וחובות לבני הזוג, הסכמים כדוגמת ברית זוגיות או נישואין אזרחיים, אשר הינם לרוב פרי יצירתם של אזרחים, וככאלה הם לובשים צורה גמישה וחופשית יותר, בהתאם למידותיהם של יוזמיהם. אף על פי כי במבט ראשוני קשה לזהות היכן טמונה כאן סכנה פוטנציאלית, מקרים רבים של זוגות אשר לא הסדירו את יחסיהם בהסכם מפורט, או שמא לא חתמו כלל על הסכם שכזה, ולאחר מכן ביקשו להיפרד. מצאו עצמם בעיצומו של קרב משפטי אשר עלול להגיע למחוזות אפלים, שכן כעת משמערכת היחסים אינה מתפקדת, כל צד מגלה קושי רב יותר לעשות ויתורים. קושי אשר יכל להימנע במידה והסכם ענייני ומפורט היה נעשה מלכתחילה. לכן, חשוב להיעזר בעורך דין לענייני משפחה בעת ניסוחם של הסכמים כאלה בכדי לוודא שגם אילו בחר שלא להינשא, יוכל כל אחד מבני הזוג לממש את זכותו לסיים את מערכת היחסים ובתנאים הוגנים. מדוע דווקא עורך דין משפחה ולא עורך דין רגיל יתרונותיו היחסיים של עורך דין לענייני משפחה על פני עורכי דין רגילים, מתבטאים בהבנתו של הראשון את הצרכים והמורכבות אשר טמונים בכל תא משפחתי אינדיבידואלי. כלומר, היות ועורכי דין לענייני משפחה נאלצים להתמודד עם סוגיות אשר מהוות דיני נפשות עבור התא המשפחתי. כמו למשל עבור ילדים קטנים בעודם מתמודדים עם סוגיות אשר נוגעות למשך הזמן והתדירות אשר יראו את הוריהם, או מצבם הכלכלי של מי מהוריהם בעקבות הסכם המזונות או הסכם חלוקת הממון, אשר לעתים יכול לפגוע קשות בכושרם הכלכלי של מי מבני הזוג. חשוב להקפיד כי מועסק לשם כך עורך דין אשר רואה לנגד עיניו את שלמות הבית ולא רק את חשיבות הניצחון במאבק המשפטי. לסיכום נסיבות החיים המגוונות כוללות לעתים גם משברים וקשיים אשר אינם פוסחים על התא המשפחתי האישי שלנו. אותו תא, אשר חשיבותו היא בבת עיננו של כולנו, ראוי למענה מקצועי ואכפתי אשר יצמצם ככל הניתן את הפגיעה הפוטנציאלית בבני ביתו, ובעיקר בצעירים שבהם. בכדי להבטיח שלום בית אמיתי, וכזה אשר משקף את כלל האינטרסים של יושבי הבית, יש להקפיד על היוועצות עם עורך דין משפחה בעת המתאימה לכך. בין אם הסיטואציה דורשת בחינה מחודשת של כתב צוואה, או תחילתו של הליך שסופו להסתיים בגירושין, או שמא אפילו מדובר ברצון משותף לבנות משק בית משותף, יש לוודא כי התהליכים הללו זוכים לטיפול אשר תואם את חשיבותם, שכן אילו ייפול בהם פגם, די בכך בכדי לפרק משפחה שלמה.

בין אם בעקבות נזקי הקורונה אשר טלטלה את עולמנו הכלכלי, ובין אם בעקבות קשיים אשר רבים היו נתונים להם טרם לכן, בעולמם העסקי או הפרטי, הצורך ביציאה להליך חדלות פירעון זינק בתקופה האחרונה. לאור זאת, מפתיע לראות עד כמה מעט יודעים בעלי העסקים או האנשים הפרטיים השונים אשר נזקקים להליך שכזה, אודות תפקידו של עורך דין חדלות פירעון, אשר ביכולתו לסייע ולהציל משק בית קורס. במאמר הקרוב נסקור את שלבי התהליך על כלל מרכיביו, וחשיבותם של עורכי הדין במהלכו. מה זה חדלות פירעון? חדלות פירעון היא שמו של תהליך אשר עוגן בחוק בשנת 2019, כתחליף עדכני ומודרני להליך פשיטת הרגל עתיק הימים שהונהג טרם לכן. חדלות פירעון היא למעשה מצב בו אדם ו/או בעל עסק, אינו מסוגל לעמוד עוד בהתחייבויותיו הכספיות וחובותיו הנוכחיים, וכי סך הוצאותיו על כלל נכסיו, גדול מסך הכנסותיו ורכושו על כלל עסקיו השונים. ההליכים הנלווים להכרזת חדלות פירעון הינם קשים, ולפיכך יש לעשות שימוש בצעד זה רק כאשר אין אף מוצא אחר להחזרת התשלום לאותם נושים. הכרזה על הליך שכזה, הייתה בעבר נקראת פשיטת רגל או פירוק, בהתאם לאופי החייב (אדם פרטי אל מול חברה), בעקבות שינוי החוק והכרזה על הליך חדש, נהפך התהליך לקצר יותר ומסורבל פחות אך ככזה אשר עדיין טומן בחובו הגבלות ניכרות על החייב, או בשמו היותר מדויק – חדל הפירעון. תהליך זה עדיין נחשב סבוך ולא ברור לאזרח הפשוט, ולכן יש להשתמש בעורך דין חדלות פירעון הבקיא בתחום ויוכל לסייע. מה כולל החוק לחדלות פירעון תכלית החוק היא להסדיר באמצעות איזונים ובלמים בין החייב לנושים, את האופן האופטימלי במסגרתו יוכל החייב להחזיר את חובו לאור הגורמים אשר הובילו אותו לחדלות פירעון. תהליכים אלה הם לרוב ארוכים ולא נעימים למי מהצדדים. עורך דין לחדלות פירעון יכול לעזור לנושים או לחייב במידת הצורך. הגורמים לחדלות פירעון עלולים להיות מגוונים, וכאלה אשר אף איש אינו חסין מהם. גורמים כמו מצב רפואי קשה אשר פגע באחד מבעלי העסק ופגע ביכולתו לעבוד, התייקרות פתאומית של חומרי גלם אשר שימשו את בעל העסק, נטילת הלוואות אשר אינו יכול להחזיר ועוד. לבסוף, החוק קובע כי לאחר שימסרו כלל הנתונים הפיננסיים אודות חדל הפירעון מנאמן אשר מונה לכך לבית המשפט, האחרון יבחן את המצב, ויגבש יחד עם אותו נאמן תכנית הבראה שלפיה יקבע האופן בו החוב יוחזר לנושים בצורה אשר מבטיחה לנושים את המירב מכספם בחזרה. זאת במקביל לנקיבת סכום אשר חדל הפירעון יכול לעמוד בו, סכום אשר מהרגע שישולם לנושים, יפטור את בעל החוב משארית חובו, ויקנה לו את האפשרות לפתוח דף חדש בחייו העסקיים ו/או הכלכליים. מטרות החוק מטרת העל של החוק, היא לזרז את היווצרותו של הסדר בין החייב לנושים בהקדם האפשרי, זאת במקביל למתן הזדמנות שנייה לחייב, באופן אשר אינו הורס את חייו הכלכליים לצמיתות. זאת מכיוון שחוק פשיטת הרגל אשר קדם לחדלות הפירעון, גרם לכך שרבים מן החייבים לא ראו טעם בניסיון להגדלת הכנסותיהם, כיוון שפשיטת הרגל שיעבדה כל סכום אשר יכניסו, וכתוצאה מכך הן הנושים והן החייב הפסידו. באמצעות החוק החדש, מתאפשר הן לנושים והן לחייב למקסם את המירב מהסיטואציה, באופן שמקדם את האינטרסים של שניהם. מהן ההגבלות החלות על חדל פירעון? בעלי עסקים אשר מוכרזים כחדלי פירעון, עומדים בפני הגבלות אשר דומות מאוד לאלו אשר היו מוטלות בעבר על פושטי רגל, כמו אז גם כעת, מטרת אותן הגבלות היא למנוע שימוש ציני בכלי ייחודי וסלחני זה, אשר היה עלול להתבצע כלאחר יד, במידה ולא היה גובה מחיר מהחייבים. בנוסף להבטחת החזר מירבי מהחוב לנושים, אשר נפגעו גם הם היות ולא יראו את מלוא כספם בחזרה. ראשית, ההגבלות כוללות עיכוב יציאה מהארץ, אשר אומר כי במהלך תקופה הבראה החייב אינו רשאי לצאת מהארץ אלא אם קיבל לכך היתר מפורש בשל נסיבות עסקיות או משפחתיות. הסיבה לכך טמונה בחשש שמא יברח וישאיר את נושיו ללא כספם. כמו כן, החייב יוכרז כלקוח מוגבל בבנק ישראל או בבנק בו הוא חבר, המשמעות של כך היא שאינו יוכל להשתמש בשיקים או לקבל מסגרת אשראי. בכך מבקש בנק ישראל למנוע פגיעה עקיפה בבעלי עסקים שונים אשר אינם מודעים להליכי החייב, ועלולים לקבל ממנו שיקים חסרי כיסוי. זאת ועוד, כי בתקופת חדלות הפירעון אין אפשרות לעשות שימוש באשראי על ידי החייב כלל. כלומר, כלל כרטיסי האשראי של החייב ייחסמו והוא אינו רשאי להנפקת חדשים לאורך כלל תקופת ההבראה. לבסוף, מהחייב תימנע האפשרות לפתוח או לקבל בעלות על עסק כל שהוא, ללא אישור נאמן ובית המשפט. לעתים ניתנת האפשרות להחזיק בעסק שכזה, שכן כך מתאפשר לחייב להחזיר את חובותיו לנושים באופן מהיר יותר. חשיבות ההיעזרות בעורך דין חדלות פירעון / פשיטת רגל כמובן שלאורך כלל השלבים הללו, החל מהכרזה ראשונית על חדלות פירעון, וסידור הנכסים באופן רלוונטי טרם לכן, לוקח חלק עורך דין אשר בקיא בתקנות החדשות ובשינויים הטמונים בהן. העסקתו של עורך דין חדלות פירעון טוב חשובה כפליים בהליך שכזה, עקב העובדה כי ביכולתו לשכנע את בית המשפט להקל על החייב באמצעות המתקת הגזירות שנלוות לאורח חייו. בנוסף לכך, במסגרת הליך שכזה, נדרש החייב להציג לאורך כל הדרך כי אכן פעל בתום לב, וכי עשה את המירב בכדי להשיב חלק גדול כפי יכולתו מחובותיו לנושיו. זאת כיוון שבמסגרת הליך חדלות הפירעון, מספיקה טעות אחת שנעשתה בתום לב בכדי שיעשה בה שימוש על ידי הנושים ובכדי שבית המשפט יחליט להחמיר במידה רבה את ההגבלות על אורח חייו של אותו חייב. לפיכך, באמצעות היעזרות בעורך דין אשר הינו בעל ניסיון בסוגה משפטית כמו חדלות פירעון ו/או פשיטת רגל, יכול החייב להאיץ במידה רבה את תכנית ההבראה שלו ולהגיע בהקדם האפשרי לעצמאות כלכלית מבלי להיות חייב דבר לאיש. הסכם נושים כמו כן, עורך דין חדלות פירעון מסייע לעניין גם בעודו מייצג את החייב במסגרת הסכם נושים, אשר ביכולתו לבד לסיים את כלל הסאגה הקשה אליה נקלע. הסכם נושים הוא הסכם אשר מתבצע בין החייב לנושים, אל ההסדר ניתן להגיע בכל רגע נתון, אפילו באופן עצמאי לחלוטין, אף על פי כי הדבר אינו מומלץ בשל הנחיתות הנסיבתית שנמצא בה החייב, כמו כן לאור העובדה כי לרוב הנושים נעזרים בעורך דין מטעמם. לכן, בהסכם שכזה ישנה חשיבות מכרעת לבחירת עורך דין אשר בקיא בענייני פשיטת רגל / חדלות פירעון, שכן יכולתו להלך בין הטיפות וניסיונו בגישור בין 2 צדדים אשר ביניהם פעור חוב, יכולה להושיע אדם מהבור הכלכלי אליו נקלע ולאפשר לו לצאת לדרך חדשה. לפיכך, במידה ונדרשתם או נאלצתם לעבור תהליך כדוגמת חדלות פירעון, עליכם להיעזר בהקדם האפשרי בעורך דין אשר יאפשר לכם למצות את מירב זכויותיכם מההליך, זאת באמצעות יצירת הסדר אל מול בית המשפט ו/או הנושים אשר יטיל עליכם מעט מגבלות ככל הניתן. לסיכום הליך חדלות פירעון טומן בחובו הזדמנויות לחייב ולנושים כאחד, הזדמנויות אשר מאפשרות לכלל הגורמים בסיטואציה הלא נעימה, לסיימה בהקדם האפשרי וזאת באמצעות מימוש האינטרסים האישיים שלהם עד תום. עם זאת, רק באמצעות סיוע משפטי צמוד לאורך כלל ההליך, יהי ניתן להגיע לכדי מימוש הליך חדלות הפירעון בצורה תקינה ובקלות יתרה. אי לכך ובהתאם לזאת, אילו נקלעתם לחדלות פירעון, יוטב לכם להיעזר בליוויו של איש מקצוע כדוגמת עורך דין חדלות פירעון בהקדם האפשרי, משום שמדובר בסיטואציה אשר על טעויות בה, משלמים ביוקר.

כיום אנו חיים בעולם בו כל אדם יכול בכל רגע נתון, להפיץ את מחשבותיו או תפיסת עולמו בקרב מאות ואף אלפי אנשים ובאופן חינמי. אף על פי כי על פניו, יכולת זו נשמעת חיובית ואשר ביכולתה להפיץ ידע ותוכן חיוני רב לכל אשר חפץ בו, לעתים תכופות בשל טבענו האנושי, נעשה ביכולת זו שימוש שלילי, אשר מתבטא בהפצת עובדות כזב אשר פוגעות באדם או קבוצה והינן חסרות שחר. זאת ועוד, כי כעת באמצעות פלטפורמות חברתיות אלו, כל אשר אדם יאמר או יבטא, עלול להיצרב בזיכרון הציבורי לדיראון עולם, היות והארכיון לעולם לא שוכח. לפיכך, לא מפתיע לראות זינוק חסר תקדים בתביעות על בסיס לשון הרע לאחרונה, בין אם תביעות אלו מופנות על ידי או כנגד אנשי ציבור, או בין אם אדם לחברו. לכן, במאמר הקרוב נעסוק בדקויות עולם זה, אשר נדמה כי לבש לאחרונה צורה אשר מזכירה קרב אגרוף פומבי, ובדו קרב שכזה חשוב במיוחד לבחור מתאגרף טוב, או בשפה פחות ציורית – עורך דין לענייני לשון הרע. מה היא פגיעה על בסיס לשון הרע? לשאלה הזו תשובות שונות בהתאם להיכן תישאל על פני כדור הארץ. בישראל, חוק איסור לשון הרע – 1965, קובע כי קיים איסור לפגוע בכבודו ושמו הטוב של אדם, באמצעות הטלת איסור על פרסום ביטויים אשר עלולים להשפילו ולבזותו. מוסיף החוק וקובע כי במידה ונפגע אדם מפרסומים שכאלו, מדובר בעוולה אשר עלולה להתגבש לכדי עבירה פלילית אשר דינה שנת מאסר, ובמקרים קלים יותר תגרור פיצויים כספיים והתנצלות פומבית, לרוב באמצעות אותה פלטפורמה אשר בה נעשתה הפגיעה. זאת ועוד, כי פגיעה על בסיס לשון הרע מוגדרת כזו אשר כוללת פרסום ידיעה אשר מטרתה היא להשפיל אדם או קבוצה, באמצעות הסתת ציבור כנגדו, תוך כדי הפיכתו למושא ללעג ולבוז, כמו כן כאשר מבזים אדם בשל גזעו, דתו, מקום מגוריו, מינו, נטייתו המינית, משלח ידו ועוד. כמו כן, גם הפצת ידיעה שקרית אודות אדם, מאותם מניעים שצוינו לעיל, עלולה להיחשב כפגיעה על בסיס לשון הרע. עם זאת, החוק קובע גם כי פרסום אמת שיש בה עניין ציבורי מוגנת בפני תביעה על בסיס לשון הרע, אך כאן חשוב לחדד את המונח אמת, היות ודעה אינה מוגדרת כאמת מוחלטת, בניגוד לעובדה אשר עליה אין עוררין. כל אותן התפלפלויות וחידודי לשון, הופכים את עולם לשון הרע ותביעות הדיבה, לכזה אשר ישנה חשיבות מכרעת וגדולה להיעזרות בעורך דין אשר בקיא בעולם שכזה מתוקף עיסוקו, היות ומדובר בעולם מאוד אמורפי ומופשט, אשר הוכחת הנזק בו אינה מוחשית וקלה להוכחה. עורכי דין לשון הרע ניתן לחלק את עולם עורכי הדין לתביעות על בסיס לשון הרע ו/או תביעת דיבה ל- 2. הסוג הראשון, אשר מרבית התביעות במאה ה21 עוסקות בו, הוא עורכי דין ללשון הרע על רקע פגיעה אינטרנטית. כלומר, עורכי דין אשר מתמחים בדיני פגיעה באמצעות פרסומים כוזבים ו/או פוגעניים ברשתות חברתיות או באמצעות כלים וירטואליים. הסוג השני, אשר הינו עתיק יומין וקיים עוד מימי קדם, הוא פגיעה על בסיס לשון הרע אשר נעשתה בעולם המוחשי, במסגרת העבודה, עיתונות מודפסת ועוד. ההבדלים בין סוגים אלו הינם קריטיים, שכן לכל זירה יש מאפיינים שונים אשר קובעים האם וכיצד נעשתה פגיעה על בסיס לשון הרע. כלומר, האופן בו נאמד הנזק, או נקבע האם בכלל קיים נזק, משתנה דרמטית בהתאם למרחב בו נעשתה הפגיעה. חופש ביטוי אל מול לשון הרע כמו מגוון זכויות אדם נוספות, הזכות לשם טוב נמצאת בקונפליקט מתמיד עם הזכות להתבטא בצורה חופשית. קונפליקט זה לא נעלם מעינו של בית המשפט העליון, אשר התייחס לסוגייה בבג''צ שהוגש בשנת 1987, במהלכו נקבע כי ''אין הגשמה עצמית, בלי חופש ביטוי''. כמו כן, כי חובה עלינו כחברה לאפשר לאנשים להתבטא בצורה חופשית, גם או אולי בעיקר כאשר איננו שמחים למשמע אוזנינו. לכן, חוק ''לשון הרע'' נועד לשים חוצץ בין 2 זכויות אלו בעודו קובע כי הגשת תביעה תהא תלויה בהינתן 2 תנאים – פרסום, ותוכן אשר נחשב כלשון רע. עילות לתביעה תוכן פגיעה על בסיס לשון הרע כפי שצוין לעיל, היא ביטוי אשר די בו בכדי לפגוע בשמו הטוב של אדם, כלומר ביטוי שעלול להשפיל ולבזות אדם. בית המשפט העליון אף דן בסוגיה מה מוגדר כידיעה אשר עלולה לפגוע באדם, היות ומדובר בראייה סובייקטיבית, לפיכך נקבע כי יש להתבונן בפרסום מנקודת מבט התובע, כמדד לשאלה האם מדובר בביטוי אשר פוגע בשמו הטוב בפני הזולת. הפצה לגבי עניין הפרסום, הגדרת המונח היא הפצת הידיעה באופן אשר יגיע לאדם נוסף. במידה ומדובר בפרסום בעל פה, קיים צורך להוכיח כי אכן נאמר הביטוי בפועל לאדם נוסף, משימה שאינה פשוטה בהינתן והנמען אינו מחובבי התובע. לגבי הוכחות בכתב, כאן העניין נהיה פשוט בהרבה, שכן די בהוכחת קיומו של פוסט בפייסבוק או ציוץ בטוויטר (גם אם נמחק), בכדי לראות שהייתה כוונה להפיץ את המידע לאנשים נוספים. עובדה זו היא שגרמה במידה רבה לשכיחותן הגדולה של תביעות על בסיס לשון הרע. עילות להגנה בפני תביעת לשון הרע המחוקק קבע 3 סעיפים אשר אילו מפרסם הידיעה עומד בהן, הינו פתור מתביעה על בסיס לשון הרע. אותם סעיפים או בשמם המשפטי – מערכות הגנה, עוסקים בחופש הביטוי, נכונות האמרה, ופרסום בתום לב. חופש הביטוי מערכת הגנה זו מאפשרת למפרסם לטעון כי אף על פי שייתכן ונגרם נזק לאדם אשר במרכז הידיעה, כדוגמת סרט אשר זה עתה התפרסם וזכה לקיתונות של אש מצד מבקריו, חופש הביטוי של אותם מבקרים גובר על זכותו לשם טוב. כלומר, כאשר הביעו המבקרים דעה עניינית לגבי תוכן הדברים, ולא לגבי האישיות שפרסמה אותם, הם למעשה בחרו לממש את זכותם להתבטא בחופשיות ולכן אין מדובר בעבירת דיבה, גם אם פגעה ברגשותיו של אדם. נכונות האמרה מדובר בעניין אשר אינו פשוט להוכחה, כיוון שבכדי שיתקבל על ידי בית המשפט, קיים צורך להוכיח כי תוכן הפרסום הינו אמת אובייקטיבית, בנוסף לכך כי קיים עניין ציבורי של ממש, והפרסום חשוב למען הציבור ייחשף אליו. דוגמה לכך ניתן לראות במקרים בהם מואשמים אנשי ציבור בהטרדות מיניות, במידה ואין בסיס לדברים והנאשם מזוכה, הוא רשאי לתבוע דיבה את אלו אשר העלילו עליו מלכתחילה היות ופגעו בשמו לשווא. לעומת זאת, אילו יוגדר כאשם, היות ואף על פי כי הפרסום גרם לו נזק ציבורי, יש בו אמת עובדתית ואינטרס ציבורי להיחשף אליו, לפיכך אין מדובר בעבירה. תום לב מרבית תביעות לשון הרע (מנקודת מבט הגנתית) עוסקות במערכת הגנה זו, אשר בבסיסה 12 סיטואציות משפטיות אשר המשותף להן היא הקביעה כי קיימת עדיפות לחופש הביטוי על פני הזכות לשם טוב. כלומר, אילו המפרסם באמת ובתמים האמין באותו פרסום, כי חשב שמקיים את סעיף נכונות האמירה, ישנן השלכות לכך כדוגמת נסיבות מקלות ועד כדי ביטול התביעה. כמו כן, הוכחה כי הנאשם ידע שהאמירה שקרית בעת פרסומה, שוללות טיעון זה מכל פנים. לסיכום המדיה החברתית קירבה בנינו והפכה את מלאכת התקשורת לקלה במיוחד, קלות זו מתבטאת גם באופן בו ניתן כעת להשמיע דעות בפני קהל גדול יותר, במהירות גדולה יותר. לאור זאת, קיימת חשיבות רבה להבנת החוק על כלל מרכיביו הפליליים, בכדי שתוכלו לממש את זכותכם בצורה טובה יותר אילו תזדקקו לכך, וכדי שתוכלו להימנע מביצוע עבירה שכזו, גם אם לא נעשתה במזיד. זאת ועוד, כי בעולם שכזה, אשר כולו סובב סביב פרשנות המילה, והסתכלות סובייקטיבית ואישית אודות הדברים, ישנו תפקיד ראשון במעלה לנוכחות עורך דין אשר בקיא בתחום לשון הרע בכלל, ובתביעת לשון הרע הספציפית שלכם בפרט. זאת כדי שתוכלו למצות את הדין עם אלו אשר ביקשו לפגוע בכבודכם, או לחליפין להוכיח שאין בטענות התביעה שום שחר. לכן, רצוי לאדם להימנע מסכסוכים שכאלה, אך משנקלע אליהם שידע להגן כראוי על כבודו ושמו, כיוון שבסוף – חיים ומוות ביד הלשון.

קשה מאוד עד כדי בלתי אפשרי לצפות את אשר החיים מזמנים לנו. המשפט הזה מקבל תוקף נוסף בהקשר הכלכלי, כאשר רבים למרבה הצער נאלצים לעמוד בפני הליך פשיטת רגל, בעקבות התחייבויות עסקיות אשר עשו בעבר והתגלו כלא רווחיות. לאור זאת, חשוב לדעת לבחור עורך דין שייצג אתכם כהלכה בהליך רגיש וחשוב שכזה, אשר השלכותיו נוגעות בכל היבט חייו של פושט הרגל. מה היא פשיטת רגל? פשיטת רגל היא הליך משפטי הגנתי, אשר במסגרתו החייב אשר באמת ובתמים אינו יכול להחזיר את חובותיו, מגיע להסדר אל מול אלו שהוא חייב להם, נושיו, בכדי שאלו יזכו ללפחות חלק מן הסכום שהוא חייב להם. ההליך מאפשר לחייב בסיום תהליך פשיטת הרגל, להתחיל את חייו הכלכליים מחדש, באמצעות מחילה חלקית על החוב שהיה לו. במהלך הליך הפשיטה, חלות הגבלות על החייב אשר מתבטאות באיסור יציאתו מהארץ והגבלת היכולת הכלכלית שלו, כמו הגבלת גישה לחשבון הבנק. הגבלות אלו נועדו בין היתר בכדי למנוע שימוש בכלי שכזה מטעמי נוחות נקודתיים, ולהבטיח כי אלו אשר נוטלים את פשיטת הרגל, אכן עושים בה שימוש כמוצא אחרון. הליך פשיטת הרגל מורכב מ- 4 שלבים אשר בסופם מוכרז הפושט ככזה אשר אינו חייב עוד לבעלי החוב. כמו כן, רשאי החייב בכל עת במהלך הליך פשיטת הרגל, להגיע להסדר עם נושיו באמצעות עורך דינו אשר ישקף את האינטרסים של שניהם בצורה המירבית. שלבי פשיטת הרגל הינם: 1. בקשת פשיטת רגל 2. צו כינוס 3. הכרזת פשיטת רגל 4. סיום ההליך – קבלת הפטר חוב מה ההבדל בין הליך הוצאה לפועל והליך פשיטת רגל? בניגוד להליך הוצאה לפועל, פשיטת רגל יכולה להתרחש ביוזמת החייב, כאשר הוא חפץ להגיע להסדר אל מול נושיו. כמו כן, פתיחת הליך פשיטת רגל מונעת ועוצרת כל הליך הוצאה לפועל אשר מתרחש או נפתח. חשיבות תפקידו של עורך הדין בהליך פשיטת הרגל הליך פשיטת רגל עלול להיות קשה מנשוא, מצד אחד ניצב אדם אשר חלומו הכלכלי נשבר ונכשל, ואם אין בכך די, גם חייב סכומי כסף משמעותיים לנושים, אשר מצידם רוצים את ששייך להם – ובצדק. בהליך משפטי מורכב וקריטי שכזה עלולות להיות מעורבות אמוציות וסערות רגשות בעקבות להשלכות הדרמטיות שיש להליך, שכן תנאי פשיטת הרגל, וההסדר אשר יקבע עם בית המשפט ו/או הנושים או נאמן מטעמם, קובע במידה רבה את יכולתו של הפושט להשתקם בעתיד ולחזור על רגליו. לפיכך, ישנה חשיבות מכרעת להיעזרות בעורך דין אשר הינו מומחה ובקיא בהליך פשיטת הרגל על כלל שלביו, שכן ביכולתו לקבוע ולעצב הסדר אשר מקל עד כמה שניתן על חייו של החייב, היות ואחרת, הליך פשיטת הרגל עלול להיות הרסני ודורסני לפעמים. במידה ואין ביכולתי לממן עורך דין, כיצד אגש להליך פשיטת הרגל? שאלה זו מטרידה פושטי רגל רבים, שכן מטבע הדברים עורכי דין גובים סכומים משמעותיים בעבור שירותם, ופושטי רגל אינם בעלי ממון רב בעת הפשיטה. עם זאת, כל חייב זכאי לייצוג משפטי בחינם של עורך דין מטעם האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים. סיוע אשר אף על פי כי לרוב אינו אופטימלי, עקב חוסר היכולת לבחור לפרטי פרטים את נציג ההגנה אשר לו תפקיד מכריע, הינו עדיף בהרבה על פני התמודדות לבד בהליך קריטי שכזה. כיצד בוחרים עורך דין להליך פשיטת רגל? ישנם כמה תבחינים אשר לפיהם יש לבחור עורך דין להליך פשיטת רגל. חלקם קשורים לפרופיל הייחודי של אותו עורך דין, ואחרים לנסיבות אשר מקיפות אותו או את משרדו. וידוא תחום המומחיות של אותו עורך דין בטרם ניגשים למלאכת הליך בחירת עורך הדין, יש לוודא כי מבין כל עשרות ענפי המשפט השונים שקיימים בארץ, כי בחרתם בעורך דין אשר מרכז עיסוקיו הינו אכן פשיטות רגל. הסתייעות בעורך דין אחר אשר עוסק בעולם שונה לחלוטין, עולם כמו מקרקעין או רשלנות רפואית, אינה צעד חכם משפטית, גם אילו שכר הטרחה שהוא גובה הינו נמוך משמעותית. עורך דין מנוסה אשר עוסק אך ורק בתחום פשיטת רגל, יידע כיצד להתנהל אל מול לשכת ההוצאה לפועל, הנושים, והנאמן. ובכך, תצטמצם עד כדי תעלם האפשרות לטעויות משפטיות קריטיות וטכניות אשר נובעות מחוסר ניסיונו בענף העיסוק הספציפי הזה. קבלת המלצות מלקוחות עבר לאחר שמצאתם עורך דין אשר מתמחה בענף פשיטת הרגל, יש לבדוק עם לקוחות עבר שלו כיצד טיפל במקרה הספציפי שלהם. כמו כן, ניתן לחפש המלצות מקרובים אשר חוו הליך שכזה ויכולים להמליץ מחוויה אישית על עורך דין מקצועי אמין ויעיל. בנוסף לכך, ניתן להתרשם מתוצאותיו במשפטי ודיוני עבר, באמצעות חיפוש שמו כמייצג במאגרי מידע משפטיים, זאת כדי לבחון את ביצועיו בעבר אל מול מקרים דומים. חיבור וכימיה אישית הליך פשיטת רגל הינו קשה ומסובך, אשר במהלכו אדם צריך להסתגל במהירות לסיטואציה חדשה ולא נוחה אשר מגבילה את חייו במידה רבה. לאורך תהליך זה, התקשורת בין הלקוח לעורך הדין חייבת להיות פתוחה ובריאה, כדי שמצד אחד האחרון יוכל לייצג נאמנה את לקוחו ולשאוף להשגת הסדר אשר מטיב עימו באופן אופטימלי, ומצד שני כדי שהלקוח יוכל להרגיש שהוא סומך על האדם אשר נשלח מטעמו כדי לאפשר לו לפתוח בחיים כלכליים חדשים. לשם כך, יש לבחור בעורך דין אשר נוסך בכם ביטחון כי המקרה שלכם בראש מעייניו וכי יעשה את המירב למענכם, זאת במקביל להעברת תמונה כנה ומדויקת אשר משקפת את מצבכם כהווייתו, מבלי נטיעת תקוות שווא. בדיקת רקע למשרד לעתים ישנם מקרים בהם עורך הדין אשר נשלח מטעמכם, מגיע ממשרד אשר מייצג בין אם במקרה הזה ספציפית או בין אם בדרך כלל, את הנושים. לפיכך, חשוב לבדוק בטרם התקשרותכם המקצועית עם עורך הדין, כי המשרד ממנו הוא מגיע אינו קשור באף צורה לנושים, בכדי להבטיח שעורך הדין לא יימצא בניגוד אינטרסים עתידי, אשר עלול לפגוע באינטרס שלכם, כלקוח. לסיכום משהגיע אדם למסקנה כי הוא עתיד לבצע הליך פשיטת רגל, בין אם נכפה עליו כזה או בין אם ביוזמתו שלו, יהיה נכון לומר כי ההחלטה הדרמטית ביותר שעליו לקבל כעת היא שאלת זהות עורך דינו. הסתייעות בעורך הדין במקרה של הליך פשיטת רגל, היא בעלת חשיבות מכרעת, אשר יכולה לשנות לחלוטין את אופי ומבנה הסדר הליך פשיטת הרגל אשר יקבע בין החייב לנושים. לפיכך, על כל חייב אשר נמצא בפתחו של הליך כזה, לפנות לעורך דין אשר נמצא מתאים ביותר לסיוע במקרה הנקודתי והייחודי בו נמצא החייב. בהמשך לכך, על החייב לוודא כי עורך דינו הוא איש מקצוע אשר מגיע מתחום פשיטת הרגל, וכי יש לו ניסיון בו, ניסיון אשר מתבטא בהצלחות עבר אשר מגובות בעדויות לקוחותיו השונים, זאת במקביל להיותו נטול אינטרסים זרים ובעל חיבור אישי לחייב עצמו. שילוב כלל הגורמים הללו יאפשר לחייב לקבל סיוע משפטי אידיאלי, סיוע אשר הינו בגדר חובה לחייב אשר מעוניין לשקם את חייו במהירות האפשרית, ובנזק המינימלי ככל הניתן, אשר למרבה הצער עלול במידה רבה להתלוות להליך קשה שכזה.