law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

פסקי הדין של עורך הדין מאור גיורא

אליהו אורן - נגד - מקורות חברת מים בע"מ   פסק דין   09.01.2008

מבוא:,1. התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקים, שנגרמו לו, לטענתו, עקב הצפת חלקת קרקע שבבעלותו במים שזרמו אליה עקב פיצוץ שאירע באחד צינורות המים, שבבעלות הנתבעת.,העובדות:,2. בתאריך 06/02/06, או בסמוך לכך התבקע קו מים ראשי של הנתבעת העובר סמוך לחלקתו של התובע. ביום 07/02/06, מיד משנודע לו על כך, פנה התובע למזכירות מושב אביטל בו הוא מתגורר, והודיע להם על הפיצוץ שאירע בצינור. מזכירות המושב הודיעה לנתבעת, וזו שלחה באופן מיידי למקום צוות, אשר הפסיק את זרימת המים וטיפל בתקלה.,3. כתוצאה מההצפה, כך על פי הנטען בכתב התביעה, נגרם לגידול השמיר שגידל התובע בחלקה נזק בלתי הפיך, אשר מסתכם, על פי חוות דעת שמאי מטעו בסכום של 23,000 ₪.,טענות הצדדים:,4. התובע טוען בכתב תביעתו ובסיכומיו, כי הנתבעת נושאת באחריות לנזקיו, מאחר שהפיצוץ בקו המים נגרם עקב רשלנותה של הנתבעת. לטענתו, הנזק נגרם על ידי נכס (צינור המים) שלנתבעת שליטה מלאה עליו, וכי נסיבות גרימת הנזק מתיישבות יותר עם המסקנה, כי הנתבעת התרשלה מאשר עם כל מסקנה אחרת. על כן טוען התובע, כי מוטל על הנתבעת הנטל להוכיח, שלא הייתה מצידה ה....
בשם התובע - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבעת - עו"ד סלעית גדעון

מזל גיל דדון - נגד - 1. דדון שמעון,2. עיריית ק. ים,3. בנק הפועלים,4. מגן חקירות,5. אקוקה מרדכי,6. מוטי קנין,7. צ'רבוס ניהול סח ויעוץ בע"מ,8. המוסד לביטוח לאומי,9. כלי זמר בע"מ,10. דדון חנה,11. קציר דוד,12. בנק לאומי   פסק דין   01.11.2007

בהתאם להחלטת כב' הש' עמית מיום 25.10.07 ומיום 24.5.07 בברע 1832/07, אני מצהירה כדלקמן:,1. המבקשת הינה הבעלים של כל המטלטלין המפורטים בבקשה, ולמשיב מס' 1 אין כל זכות בהם.,2. המשיבים אינם רשאים לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגד המטלטלין הנ"ל בכל הנוגע לחובותיו של המשיב מס'1.,3. תוקפו של פסק דין זה הוא בין בעלי הדין בלבד.,אין צו להוצאות.,המזכירות תשלח העתק פסק הדין לכל אחד מהמשיבים.,,ניתנה היום כ' בחשון, תשס"ח (1 בנובמבר 2007), בהעדר הצדדים.....
בשם המבקשת - עו"ד פני בן-נון,בשם המשיבים - עו"ד שיראל בר, עו"ד ברלינר תמר, עו"ד מאור גיורא, עו"ד מועטי אחמד, עו"ד רוסתום גדבאן, עו"ד ברנט ערן, עו"ד גאבר מועתז, עו"ד ארנון אפרים, עו"ד אייל שמעון, עו"ד צדרבוים עזריאל

עומר מלמוד - נגד - 1. מוסך פריד דאהר,2. מגדל חברה לביטוח בע"מ   פסק דין   19.04.2007

1. התובע הגיש תביעה כספית בסדר דין מהיר על סך 34,086. התובע הינו הבעלים של רכב שפרטיו בכתב התביעה (להלן: "הרכב"). התביעה הוגשה כנגד הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") שהינו על פי הנטען בכתב התביעה מוסך מורשה לרכב התובע, משמש לתיקוני מכונאות כללית ועוסק ביבוא ומכירת חלקי חילוף וכנגד הנתבעת מס' 2 מבטחתו.,2. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 15.5.04 הכניס התובע את רכבו למוסך הנתבע לצורך ביצוע טיפול שגרתי. במסגרת טיפול זה הוחלט על החלפת רצועת מערכת התזמון והתובע זומן למועד אחר- 28.5.04 לצורך ביצוע ההחלפה.,3. לאחר החלפת רצועת התזמון כאמור ועת נסע התובע עם רכבו בכביש עוקף נצרת, שמע נקישות רמות מהמנוע. התובע שב לנתבע וכאשר נבדק הרכב נמסר לו ע"י מכונאי הנתבע, שסיבת הנקישות היא אי מתיחה מספקת של רצועת התזמון. אותו מכונאי על פי הנטען מתח את הרצועה והתובע המשיך לדרכו.,4. עוד טען התובע בכתב התביעה, כי לאחר תקופה קצרה הבחין שהמנוע צורך שמן רב, משחזר לנתבע לבדוק זאת נמסרו לו מספר השערות לגבי הסיבה להעלמות שמן במנוע אולם לטענתו לא אובחנה הסיבה האמיתית לחוסר שמן במנוע.,5. חודש לאחר ביצוע ההחלפה קרי ביו....
בשם התובע - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבעת - עו"ד רייף-ליפשיץ מיכל

ניגם וליד מוחמד - נגד - עבאס מוסא     החלטה   25.12.2006

החלטה זו עניינה התנגדות שהוגשה לביצוע של שטר אשר ביצועו נתבקש בלשכת ההוצל"פ בעפולה במסגרת תיק הוצל"פ 6-06-00298-09.,מדובר בשני שיקים בסך של 700 ₪ כל אחד, האחד מועד פרעונו 20.6.03 השני פרעונו ליום 20.7.03 שני השיקים משוכים מחשבונו של המבקש, ערוכים לפקודת מיגון הצפון (1995) בע"מ ומוסבים לפקודתו של המשיב כאן.,השיקים הופקדו לחשבון בנק אך חוללו שם, אחד מהם מחמת העדר כיסוי מספיק, השני מחמת הגבלת חשבון.,המבקש התנגד לביצוע השטר ואלה טענותיו-,אל המבקש הגיע נציג שהציג עצמו כסוכן מטעמו של המשיב ומטעם חב' מיגון הצפון בע"מ והציע למבקש להתקין דלת רב בריח בכניסה לביתו. לדברי המבקש אותו סוכן כבר ביצע עבורו בעבר עבודת התקנה כלשהי ונותר חייב לו סך של 1,200 ₪, במסגרת עיסקה זו התחייב להשיבם.,הצדדים סיכמו כי בתמורה לדלת ישולם סך של 6,100 ₪, מהסכום הזה יקוזז סך של 1,200 ₪ בגין החוב והיתרה תשלום ב- 7 תשלומים בסך של 700 ₪ כל תשלום והסוכן התחייב כי הדלת תורכב לאחר פרעון השיק הראשון ב- 20.1.02.,השיקים שנתן המבקש החלו להיפרע כמוסכם אולם בשלב כלשהו נעלם הסוכן והמבקש לא הצליח ליצור עימו קשר, מאוחר יותר א....
בשם המבקש - עו"ד חביבאללה,בשם המשיב - עו"ד מאור גיורא

תלקון תעשיות בע"מ - נגד - פ.ע. אור חשמל בע"מ   פסק דין   20.08.2006

בפני תביעה שטרית.,התובעת הגישה נגד הנתבעת לביצוע בלשכת ההוצל"פ בעפולה שיק על סך 43,000 ש"ח משוך לפקודת "שניידר הנדסת חשמל בע"מ" [להלן : "שניידר"]. על גבי השיק מופיעה חתימת היסב של שניידר לחברת "תלקון תעשיות 1996 בע"מ" [להלן: "תלקון"].,הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר. טענותיה: אין כל יריבות בינה לבין התובעת, היא לא מסרה את השיק לתובעת, השיק לא הוסב כדין מהנפרעת לתובעת, התובעת איננה מחזיקה כשורה. בכל מקרה, תמורת השיק שולמה במלואה.,לאחר דיון וחקירת נציגי שני הצדדים, קיבלו הצדדים את המלצת יו"ר ההוצל"פ למתן רשות להתגונן בכפוף להעברת סכום של 12,000 ש"ח מתוך סכומים שעוקלו, לקופת בית המשפט.,מטעם התובעת העידו מר אלון זלוף - מנהל ביצוע בחברת שניידר, וכן מר שניידר.,מטעם הנתבעת העיד מנהלה - מר ולדימיר פבזנר.,השאלה הראשונה שיש לדון בה הינה האם התובעת הינה "אוחזת כשורה", שכן לקביעה זו יש השלכה ישירה, לרבות מהטענות הנטענות על ידי הנתבעת.,הגעתי לכלל מסקנה שהתובעת איננה אוחזת כשורה וכי כל טענה שיש לנתבעת כלפי חברת שניידר טובה גם נגד התובעת.,מתברר שהבעלים של חברת שניידר והבעלים של התובעת חד הם....
בשם התובעת - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבעת - עו"ד השאם דאוד

אליה דפנה - נגד - זועבי עבד כרים     החלטה   12.12.2007

מבוא,1. השאלה העומדת לפני להכרעה בהחלטה זו, הינה האם תביעת הזוכה - הוא המשיב לבקשה זו, כנגד החייבת- היא המבקשת, התיישנה.,2. המשיב הגיש בחודש מאי 2007 בקשה לביצוע שטר ללשכת ההוצל"פ בחדרה בגין שלושה שיקים שנמשכו על ידי המבקשת, בסכום כולל של 25,000 ₪ (קרן) וחוללו על ידי הבנק הנמשך.,טענות הצדדים,3. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר בין היתר בטענה, כי התביעה על פי השיקים נשוא תיק ההוצל"פ התיישנה מהטעם שזמן פירעון השיקים הינו בחודשים 03/99 - 05/99 ובמועד פתיחת תיק ההוצל"פ, ביום 06/05/07, חלפו למעלה משמונה שנים מהיום בו נולדה עילת התביעה על פי השיקים. לכן טוענת המבקשת, דין תביעת המשיב נגדה להידחות על הסף.,4. בנוסף, לאחר שטענה המבקשת בהתנגדותה להעדר סמכות מקומית של בית משפט השלום בחדרה לדון בהתנגדות ובהסכמת ב"כ המשיב, עבר הדיון בהתנגדות המבקשת לבית משפט זה.,5. המבקשת אף העלתה בהתנגדותה טענות כנגד הבקשה לביצוע שטר, לגופו של עניין.,6. הדיון בהתנגדות נקבע לפני כב' הרשמת אוסילה אבו אסעד. במהלכו, טען ב"כ המשיב, כי לטענת ההתיישנות אין בסיס הואיל וקיימים בין הצדדים הסכמים מאוחרים, מחודש 11/04....
בשם המבקשת - עו"ד מאור גיורא,בשם המשיב - עו"ד שפריר דן

גזאלין מונעם - נגד - תערובות הצפון בע"מ   פסק דין   23.10.2006

1. בפנינו תביעה לתשלום פיצויי פיטורים ולתשלום פדיון חופשה, דמי הבראה, תמורת הודעה מוקדמת ופיצוי בגין העדר הפרשות לקרן השתלמות.,התובע עבד כנהג משאית בשירותה של הנתבעת, שהינה חברה העוסקת בייצור ובשיווק דברי מספוא לבהמות, בתקופה שבין אוגוסט 2001 ועד ספטמבר 2003 כשביום ה- 5.9.03 הפסיק את עבודתו אצלה.,בדיון המוקדם שנוהל ביחס לתביעה, התברר כי המחלוקת העיקרית הנטושה בין הצדדים היא שאלת נסיבות סיום יחסי עובד ומעביד ביניהם, כשנפקותה של מחלוקת זו הינה לעניין זכאות התובע לפיצויי פיטורים ולתמורת הודעה מוקדמת.,שאלות נוספות שנותרו במחלוקת הן זכאותו של התובע לפדיון ימי חופשה ובמידת הצורך - לשיעורם, תשלום דמי הבראה בגין התקופה שקדמה לחודש אוגוסט 02' ושאלת פיצויי ההלנה, ככל שייקבע כי אכן זכאי התובע לתשלום מבין התשלומים נשוא המחלוקת בין הצדדים.,יצויין, כי תשלום דמי ההבראה לתקופה שמאוגוסט 2003 בוצע על ידי הנתבעת בהמחאה ששלח לידי ב"כ התובע ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים.,2. תמצית טענות התובע:,א. התובע טוען כי עבד בשירות הנתבעת עד ליום 5.9.03, כששכרו האחרון עמד על סך של 7,744 ₪ (ברוטו).,לדבריו, בבו....
בשם התובע - עו"ד מוסא נסאר,בשם הנתבעת - עו"ד מאור גיורא

מלכה סימונה - נגד - סברייגו אופיר   פסק דין   10.09.2007

1. בכתב התביעה המתוקן שהגישה התובעת ביום 8/1/06 היא ביקשה לחייב את הנתבע לשלם לה את הסכומים הבאים:,א. סכום של 3,300 ₪ (נטו) בגין שכר חודש 12/04 בתוספת פיצויי הלנת שכר.,ב. סכום של 1,053 ₪ בגין שכר של תשעה ימים בחודש 11/04 בתוספת פיצויי הלנת שכר.,ג. סכום של 14,742 ₪ בגין אובדן הזכות לשוב לעבודה לאחר לידת בתה של (45 יום) ובגין אי מתן הודעה מוקדמת (30 יום) בתוספת פיצויי הלנת שכר.,ד. סכום של 13,200 ₪ בגין פיצויי פיטורים בתוספת פיצויי הלנת פיצויי פיטורים.,ה. סכום של 50,000 ₪ בגין פיטורים שלא כדין ובגין עוגמת נפש.,ו. סכום של 1,836 ₪ בגין דמי הבראה.,ז. סכום של 702 ₪ בגין פידיון חופשה שנתית.,ח. סכום של 9,828 ₪ בגין פגיעה בדמי לידה.,וזאת בגין תקופה בה עבדה התובעת בעסק ששמו "מאור פרטס חלקי חילוף" (להלן:"העסק"), תקופה אשר החלה ביום 5/8/01 והסתיימה ביום 31/12/04, עת היתה התובעת בהריון.,התובעת טענה כי פוטרה בהיותה בחודשי הריון מתקדמים וזאת חרף סרובה של הממונה על חוק עבודתה נשים (להלן:"הממונה") ליתן למעביד היתר לפטרה.,התובעת ציינה כי ביום ו' 31/12/04 פיטר אותה מעסיקה מבלי ליתן לה מכתב פיטור....
בשם התובעת - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבע - עו"ד דדו אורי

מאזני שקל - נגד - 1. גוניה ויטלי,2. גוניה סבטלנה   פסק דין   08.03.2006

תביעה זו החלה כבקשה לביצוע שיקים חמישה במספר המשוכים מחשבונם המשותף של הנתבעים המתנהל בבנק לאומי סניף קצרין, לאחר ששקים אלו הוצגו לפרעון וחוללו בהעדר פרעון כאשר השיק הראשון חולל בהעדר כיסוי מספיק בחשבון ואילו ארבעת השיקים הנוספים חוללו לאחר שניתנה הוראת ביטול.,השקים בהם מדובר הם כדלהלן:,1. שיק על סך 3,250 ₪ ז.פ 3.8.04.,2. שיק על סך 2,200 ₪ ז.פ 15.8.04.,3. שיק על סך 3,250 ₪ ז.פ 3.9.04.,4. שיק על סך 3,250 ₪ ז.פ 3.10.04.,5. שיק על סך 3,250 ₪ ז.פ 3.11.04.,אין חולק כי שיקים אלו נמסרו לנציג התובעת מר אריק קינן במסגרת עסקה לרכישת מאזניים מהתובעת במחיר מוסכם של 15,200 ₪ כולל מע"מ.,אין בהתנגדות שהוגשה מטעם הנתבעים טענה למעשה בדבר חבותם של שני הנתבעים באם ההתנגדות תידחה וכל הטענות שהועלו הן לגבי עצם זכאותה של התובעת לביצוע השטרות וגביית סכומם.,במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר טענו הנתבעים כי, המאזניים אשר בגין רכישתם נמסרו השיקים נשוא הדיון לא סופקו להם, ומשלא סופקו המאזניים, הרי שקיים כשלון תמורה מלא ואין התובעת כאמור זכאית לתבוע את פרעונם של השיקים נשוא הדיון.,אין מחלוקת בין הצדדים כי הזמנ....
בשם התובעת - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבע - עו"ד אבו סעדה ריאד

יוסף סוקולצקי - נגד - ג.א. רכיבים וטכנולוגיה בע"מ     החלטה   25.12.2005

1. בפני בקשה לתיקון כתב תביעה, וכן בקשה לתיקון כתב תביעה שכנגד.,2. בבקשה לתיקון התביעה - מבוקש להוסיף כנתבעת נוספת את גב' גובאני אהובה וזאת מהנימוקים הבאים:,הנתבעת הינה חברת יחיד משפחתית, אשר נוהלה באי סדרים ובמרמה תוך ניצול כסות החברה לצרכיהם המשפחתיים של גב' גובאני ובעלה, תוך הברחת נכסי הנתבעת לחברה החדשה באופן שהפכו את נתבעת לחדלת פרעון.,3. ב"כ הנתבעת מתנגד לתיקון המבוקש מהנימוקים שדלקמן-,4. התיקון המבוקש, אם כן, בתביעה, הינו על דרך הוספת נתבעת מכח טענה לפיה יש מקום להרים את מסך ההתאגדות שלה.," הכלל הוא כי חברה הינה תאגיד, הנפרד מבעלי מניותיו, מנהליו ועובדיו, לכל דבר ועניין. לא יתכנו חיי מסחר ומשק תקינים מבלי שיוקפד על הפרדה בין התאגיד לבין בעליו ומנהליו". ( ראה- דב"ע נג /3-205 מחמוד וג'יה נ' גלידות הבירה ואח', פד"ע כז 345).,יחד עם זאת נקבע,, כי קיימים מקרים בהם לא יוכל בעל מניות להסתתר מאחורי אישיותה המשפטית הנפרדת של חברתו וניתן יהיה לבצע "הרמת מסך" ולזהות בין אישיותו לבין החברה. ברם, אין לנהוג באמצעי זה כדבר שבשגרה, אלא יש לעשות בו שימוש, באותם מיקרים נדירים בהם קבע החו....
בשם התובע : עו"ד ברנדס גבריאלה,בשם הנתבעת : עו"ד מאור גיורא

ורד תומר - נגד - המרכז לדלתות   החלטה   14.12.2005

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר אשר ביצועו נתבקש במסגרת תיק הוצל"פ 8-05-03375-09.,מדובר בשיק משוך מחשבון דור 2 דור צ'צ'קס מאיר, סכום השיק 2,300 ₪, מועד פירעונו 30.4.05.,על פי הטענה היה המבקש עובד שכיר של דור 2 דור, עוסק מורשה השייך למר מאיר אזולאי. אין לחייב את החייב לפרוע את השטר היות ואין הוא מושך שלו ואף לא קיבל תמורה בגינו.,ועוד זאת טוען החייב כי על הזוכה לפנות אל מר אזולאי בדרישת פירעון.,המבקש נחקר בפניי והצדדים סיכמו טענותיהם.,מתברר בדיון שהתקיים כי עיקר טענתו של המבקש אשר לא צויינה בתצהיר הינה כי מדובר בערבות בלבד ולפיכך יש למצות תחילה את הדין מול החייב הראשון מר אזולאי (או נכדו מר צ'צ'קס).,דיון,שתיים הן אם כן הטענות שיש ליתן עליהן את הדעת:,האחת כי המבקש אינו חייב על פי השטר שכן אינו המושך ואף תמורה לא קיבל הוא עצמו.,השניה כי על המשיבה היה לפנות תחילה לחייב העיקרי מר אזולאי.,אשר לטענתו הראשונה -,מעיון בגב השטר עולה כי המבקש חתם כערב על השטר "הנני ערב לצ'ק זה באופן אישי".,מדובר בערבות אישית והמבקש אישר בחקירתו חתימתו וערבותו זו.,הואיל ואין המבקש נתבע כמושך ואין בפיו ולו ר....
בשם המשיב - עו"ד מאור גיורא

תלקון תעשיות בע"מ - נגד - פ.ע. אור חשמל בע"מ,אמרלד בניין ופיתוח בע"מ,תדהר בניה בע"מ,קבוצת תדהר בע"מ,דונה חברה להנדסה בע"מ     החלטה   18.05.2005

בבקשה למתן צו עיקול זמני,1. לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר ובנספחיהם ונחה דעתי כי המבקש/ת זכאי/ת לכך שתעתר בקשתו/ה הואיל ותביעתו/ה נסמכת על ראיות מהימנות לכאורה, ולאחר ששוכנעתי כי אם לא יוטל העיקול יכביד הדבר על ביצועו של פסה"ד לכשיינתן, אני מורה על עיקול הנכסים כמפורט במבוא לבקשה.,סכום העיקול מוגבל לסך של 43,000 ש"ח.,2. הצו ניתן בכפוף להוראות כל דין בדבר פטור מעיקול.,3. צו זה יכנס לתוקפו לאחר הפקדת התחיבות המבקש/ת ללא הגבלת סכום לשיפוי כל נזקי המשיב/ה/ים/ות אם יפקע הצו או יבוטל מסיבה אחרת, וכן בכפוף להפקדת:,א. ערבות צד ג' ללא הגבלת סכום ולהבטחת ביצוע ההתחיבות הנ"ל.,וכן:,ב. סך של 5,000 ש"ח, או לחלופין ערבות בנקאית בסכום הנ"ל.,4. ההתחיבות ו/או הערבות ו/או הערבון שהופקדו ע"י המבקש/ת יעמדו בתוקפם למשך תקופה של 60 יום לאחר פקיעת הצו, כולו או חלקו. אם תוגש בקשה (או תובענה) למימושם תוך המועד הנ"ל הם ישארו בתוקף עד למתן החלטה סופית בבקשה או בתובענה.,5. המבקש ימציא העתק צו זה יחד עם בקשתו וכל נספחיה לידי המשיב במסירה אישית,תוך 3 ימים מיום שיגיע הצו לידי המבקש, שאם לא כן יפקע הצו.,6. למען....
בשם המבקשת - עו"ד מאור גיורא

מוטי ברעם - נגד - 1. ג'בלי אסכנדר בן עורסאן,2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ - נמחקה     פסק דין   18.05.2005

התובע הגיש תביעה לפיצוי על נזקים שנגרמו לרכבו. התובע טוען שהנתבע מס' 1 גרם במכוון נזק לרכבו, ואילו הנתבע מס' 1 טוען שהנזקים נגרמו בשל נהיגתו הרשלנית של התובע.,לאחר שהגישה הנתבעת מס' 2 את כתב הגנתה ובו התנערה מכל אחריות לכיסוי ביטוחי כלפי הנתבע 1 בשל ממצאים שנתגלו לה, בעקבות חקירה שביצעה, ביקש התובע למחוק את הנתבעת מס' 2.,על פי החלטת כב' הרשמת ניתנה לנתבע האפשרות להגיש הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח שלו, אך הוא בחר שלא לעשות כן.,ב"כ חברת הביטוח התייצב בכל זאת לדיון היום, כיוון שנשלחה לו הזמנה. משלוח ההזמנה לא היה על פי בקשת מי מהצדדים, אלא נשלח על ידי המזכירות, כנראה בגלל שבמחשב בית המשפט לא עודכנה מחיקתה של הנתבעת 2 - חברת הביטוח.,בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשתו של ב"כ חברת הביטוח, לחייב את התובע ו/או הנתבע בהוצאותיו.,עובדות שאינן שנויות במחלוקת -,התובע, חוקר פרטי במקצועו, התבקש לעשות פעולת חקירה ומעקב אחרי משאית שבבעלות משפחת הנתבע, לאחר שעלה חשד של גניבת חול ממחצבה.,ביום האירוע - 19/11/02, המתין התובע עם רכבו מסוג ניסן אלמרה, ביציאה מהמחצבה, ראה את המשאית בה נהג אחיו ....
בשם התובע - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבעים - עו"ד עבדו אנואר,בשם הנתבעים - עו"ד מרקוביץ אלי

בר סתוית - נגד - הראל חב' לביטוח בע"מ     החלטה   05.06.2007

1. ביום 13.9.05 מונה מומחה על ידי בית המשפט בתחום א.א.ג שנתן את חוות דעתו ביום 22.3.06 וקבע שלא נותרה לתובע נכות בגין התאונה.,2. ביום 16.3.06 כבוד השופט קולה הורה שיוגשו תחשיבי נזק והתיק יועבר לטיפולי.,3. מאז ועד היום טרם הוגשו תחשיבי נזק.,4. ביום 6.2.07 הודיע ב"כ התובעים על "שינוי כתובת להמצאת מסמכי בית דין". לא הומצא יפוי כח או בקשה להחלפת ייצוג על כן ב"כ התובע המקורי נותר כמיוצג בתיק זה.,5. פניות טלפוניות מזה חודשים לכתובת החדשה מטעם המזכירות זכו בתגובה שלא ידוע להם על איזה תיק מדובר כלל. כמוכן, יש להמציא ייפוי כח מעודכן הכולל את כל שמות כל ב"כ, ללא דיחוי.,6. הטיפול בתיק, מתעכב עד עתה, בהעדר מעש מטעם התובע.,7. הנני על כן מורה כדלקמן:,1. לצורך הכנת תחשיבי נזק נכונים וראויים , הנני מורה כי התובע יקדים ויגיש תוך 30 יום מהיום תצהיר מפורט באשר לנזקים שסבל .,2. על ב"כ התובע להביא בחשבון כי תצהיר זה יהווה אף את עדותו הראשית של התובע במהלך המשפט, על כן יש לפרטו בפירוט הראוי ולצרף אליו את כל המוצגים הרלוונטיים.,בין היתר , יש לצרף לתצהיר את כל תלושי השכר ו/או ראיות אחרות בדבר הכנסתו....
בשם התובע - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבעת - עו"ד שגיא בצלאל

ענת דרזי - נגד - 1. אורי דרזי,2. שמואל מאיר ובנו סחר בע"מ,3. כהן נוריאל,4. פאעור פאדל,5. שלבי מוחמד,6. מתכון הקריה בע"מ,7. ד. גלעד מתקני אוטומציה,8. עזאם ראדי,9. פהלבני יצחק,10. בצלאלי עבודות עפר ופיתוח בע"מ,11. אליהו משה,12. איטונג בע"מ,13. שלאבנה טארק,14. עיריית עפולה,15. מוסך מוטורס בע"מ,16. מנופי עפולה בע"מ,17. המרכז לדלתות פלדה בע"מ,18. נבון חשמלאות רכב בע"מ,19. מוסך חלמיש בע"מ,20. ע.צ.ה. תעשיות בע"מ,21. אלגלי הרצל,22. אמון עלי סאלח,23. חליל חוסאם,24. ר.י. הנדסת חשמל בע"מ,25. מ.א.מ.ש. יצור בע"מ,26. ויסאם כבלים בע"מ   החלטה   23.01.2006

בפני בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לעקל ו/או לתפוס את המטלטלין שבדירת המבקשת, ברח' כלנית 57 אחוזת ברק, לצורך גביית חובות המשיב מס' 1, בעלה של המבקשת.,לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר התומך בה, נחה דעתי כי המבקשת זכאית שבקשתה למתן צו מניעה זמני תיענה בחיוב, במעמד צד אחד בלבד, בין היתר מן הטעם שהנזק אשר עלול להיגרם לה עקב דחיית בקשתה עלול להיות עולה בהרבה מהנזק שעלול להיגרם למשיבים עקב מתן צו מניעה זמני זה.,אשר על כן, אני נעתר לבקשה ונותן בזה צו מניעה זמני, האוסר על המשיבים ו/או כל הבא מטעמם, לתפוס ו/או להוציא כל מטלטלין ו/או מעוקלים המצויים בדירתה של המבקשת שמענה רח' כלנית 57 אחוזת ברק, לשם גביית חובותיו של המשיב מס' 1.,צו זה ייכנס לתוקפו רק לאחר שהמבקשת תפקיד בתיק בית המשפט בטוחות כלהלן:,א. התחייבות עצמית בלתי מוגבלת בסכום ובזמן.,ב. ערבות צד ג' על סך -.15,000 ₪, בלתי מוגבלת בזמן וצמודה למדד המחירים לצרכן.,המבקשת תדאג להמצאת העתק כתב התביעה, הבקשה והחלטתי זו, למשיבים, וזאת בתוך 7 ימים מהיום.,אני קובע ישיבת הוכחות בתיק העיקרי (א 7232/06), בה יישמעו כל העדים של כל הצדדים, ל....
בשם המשיבה 2 - עו"ד יגאל פרץ,בשם המשיב 3 - עו"ד איזק משה,בשם המשיב 4 - עו"ד פאלח אמל,בשם המשיב 5 - עו"ד עתאמנה דראגם,בשם המשיבה 6 - עו"ד עזרא מוני,בשם המשיבה 7 - עו"ד פינגרהוט אושיק,בשם המשיב 8 - עו"ד בדר נעים,בשם המשיבה 10 - עו"ד איסן דוד,בשם המשיב 11 - עו"ד שמחה מנדלבוים,בשם המשיבה 12 - עו"ד אהרוני רועי,בשם המשיב 13 - עו"ד חיים גורן,בשם המשיבה 14 - עו"ד חיים גורן,בשם המשיבה 15 - עו"ד חיים גורן,בשם המשיבה 16 - עו"ד אטרש עבד אלראוף,בשם המשיבה 17 - עו"ד מאור גיורא,בשם המשיבה 18 - עו"ד מאור גיורא,בשם המשיבה 19 - עו"ד אמיר גל,בשם המשיבה 20 - עו"ד פרץ יגאל,בשם המשיב 21 - עו"ד גביזון משה,בשם המשיב 22 - עו"ד ירון עופר,בשם המשיב 23 - עו"ד חלבי אחסאן,בשם המשיבה 24 - עו"ד שינדלהיים שלמה,בשם המשיבה 25 - עו"ד עידן גולדנברג,בשם המשיבה 26 - עו"ד אבו ריא איימן

נעראני אור יפיע בע"מ - נגד - 1. שניידר הנדסת חשמל בע"מ,2. "גיל-עוז" שותפות רשומה     החלטה   27.09.2005

1. עניינה של החלטה זו בבקשת המשיבה לביטול צו עיקול זמני שניתן נגדה, ובבקשת המבקשת למתן צו עשה להשבת הערבות הבנקאית שניתנה על ידה למשיבה, במסגרת ההתקשרות ביניהן, עליה ארחיב להלן;,מבוא,2. המבקשת, היא התובעת בתיק העיקרי (להלן: "התובעת"), הינה חברה פרטית העוסקת בביצוע עבודות חשמל. המשיבה אף היא חברה קבלנית לעבודות חשמל (להלן: "הנתבעת"). התובעת שימשה קבלן משנה של הנתבעת וביצעה עבורה, בתור קבלן משנה, עבודות חשמל בפרויקטים שביצעה הנתבעת עבור מזמינים שונים. המשיבה מס' 2 הינה המחזיק שאצלו הוטל העיקול הזמני במעמד צד אחד, עפ"י ההחלטה מיום 1.5.05 (להלן: "גיל עוז").,3. שתי החברות התקשרו בהסכם פאושלי קרי, הסכם בו נקבע מחיר עבודה כולל וסופי בסך 645,000 ₪. עניינו של ההסכם בביצוע עבודות חשמל ותשתיות לפרויקט שנערך בבית חולים סיעודי "גיל עוז".,4. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך 118,332 ₪ בגין תשלומים המגיעים לה, לטענתה, מאת הנתבעת; וכן צו עשה להשבת הערבות הבנקאית שנתנה לנתבעת. הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן.,5. בטרם נדונה בקשת הרשות להתגונן, הגישה התובעת ביום 1/5/05, בקש....
בשם המבקשת - עו"ד רפאל כהן,בשם המשיבה 1 - עו"ד מאור גיורא

א.ב. פיבין השקעות 1987 בע"מ - נגד - 1. נאיף נאיף,2. נאיף זועבי חברה לבנין ופיתוח בע"מ,3. הבונים עמק יזרעאל חברה לבנין פיתוח והשקעות בע"מ,4. נוף העמק חברה לבנין בע"מ,5. וילות בעמק יזמות בניה פיתוח והשקעות,6. זועבי עבד אלרחים,7. זועבי ח'יריה,8. זועבי תופיק   פסק דין   11.12.2006

ההליך -,התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה כספית על סך 300,000 ₪.,עילת התביעה - חוזית, שטרית, עשיית עושר ולא במשפט והרמת מסך.,טענות התובעת -,הנתבע 1 [להלן גם: "נאיף"], יחד עם בנו - הנתבע 6 [להלן גם: "עבד"], היו בעלים, מנהל ובעלי השליטה של החברות - הנתבעות 2 - 5, שעסקו בתחום עבודות הבניין.,הנתבעת מס' 7 היא קרובת משפחתם של הנתבעים 1 ו - 6, אפשרה לנתבעים לפעול בשמה ולמשוך מחשבונה שיקים לפקודת התובעת, עבור סחורה שרכשו.,הנתבע מס' 8 הוא אחיו של הנתבע מס' 1, עבד כשכיר בחברות של הנתבעים, פעל יחד איתם והתחייב לפרוע את חובותיהם.,במהלך השנים 1997 - 2000, סיפקה התובעת לנתבעים חומרי בניין, על פי הזמנתם של הנתבעים 1 ו - 6. על פי בקשתם, החשבוניות הונפקו ע"ש הנתבעות 2-5. כל הזמנות הסחורה בוצעו על ידי הנתבעים 1 ו - 6 או מי מטעמם.,יתרת חובם של הנתבעים עבור סחורה שרכשו עמדה על סך 308,996 ₪ , כמפורט בכרטיסי הנהלת החשבונות שצורפו לתביעה. הנתבעים 1 ו - 6 מסרו תמורת הסחורה מס' שיקים שנמשכו מחשבונות הנתבעות 5-2. התובעת מחזיקה בידיה שיקים בסכום כולל של יותר מ - 700,000 ₪, אך היא תובעת רק עבור יתרת החוב ב....
בשם התובעת - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבעים - עו"ד שדאפנה אשרף

עומר מלמוד - נגד - 1. מוסך פריד דאהר,2. מגדל חברה לביטוח בע"מ     החלטה   12.10.2006

1. לפני בקשת הנתבעות לפסול את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.,2. עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר שהגיש התובע כנגד הנתבעות לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב שבבעלותו (להלן: "הרכב") לטענתו בשל רשלנות הנתבעת מס' 1 בטיפול ברכב. הנתבעת מס' 2 נתבעה כמבטחתה של הנתבעת מס' 1.,3. לטענת התובע, הנתבעת מס' 1 הינה מוסך מורשה לרכב מסוג רכבו (להלן: "המוסך"). ביום 15.5.04 בוצע במוסך טיפול תקופתי ברכב במסגרתו הוחלט להחליף את רצועת התזמון. בשל חוסר בחלקים באותו היום בוצעה ההחלפה ביום 28.5.04. ביום 28.6.04 במהלך נסיעה דמם המנוע והרכב נגרר למוסך ונבדק שם. את התיקון- החלפת המנוע- ביצע התובע במוסך בר-עם בחיפה.,4. לכתב התביעה צורפו חוות דעת המטרלוג שלמה איזנברג וחוות דעת השמאי אורי גורביץ' לפיהן הטיפול שבוצע ברכב על ידי הנתבעת מס' 1 היה רשלני ובלתי מקצועי וגרם לנזק.,5. הנתבעות הגישו כתב הגנה בו הכחישו אחריותן לנזק שהוכחש אף הוא ובין היתר דחו את טענות התובע, כי קיים קשר סיבתי בין הטיפול שבוצע לרכב אצל הנתבעת מס' 1 לנזקים הנטענים. הנתבעות צירפו דו"ח שמאי מחברת קיזלר שמאים בע"מ בו קיימת התייחסות לסיבת הנזק ונק....
בשם התובע - עו"ד מאור גיורא,בשם הנתבעות - עו"ד רייף-ליפשיץ מיכל


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים