law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

פסקי הדין של עורך הדין עוז יעקב

בן פורת מרים - נגד - בטוח לאומי-סניף באר שבע     החלטה   24.02.2008

1. בתביעה שבפנינו מבקשת התובעת להכיר באירוע מיום 24/8/06 כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה - 1995.,הנתבע דחה את התביעה.,2. בדיון מיום 10/1/08 הסכימו הצדדים למינוי מומחה רפואי שיבדוק את הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 24/8/06 לבין מצבה הבריאותי של התובעת. כמו כן נקבעו עובדות מוסכמות בתיק.,3. משהגיע החומר הרפואי לתיק, הננו מחליטים למנות את ד"ר יעקב פעילן כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.,4. העובדות המוסכמות,א. התובעת ילידת שנת 1964.,ב. החל מיום 6/8/04 עבדה התובעת בבית ספר "אורט ימי" אשדוד, כאם בית,בפנימיה.,ג. ביום 24/8/06 בשעות הבוקר, שעה שהלכה התובעת בשטח בית הספר, בשביל המוביל מבניין לבניין דרכה ברגל ימין על מכסה ביוב שלא היה יציב, ואשר סב על צירו, וכתוצאה מכך נפלה ונחבלה בברך שמאל.,ד. התובעת פנתה לראשונה לקבלת טיפול רפואי ביום 12/10/06, לטענתה על רקע העובדה כי החלה לעבוד רק שבועיים לפני האירוע, וחששה מפיטורים בשל כך. כן טוענת התובעת כי טיפלה בעצמה בקומפרסים.,ה. מצבה הרפואי של התובעת הוא כמפורט במסמכים הרפואיים.,5. כבוד המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות....
בשם התובע - עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבע - עו"ד פסה מרקוביץ

1. סוריאני יניב,2. סוריאני מהבש,3. סוריאני שירה - נגד - "אליהו" חב' לביטוח בע"מ   פסק דין   19.02.2008

מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים 1 ו 2 , בעל ואישה, ולתובעת 3, בתם הקטינה, בתאונת דרכים שאירעה ביום 6.9.05.,התובע 1-,אובדן שכר לעבר:,ב"כ התובעים ציין בסיכומיו, כי הפסד שכרו לעבר של התובע, עומד על 4,056 ₪ נומינלי וב"כ הנתבעת טענה לכך שהפסד השכר לעבר שנגרם לתובע, עומד על הסך של - 2,973 ₪.,בנסיבות העניין, לאחר עיון בכתבי הטענות , הגעתי למסקנה כי, יש לקבל את חישובי הנתבעת להפסדי השכר, ולפיכך, יעמוד הפסד השכר של התובע לעבר על 2,973 ₪ ובשערוך להיום -,3,209 ₪.,הוצאות רפואיות -,התובע הציג לבית המשפט אישורים רפואיים, בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה , בסך כולל של כ 200 ₪.,לטענת ב"כ התובע, יש לקבל את טענת התובע, כי לא שמר כל הקבלות בגין הוצאות הרפואיות ובגין הוצאות הנסיעה.,בנסיבות העניין, לאחר עיון בתצהיר התובע ולאחר שמיעת עמדתו, אני קובע, כי לתובע ישולם באופן גלובלי סך של 500 ₪ בגין הוצאות רפואיות ובגין הוצאות נסיעה.,עזרת זולת-,התובע לא הציג לבית המשפט כל ראייה לכך, שנזקק לעזרת הזולת, אשר גרמה לחסרון כיס כלשהו ומאחר ומדובר בנזק בעין שיש להוכיחו, איני מקבל את טענותיו ב....
בשם התובעים - עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעת - עו"ד ון-אמדן עמוס

1. אדי משה (ניתן פס"ד),2. אוודאו סמאין - נגד - 1. "מגדל" חב' לביטוח בע"מ,2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ   פסק דין   03.09.2007

בענין התובע 2,מדובר בתביעה לנזקי גוף, בגין תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה -1975.,למען הבהר, יודגש כי פסק הדין מתייחס לתביעת התובע 2 בלבד.,באשר לתובע 1, אושר ביום 12/4/05 הסכם פשרה בעניינו וניתן להסכם תוקף של פסק דין.,אירוע התאונה -,התובע 2 הינו יליד 1/1/67.,לטענת התובעים, ביום 31/3/03 נהג התובע מס' 1 במונית אשר בבעלותו ו/או בהחזקתו באשדוד, כשהתובע מס' 2 ישוב בתוכה.,התובע מס' 1, חצה עם המונית צומת דרכים ולפתע אירעה התנגשות עם מכונית אחרת שהגיחה אף היא לצומת.,מעוצמת ההתנגשות נחבל התובע 2 בגופו.,הנתבעות הודו בכיסוי הביטוחי ובחבות ולפיכך, יידון פסק-הדין בשאלת הנזק בלבד.,הנכות הרפואית-,לתובע מונה מטעם בית המשפט, מומחה רפואי בתחום האורטופדי, פרופ' רמי מושיוב , אשר קבע בחוות דעתו כי:,"כאבי הגב התחתון קורנים לרגל ימין. בבדיקתו נצפית הגבלת תנועות מזערית, המלווה בספזם שרירים פרה-ורטברליים וברגישות ממוקמת. בבדיקת ה-CT נצפים בלטי דיסק עם לחץ קל על השק הדורלי בגובה L4-5.,כמו כן, נצפה בלט נוסף בגובה L5-S....
בשם התובעים : משרד עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעות : משרד עו"ד ירושלמי בנימין

1. זיו רחל,2. סויסה לונה,3. פרץ יפעת - נגד - 1. הראל חברה לביטוח בע"מ (לשעבר הראל חב' לביטוח בע"מ),2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ   פסק דין   03.09.2007

א. רקע,1. פסק דין זה- עניינו תובענה שהגישה התובעת מס' 1, עפ"י החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, כנגד הנתבעות, בגין תאונת דרכים שאירעה לה ביום 12/03/02 (להלן: "התאונה").,2. מלכתחילה הוגשה התובענה, בגין התאונה על ידי שלוש הנתבעות, אולם הנתבעות 2 ו- 3 הגיעו להסדר פשרה עם הנתבעות, אשר ייתר את הצורך בהמשך ההליכים בתיק לגביהן.,3. הדיון בתובענה החל בפני כב' סגן הנשיא (כתוארו אז) השופט חמדני, ובהמשך הועבר לטיפולה של כב' השופטת וולפסון.,4. הן כב' סגן הנשיא חמדני והן כב' השופטת וולפסון הציעו לצדדים הצעות פשרה, אולם הצדדים לא הצליחו להגיע לכלל הסדר.,5. לאחר שכב' השופטת וולפסון פסלה עצמה מלישב בדין, מן הטעמים שפרטה בהחלטתה מיום 25/09/05, הועבר התיק לטיפולו של מותב זה.,6. בישיבה הראשונה בפני מותב זה, ביום 03/01/06, לאור הפער הניכר בין הערכות הנזק מטעם הצדדים, לא היה טעם בהצעה נוספת לצדדים.,בטרם הובהרה סוגיית עבודתה הנטענת של התובעת בעבר, נושא הפסד שכרה בעתיד ושיעור הנכות הרפואית- נקבעה התובענה להוכחות.,7. מאחר והמחלוקת בין הצדדים- גם מכח הצהרת ב"כ הנתבעות מיום 25/10/06- איננה בשאלת החבות, ה....
בשם התובעים - עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעים - עו"ד יעקובוביץ צבי

איפרגן אלברט - נגד - 1. דוד לובינסקי בע"מ,2. הראל " חב' לביטוח בע"מ )לשעבר סהר ציון",3. אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ"   פסק דין   16.10.2007

1. תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. התובע טוען כי כאשר עמד להכנס לרכב נקע את קרסול שמאל ועל כן האירוע מהווה תאונת דרכים. הנתבעים טוענים כי האירוע לא קרה כמתואר בגרסתו של התובע הרגיל בתביעות מעין אלה ויש לדחות את תביעתו בהיותה מבוססת על עדותו היחידה.,2. התובע יליד 22/1/53 נשוי ואב ל - 4 ילדים. עובד קבוע כמפעיל ציוד מכני בנמל אשדוד. ביום 31/10/03 שהיה יום שישי בשבוע, קרתה תאונה כאשר ביצע התובע העברת רכבים מסוג סיטרואן לחניון בתוך הנמל, שיובאו על ידי הנתבעת 1 מהנקודה בה הועברו לנמל מהאוניה. ההעברה נעשתה ע"י שהתובע ויתר חבריו לעבודה הסיעו כל רכב לחניון. לגרסת התובע לאור מבנה השכר שחלקו הגבוה בנוי על פרמיה, העבודה נעשית במהירות או בלשונו "בריצה".,על פי גרסתו ביום האירוע, בסביבות השעה 15:30 הוא עמד להכנס לרכב סיטרואן מיובאת כדי להעבירה לחניון. הוא הרים את רגל ימין לתוך המכונית "ותוך כדי העלייה והכניסה למכונית החלקתי וסובבתי את רגל וקרסול שמאל זאת היות ורגל שמאל הונחה על מעין אבן פחם קטנה (חומר מחליק) שכנראה הייתה הסיבה להחלקה (להלן:"התאונה")" (סעיף 5 לתצהיר ע....
בשם התובע : עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעים : עו"ד ברג

בריגה יפה - נגד - שירביט" חב' לביטוח בע"מ"   פסק דין   27.06.2007

1. תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.,התובעת ילידת 27/8/55, נשואה ואם ל- 5 ילדים עבדה במועד קרות התאונה במשק בית. התאונה היא גם תאונת עבודה.,התאונה קרתה ביום 31/12/03, כאשר התובעת ניסתה להמנע מהתנגשות אז היא נכנסה עם רכבה ברמזור. כתוצאה מהתאונה התובעת נחבלה. התובעת הועברה לחדר מיון באמבולנס ובתום בדיקה שוחררה לביתה. ביום 12/1/04, היא חזרה לבית החולים ע"ש "קפלן" ולאחר בדיקה במיון היא שוחררה לביתה. בעטיים של כאבים שלא חלפו נעשו לתובעת עוד בדיקות והתגלה שיש לה שבר באף, קרע בגיד הסופראספינטוס בכתף ימין וכן נמצאו בבדיקות ירידה קלה בשמיעה באוזן ימין ושינויים ספונדילוטיים בין החוליות C6- C5.,2. מומחה אף אוזן וגרון שבדק את התובעת מטעם ביהמ"ש, פרופ' פליס, לא מצא כל נכות בין זמנית ובין קבועה, כי במיון ביום התאונה לא נמצא שבר באף ובבדיקה חוזרת לא נמצאה בעיה פונקציונלית או אסטית באף. תלונת התובעת בגין צפצופים בשתי אוזניה וסחרחורות היא בעייה רפואית שקדמה לתאונה ומטעם זה בוצעה לה בדיקת שמיעה ובדיקת BERA. ....
בשם התובעת : עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעת : עו"ד שליט טל

עוז רחל - נגד - בטוח לאומי-סניף באר שבע     החלטה   03.06.2007

החלטה מתוקנת,הערת בית הדין,בהחלטה מיום 31/5/07 נפלה טעות סופר בסעיך 4 - ב' והוא יתוקן כך שתאריך האירוע הוא 14/10/01 (להלן - "החלטה מתוקנת").,1. בפני תביעתה של גב' רחל עוז להכרה באירוע מיום 14/10/01 כפגיעה בעבודה.,2. הנתבע דחה תחילה את התביעה, ולאחר שמיעת עדי התביעה בתיק בישיבת יום 16/4/07, הסכימה ב"כ הנתבע למינוי מומחה רפואי וזאת על יסוד עובדות שנקבעו בהחלטה המסכמת את אותו דיון.,3. לפיכך, אני ממנה בזה את ד"ר דורון אבניאלי, רופא מומחה מבית חולים איכילוב כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.,4. העובדות המוסכמות,א. התובעת משמשת כמנהלת משרדו של עו"ד עוז.,ב. ביום 14/10/01 בעקבות עבודות נגרות שבוצעו במשרד, התבקשה המזכירה הגב' אסתי טל לנקות את המשרד משאריות של נסורת ולכלוך שהתפזרו בו וכך עשתה.,ג. תוך כדי עבודתה, התובעת החליקה על הריצפה הרטובה ונפלה על פניה, ופנתה לד"ר דורמפמן לקבלת טיפול רפואי.,ד. ד"ר דורפמן פירטה את ממצאיה באישור רפואי מיום 2.11.05 (נ/4) המפרט את כרטיס הטיפול מיום האירוע.,5. השאלה עליה מתבקש המומחה להשיב:,האם, לאור החומר הרפואי המצורף, יש קשר סיבתי בין האירוע התאונתי מי....
בשם התובעת - עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעת - עו"ד כהן מיכל

אסייג זוהר - נגד - המוסד לביטוח לאומי     החלטה   22.10.2006

א. הנני ממנה את :,פרופ' דב אופיר , מנהל מחלקת א.א.ג., מבית החולים "מאיר" כפר סבא, אשר כתובתו הפרטית הינה רח' ביל"ו 56ד' רעננה .,כמומחה רפואי מטעם בית הדין על מנת שיתן חוות דעתו ויתייחס לליקויי השמיעה מהם סובל התובע .,ב. המומחה יסתמך על העובדות הבאות (וזאת בנוסף לחומר שיקבל ) :,1. התובע הינו יליד 26.5.61 עובד בחברת החשמל כמפעיל ציוד מכני הנדסי החל מיום 6.2.89 , במח' אחזקת מתקנים מכניים בתחנת הכח "אשכול" באשדוד.,2. במסגרת עבודתו עוסק התובע בשינוע ובהפעלת כלים מכניים הנדסיים . עבודתו מרוכזת בתוך התחנה (ליד משאבות , גנרטורים, מניפות וכד'...) ובחדר התחנה לפי דרישות המחלקות השונות בתחנת הכח ולפי דרישות אגף הביצוע .,3. בתאריך 1.9.98 קודם לתפקיד מנופאי מוסמך.,בתאריך 1.9.00 מונה לסגן מנהל עבודה בתחומו .,עובד באותם תנאים.,4. שעות העבודה היומיות הקבועות של התובע הינן מ - 07:00 עד 16:00 כאשר ברוב המקרים נדרש התובע לעבוד שעות נוספות .,5. התובע עובד כ - 6-5 ימים בשבוע .,6. לפני תחילת עבודתו בחב' חשמל עבד התובע כ - 3 שנים עם מלגזות וציוד מכני כבד בחב' "אגרסקו".,7. א. באיזור המשאבות בקומת הק....
בשם התובע - עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבע - עו"ד מיכל כהן

1. ברק שחר,2. חן סמי - נגד - 1. חן סמי,2. מגדל" חב' לבטוח בע"מ"     החלטה   01.08.2006

המבקשים הגישו ביום 18.07.06 בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, לביהמ"ש השלום באשקלון, אשר נדונה בפני כב' השופט חסדאי בשבתו כשופט תורן.,מן הבקשה עולה כי היה בבעלותם נכס מקרקעין שהנו מבנה שלד של וילה, ברובע ט' ברחוב אדוננו ברוך באשדוד, הרשום במינהל מקרקעי ישראל כמגרש 208 על חלקה 10 בגוש 2023, וכי נכס זה נמכר באישור ראש ההוצל"פ בחדרה שמעון רומי, מיום 10.04.05, בתיק הוצל"פ 12-08751-016,למשיבים 2 ו -3, כאשר המשיב 1 שימש ככונס הנכסים למכירת הנכס.,בבקשתם ציינו כי הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו בפני ביהמ"ש המחוזי בחיפה, בר"ע 896/05,וכי ביהמ"ש הורה ביום 8.05.06 להחזיר את התיק בפני ראש ההוצל"פ בחדרה על מנת שידון בטענתם כי בוצעה תרמית, ויבדוק אם יש מקום לביטול ההחלטה.,לוז טענתם הינו כי התיק נמצא בלשכת ההוצל"פ בהרצליה, ועד שיעבור מן הלשכה בהרצליה ללשכת ההוצל"פ בחדרה, התיק "יתום" ולא ניתן להגיש בו בקשות, ובינתיים רוכשי הנכס תפסו בו חזקה ועומדים לבצע בו שינויים, ומכאן בקשתם לסעד המבוקש בפני בימ"ש תורן באשקלון.,ביום 18.07.06 כב' השופט חיסדאי נתן צו ארעי במעמד צד אחד המונע מן המש....
בשם המבקשים - עו"ד עוז יעקב,בשם המשיבים - עו"ד רוטקופף אושרית

צחבירשוילי רולנד - נגד - 1. שחם י.אריכא ובניו בע"מ,2. מגדל" חב' לביטוח בע"מ"   פסק דין   13.07.2006

1. תביעה לפי פקודת הנזיקין, נ"ח בגין פגיעה בעבודה, בעילת רשלנות. התובע יליד 22/11/56 נשוי ואב לשני ילדים, עבד אצל הנתבעת מס' 1 מינואר 1996 ועד שפוטר בינואר 2001.,2. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה ובשאלת הנזק.,3. המחלוקת נשוא האחריות היא ראשית, מחלוקת עובדתית בשאלה האם בכלל וכיצד אירעה התאונה. ככל שמדובר באפיון התאונה נטען כי מדובר על "גב שנתפס" וכאבי גב.,4. האחריות,אין מחלוקת כי ביום הפגיעה הנטענת, התובע לא יידע איש בעבודה כי הוא נפגע. התובע טען לראשונה לפגיעה ביום 5/7/00, בשעה 15:00 בסמוך לסיום יום העבודה. תעודה ראשונה של נפגע בעבודה מטעם רופא קופת חולים הוצאה ביום 6/7/00, דהיינו למחרת.,בתעודה צוין שהגב נתפס. עוד צוין כי הייתה פגיעה קודמת בגב ביום 31/3/99. המעביד מילא ביום 3/8/00 טופס הודעה על פגיעה בעבודה, למל"ל. שם מצוינת הגרסה :"בעת מריחת המדרגות והרמת המדרגה נתפס הגב". התובע טוען שזה ניסוח של הפקידה. היא חולקת על כך שהיא יצרה נתונים. הגרסה בכתב התביעה, סעיף 4, היא כי במהלך העבודה ביום 5/7/00 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, התובע הוביל על עגלה סחורה רגילה 4 מדרגות גדולות, כא....
בשם התובע : עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעות : עו"ד מלצר אהרן

כהן אורלי - נגד - 1. "אריה" חב' לביטוח בע"מ,2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ   פסק דין   13.07.2006

מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו עקב תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.,אירוע התאונה:,התובעת ילידת 7/11/61.,לטענתה, בתאריך 12/5/02 בעת שנהגה ברכבה בדרכה הביתה מעבודתה, במהלך הנסיעה במחלף גנות, האטה את מהירות נסיעתה כמעט עד עצירה מוחלטת בשל פקק תנועה ומכונית אחרת שנסעה מאחור התנגשה בה בעוצמה רבה.,לדבריה, כתוצאה מהתאונה היא נחבלה בגופה אולם שבה הביתה לאחר התאונה, ולמחרת היום פנתה לחדר מיון לקבלת טיפול ועריכת בדיקות.,הנתבעות הודו בכיסוי הביטוחי ולפיכך ידון פסק הדין בשאלת הנזק בלבד.,הנכות הרפואית :,התובעת נבדקה על ידי שני מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.,בחוות דעת של ד"ר ניסים אוחנה, מומחה בתחום האורטופדי, בפרק הסיכום נקבע:,"בסיכום, לאחר בחינת הנתונים השונים שהובאו בפניי, לא מצאתי כי ניתן לשייך את תלונותיה הנוכחיות של התובעת, למחלה חדשה כלשהיא. הכאבים מהם סבלה הם ביטוי להחמרה זמנית של בעיית עמוד השדרה הצווארי והמותני הבסיסית שלה. החמרה זו מצדיקה מתן נכות זמנית בשיעורים הבאים:,- 100% לשלושת החודשים הראשונים שלאחר התאונה.,- 50% לששת החודשים הבאים.,- 20% ....
בשם התובעת : עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעות : עו"ד רפפורט צבי

ינאי יצחק - נגד - "המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"     החלטה   11.07.2006

המדובר בבקשה לעיין מחדש בהחלטת בית משפט מיום 15/12/05, בה מונה מומחה א.א.ג ולשנותה, כך שימונה מומחה אורטופד שיחווה דעתו בצורך במינוי מומחים מתחום הא.א.ג והנוירולוגיה ולהורות כי שכ"ט מומחה יוטל על המשיבה.,המבקש, יליד 9/10/59 נפגע ביום 5/9/04, בתאונת דרכים, כאשר נהג בקטנוע שלו,המבוטח ע"י המשיבה,איבד שליטה,החליק,התהפך ונפגע בגופו.,ביום 4/8/05 הוגשה ע"י התובע בקשה למינוי מומחים, בתחומים האורטופדי, א.א.ג והנוירולוגי.,ביום 15/12/05 מינה בית המשפט את פרופ' פליס דן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום א.א.ג וביקש כי יחווה דעתו בצורך במינוי מומחים בתחומים האורטופדי הנוירולוגי.,ביום 21/12/05 הגיש ב"כ התובע הבקשה לעיון מחדש בהחלטת ביהמ"ש מיום 15/12/05 וטען כי עיקר הבעיה של המבקש הינה בתחום האורטופדי וכי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה וכי בשלב הראשון יש למנות אורטופד שיחווה דעתו בצורך במינוי מומחים בתחומים א.א.ג והנוירולוגי.,המשיבה בתגובתה מיום 5/1/06 טענה כי אין כלל הליך הנקרא עיון מחדש וכי צריך היה להגיש בר"ע לבית המשפט המחוזי.,זאת ועוד, לטענת ב"כ הנתבעת בתגובתו, לא היה כלל מקום למינוי ....
בשם המבקש - עו"ד עוז יעקב,בשם המשיבה - עו"ד עבדי משה

לין אינה - נגד - 1. מזרחי עדי,2. "אריה " חב' ישראלית לביטוח בע"מ   פסק דין   01.08.2007

1. תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 בנסיבות שהתאונה הוכרה כתאונת עבודה.,התובעת ילידת 24/2/81. ביום 15/6/04 היא נסעה עם הנתבע מס' 1, שהיה הנהג ברכב. הנתבע מס' 1 בלם ורכב צד ג' התנגש ברכבם. בעת התאונה הייתה התובעת בהריון בשבוע ה- 23.,2. לאחר בדיקת התובעת בחדר מיון במרכז הרפואי ע"ש "רבין", אושפזה התובעת במשך יומיים במחלקת יולדות לשם השגחה. התובעת הגישה כראיה אך ורק טיוטת תעודת שחרור מ"מיון יולדות". מאחר והיא חתומה, אני מקבלת אותה כראיה. על פי תעודת חדר המיון האמורה, התובעת התקבלה "ללא עדות לחבלה".,3. ביום 22/6/04, היא פנתה לקופת חולים, לנוירולוג עם תלונות של כאבי ראש, צוואר, נימול בידיים וברגליים. היא הופנתה ל EMG ללא אבחנה. ביום 23/6/04 התובעת פנתה לאורתופד עם תלונות על כאבים בעורף, בכתפיים, נימול בידיים, רגישות בשריר הטרפזי השמאלי. ביום 23/6/04 חתם הרופא המטפל על תעודה רפואית ראשונית לנפגע בעבודה, עם אבחנה של: כאבים בצוואר וצליפת שוט.,ביום 15/7/04 נרשמה תרשומת ע"י גב' חלי שניר, שהתובעת סובלת מתגובה פוסט-טראומתית וע"כ היא זקוקה לפסיכות....
בשם התובעת : עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעים : עו"ד סלע דן

גיצין קיריל - נגד - בטוח לאומי-סניף באר שבע   פסק דין   06.01.2008

1. בפני תביעתו של מר גיצין קיריל להכרה בנזקי שמיעה וטנטון מהם הוא סובל בשתי אוזניו, כפגיעה בעבודה, הן כמחלת מקצוע והן עפ"י עקרון המיקרוטראומה.,2. הנתבע דחה את התביעה, תוך שהוא טוען כי אין קשר סיבתי בין הפגיעה בשמיעתו של התובע לבין תנאי עבודתו, וכי מדובר בהליך תחלואתי טבעי.,3. לאחר שהנתבע בחן פעם נוספת את עמדתו, ועמד על הדחייה, הגיש התובע תצהיר עדות ראשית, ובדיון שהתקיים בפני ביום 16/4/07 הגיעו הצדדים להסכמה על מינוי מומחה רפואי, על יסוד עובדות מוסכמות.,4. לפיכך, מונה ד"ר א. ברקו כמומחה מטעם בית הדין לבחינת הקשר הסיבתי, על יסוד העובדות המוסכמות הבאות:,א. התובע יליד 30.3.53.,ב. התובע עלה ארצה ב- 12/94.,ג. התובע עובד כמסגר רתך מאז עלייתו ארצה.,ד. התובע עובד בין 5-6 ימים בשבוע בין 10 ל- 12 שעות ביום.,ה. התובע חשוף בעבודתו לרעש מזיק.,ו. ביום 27.8.02, במהלך עבודתו, הוטח גיץ חם מאוד במהלך עבודת ריתוך שביצע התובע לתוך אוזן שמאל.,ז. התובע קיבל טיפול רפואי כעולה מהתיק.,ח. מצבו הרפואי של התובע, כמשתקף בחומר הרפואי.,5. השאלות עליהן התבקש המומחה להשיב:,א. מהי המחלה או המחלות באוזניו מהן ס....
בשם התובע - עו"ד עוז יעקב

ברדה סוניה - נגד - 1. קלאב מרקט רשתות שיווק בע"מ,2. הראל חב' לביטוח בע"מ,3. קרנית-הקרן לפיצויי נפגעי ת.ד   פסק דין   25.10.2007

1. תביעה בגין נזקי גוף לפי אחת משתי חלופות. החלופה האחת היא כנגד הנתבעים 1-2 לפי פקודת הנזיקין, נ"ח בגין פגיעה בתובעת מברזל בולט הקשור למתקן עגלות ששימש את הנתבעת מס' 1 שבוטחה על ידי הנתבעת מס' 2 ולחלופין תביעה בגין תאונת דרכים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים , התשל"ה-1975 (להלן: "הפלת"ד") כנגד הנתבעת מס' 3 בגין אותו אירוע. המחלוקת העובדתית היא האם התובעת נפגעה מברזל מעוקם שהוא חלק ממתקן העגלות במגרש החניה ליד הכניסה לבית העסק של הנתבעת מס' 1 בכלל והאם הפגיעה מהווה תאונת דרכים או רשלנות ואם כן של מי בפרט. מיקום הברזל המעוקם שכבר הוסר סומן בצילום שהוגש וסומן ת/2 (להלן: "הברזל הבולט").,2. התובעת ילידת 27/4/60 נשואה ואם ל- 4 ילדים הגיעה ביום 26/4/05 בשעה 17:15 או בסמוך לכך לחניה של מרכז הקניות של הנתבעת מס' 1 בעיר אשדוד כאשר בכוונתה לערוך קניות בבית העסק של הנתבעת (להלן: "הסופר"). לפי גרסתה היא הייתה בכיוון המתקן של העגלות כדי לקחת עגלה. בנקודת זמן זו היא ראתה רכב והיא סטתה ואז היא נפגעה מברזל בולט בסמוך למתקן העגלות שהיה בולט כי הוא התעקם. כתוצאה מכך נגרם לה חתך ברגלה (להלן....
בשם התובעת - עו"ד עוז יעקב,בשם נתבעים 1-2 - עו"ד הולנדר,בשם נתבעת 3 - עו"ד מנדלבאום

יונתנוב ולדיסלב - נגד - כלל חברה לביטוח בע"מ   החלטה   13.05.2007

החלטה בשאלת החבות,א. רקע,1. בבקשתו נשוא בש"א 2152/05 עתר התובע לקבלת תשלום תכוף במסגרת תובענה מכח חוק הפלת"ד (ת.א. 1628/05) שבגדרה טוען התובע, כי ביום 13/5/05 נפגע בתאונת דרכים, עת נכנס לרכבו הפרטי, לאחר שטיפתו במכונת שטיפה, למטרת נהיגה ונסיעה בו, שאז נפגעה כף רגלו.,2. הנתבעת כופרת בהתרחשות האירוע הנטען וטוענת היא, כי דין התביעה להידחות בשל העדר חבות.,מאחר וטענת העדר חבות ככל שתוכח, יורדת אף לשורש זכותו של הנפגע לקבלת תשלום תכוף, הוחלט כי סוגיית החבות תתברר עד תום, במסגרת התשלום התכוף, כאשר ברור כי ממצאים שיפוטיים בסוגיה זו יחולו אף לגבי ההליך העיקרי.,טענות הצדדים,טענות התובע,3. בכתב התביעה טוען ב"כ התובע, כי:,"בתאריך 13/5/05 בשעה 2:00 או בסמוך לכך, הכניס התובע את המכונית, לאחר שנהג בה, ל- "מנהרת שטיפה" בתחנת דלק "פז דוד" בצומת אשקלון. בתום השטיפה החל התובע להיכנס למכונית בכדי לנהוג אותה החוצה (רגל ימין בתוך המכונית ורגל שמאל עדיין על הרצפה), כשלפתע נתפסה כף רגלו השמאלית בתוך גלגל המסוע הקרקעי החשוף של מכונת השטיפה ונמעכה",(כתב תביעה, ס' 4).,מתיאור זה גוזר ב"כ התובע את קיומה ....
בשם המבקש - עו"ד עוז יעקב,בשם המשיבה - עו"ד דורון אלכסנדר

איטח אברהם - נגד - בטוח לאומי - סניף באר שבע     פסק דין   19.06.2007

1. בפני תביעתו של מר אברהם איטח (להלן -"התובע") להכרה בנזקי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל כ"מחלת מקצוע".,2. הנתבע דחה את תביעת התובע בטענה, כי לא הוכח קיום אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודת התובע אשר הביאו לפגיעה בשמיעה לה טוען התובע.,3. ביום 29/11/06 התקבלה הודעת ב"כ הצדדים, כי לאחר עיון נוסף בחומר הראיות, לרבות תצהירו של התובע, מסכים הנתבע כי ימונה מומחה - יועץ רפואי.,4. על יסוד הסכמת הצדדים, מיניתי בהחלטה מיום 3/12/06 את ד"ר א.ברקו כמומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין.,5. העובדות המוסכמות,א. התובע יליד 1943.,ב. התובע החל לעבוד בנמל אשדוד בשנת 1967.,ג. בתקופה שמ- 1/9/69 ועד 2/72 עבד התובע כסוואר.,בתקופה מ- 7/72 ועד 8/79 עבד התובע כמפעיל ציוד מכני.,בתקופה מ- 8/79 ועד 3/94 עבד התובע כמפעיל כלים מכניים ומפעיל גורר (טג מסטר).,בתקופה מ- 3/94 ועד ליום הפרישה עבד התובע כמפעיל מנוף שער וכמפעיל ציוד מכני.,ד. התובע עבד בתנאי רעש מזיק בשנים 1972 ועד 1994, והחל משנת 1994 ועד 11/03 עבד מרבית הזמן בתנאי רעש מזיק.,6. המומחה התבקש ליתן חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הירידה בשמיעה והטנטון ....
בשם התובע : עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבע : עו"ד פסה מרקוביץ

יעקב דבראשוילי - נגד - המוסד לביטוח לאומי   החלטה   11.08.2005

1. התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה, בשל ירידה בשמיעה.,2. התובע הינו יליד 1957, עובד ברשות שדות התעופה מאז 1995, כעובד ניקיון בשטחים הפתוחים.,3. לטענת התובע עבודתו היא בעיקר ליד כלי עבודה מכניים וליד מטוסים מונעים. כאשר מחצית מהזמן של יום העבודה הכולל 8 שעות הוא עובד כשהוא חשוף לרעש חזק מאוד של מטוסים.,4. בהודעתו לחוקר המוסד מיום 11.7.04 (נ/5, נספח ג' לתצהיר התובע), נשאל התובע כדלקמן:,5. בחקירתו הנגדית הסביר התובע, כי המרחק שבינו לבין המטוס הוא כ- 50 מטר (עמ' 4 שורות 3-4). מחקירתו הנגדית של מר אריה קדוש, ממונה בטיחות ברשות שדות התעופה עולה כי התובע נמצא במרחק של 30 מטר מהחניה האוירית ויש נקודות שהמרחק יכול להגיע ל- 15 מטרים (עמ' 14 שורות 14-16). בחניה האוירית, כעולה מתוצאות מדידת רעש מ- 2002 (ת/2), בקרבת בואינג 757, חונה עוצמת הרעש 87 DB, 10 מטר מאחורי כנף המטוס - 90 דציבל, וכאשר בואינג 747 נוחת 94 דציבל . מר קדוש הוסיף, כי ביום יש 180 נחיתות כאשר מתוך זה יש נחיתות של 12 טיסות של 747, כאשר לשאר המטוסים יש רעש חזק יותר (עמ' 16 שורות 5-15).,6. בנסיבות אלו,....
בשם התובע - עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבע - עו"ד ילנה צ'וקלר

סויסה -שוקרון מליזה - נגד - 1. "כלל" חב' לביטוח בע"מ,2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ   פסק דין   31.05.2007

א. רקע,1. פסק דין זה, עניינו בתובענה שהגישה התובעת כנגד הנתבעות שביטחו את רכבה, עפ"י חוק הפלת"ד, בגין תאונת דרכים בה היתה מעורבת ביום 20/2/03 בשעות הצהריים, עת נהגה ברכבה, עצרה בצומת באור אדום ורכב אחר התנגש בה בעוצמה.,2. הנתבעות הודו בחבות ובכיסוי הביטוחי ועל כן, התמקדו ההוכחות בנושא הנזק בלבד.,3. לטענת התובעת, נחבל גופה בתוך חלל המכונית, ראשה הועף בעוצמה רבה קדימה ואחורה והיא ספגה מכות חזקות בחלקי גופה השונים ובעיקר בראשה, בעמ"ש הצווארי, הגבי והמותני וכן ברגל ימין.,4. לאחר התאונה, הובהלה התובעת לחדר המיון בבית החולים "קפלן" ברחובות, שם נבדקה, טופלה טיפול רפואי ראשוני ושוחררה לביתה עם הוראות למנוחה, טיפול תרופתי לשיכוך כאבים והמשך מעקב וביקורת במסגרת קופת החולים.,5. לאחר התאונה - כך טוענת התובעת - היא היתה במעקב רפואי; ביצעה 6 טיפולי פיזיותרפיה ונטלה תרופות משככות כאבים.,6. לטענת התובעת, לפני התאונה היא היתה כבת 24, בריאה בגופה ובנפשה, תיפקדה, למדה ועבדה כנציגת שירות בחברת "פלאפון" והרוויחה סך של כ- 2,500 ₪ לחודש.,6.1 לאחר התאונה - סבלה מכאבי גב וצוואר; סבלה ועדיין סובלת לעי....
בשם התובעת : משרד עו"ד עוז יעקב,בשם הנתבעות : עו"ד ברג שאולה


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים