law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

פסקי הדין של עורך הדין גאנם סאלח ואח'

ואקנין אלירן - נגד - קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים   פסק דין   10.10.2006

עיקרי עובדות וטענות הצדדים;,1. התובע יליד 12/88, נפגע כהולך רגל בתאונת דרכים מיום 16.03.00.,2. הנתבעת, מבטחת הרכב, אינה כופרת לשאלת החבות.,3. כתוצאה מהתאונה נחבל התובע בעיקר ברגל ימין, ונגרם לו שבר של עצם הטיביה והפיבולה מימין.,התובע נדרש עד לחודש 7/04 למספר ניתוחים ואישפוזים, כולל קיבוע השבר בשוק, תיקונים של עיוותים ודיפורמציות, חוסר תחושה באצבעות כף הרגל והגבלה בישור הבהונות.,4. מומחה בית המשפט בתחום האורטופדי (ד"ר ד. נורמן) קבע את נכותו הרפואית הצמיתה של התובע על שיעור משוכלל של 19% וכפי שיפורט.,5. התובע עותר לפיצוי בגין ראשי הנזק השונים המפורטים בתביעתו.,6. הנתבעת חולקת לעניין קביעות הנכות הרפואית, וכן לעניין שיעורי הנזק הנטענים.,7. במהלך ישיבות ההוכחות שנתקיימו בתיק נחקרו; מומחה בית המשפט, התובע ואביו, וכן גב' טוני וגב' אלבוחרי, שלימדו את התובע במסגרות לימודיות שונות.,לתיק גם הוגשו תעודות עובד ציבור בהיקף לא מבוטל.,דיון ומסקנות;,הנכות הרפואית:,8. מומחה בית המשפט מפרט בחוות דעתו את השתלשלות הטיפולים הרפואיים, תלונות התובע, ממצאי בדיקתו ובדיקות הדמייה ומסקנותיו.,לסיכום, קו....
בשם התובע - עו"ד גאנם סאלח ואח',בשם הנתבעת - עו"ד א. פיגנבוים ואח'

1. אלפרט יעקב,2. אלפרט ראיסה - נגד - 1. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ,2. אלפרט ראיסה,אחים שרבט חברה לבניין בע"מ (צד ג')   פסק דין   01.08.2005

עיקרי עובדות וטענות הצדדים;,1. בתיק הנדון, כמו גם בתיקים מס' 1367/03 ו- 3434/03, התביעה הינה לפיצוי בגין ליקויי בנייה ונזקים נלווים ביחס לדירות מגורים יד ראשונה שרכשו התובעים מהנתבעת (שיכון ופיתוח בע"מ).,2. שמיעת הראיות בשלושת התיקים אוחדה מטעמי יעילות, בעיקר לאחר שמרבית השאלות הדרושות הכרעה הינן זהות בשלושת התיקים.,3. מכל מקום מטעמי נוחות נכתבו פסקי הדין ביחס לשלושת התיקים בנפרד.,4. ביום 23.7.96 נכרת הסכם המכר בין התובעים לנתבעת, כאשר ביום 25.11.96 נתקבלה החזקה בדירה.,התובעים פנו בעצמם לנתבעת במכתב מיום 15.5.02 בתלונה על חדירת מים מהמרפסת הגורמת לרטיבות בקיר הסמוך. תזכורת למכתב זה נשלחה ביום 4.7.02.,הצדדים חלוקים, האם נעשו פניות לעניין התיקונים, לרבות פניות כלפי צד ג' שיפורט, זאת לאחר תקופת הבדק ועד ליום 15.5.02.,מכל מקום, חוות דעת מטעם התובעים מיום 2.4.03 הופנתה לנתבעת לראשונה בחודש ביום 4.02.,5. התובעים טוענים, כי הנתבעת הפרה חובותיה כמוכרת דירה על פי הסכם המכר, חוק המכר וכן עוולה כלפיהם על פי פקודת הנזיקין.,לטענת התובעים איבדה הנתבעת את זכות תיקון הליקויים.,6. הנתבעת כופר....
בשם התובעים - עו"ד גאנם סאלח ואח',בשם הנתבעת - עו"ד יעקב ברכה ואח',בשם צד ג' - עו"ד חזי יעל ואח'

1. שמסונוב בוריס,2. שמסונוב זויה - נגד - שיכון ופיתוח לישראל בע"מ,אחים שרבט חברה לבניין בע"מ   פסק דין   01.08.2005

עיקרי עובדות וטענות הצדדים;,1. בתיק הנדון, כמו גם בתיקים מס' 1367/03 ו-3435/03, התביעה העיקרית הינה לפיצוי בגין ליקויי בנייה ונזקים נלווים ביחס לדירות מגורים יד ראשונה שרכשו התובעים מהנתבעת (שיכון ופיתוח בע"מ).,2. שמיעת הראיות בשלושת התיקים אוחדה מטעמי יעילות, בעיקר לאחר שמרבית השאלות הדרושות הכרעה הינן זהות בשלושת התיקים.,3. מכל מקום מטעמי נוחות נכתבו פסקי הדין ביחס לשלושת התיקים בנפרד.,4. ביום22.7.96 נכרת הסכם המכר בין התובעים לנתבעת, כאשר ביום 19.11.96 נתקבלה החזקה בדירה.,הצדדים חלוקים, האם נעשו פניות לעניין התיקונים, לרבות פניות כלפי צד ג' שיפורט, זאת לאחר תקופת הבדק.,מכל מקום, חוות דעת מטעם התובעים מיום 5.1.03 הופנתה לנתבעת לראשונה ביום 13.1.03.,5. התובעים טוענים, כי הנתבעת הפרה חובותיה כמוכרת דירה על פי הסכם המכר, חוק המכר וכן עוולה כלפיהם על פי פקודת הנזיקין.,לטענת התובעים איבדה הנתבעת את זכות תיקון הליקויים.,6. הנתבעת כופרת בחבותה לפצות את התובעים בגין הנזקים הנטענים, זאת בכל מישורי העילות, וכן מעלה טענת התיישנות.,לחילופין, מכחישה הנתבעת את היקף הנזקים הנטענים והיא צי....
בשם התובעים - עו"ד גאנם סאלח ואח',בשם הנתבעת - עו"ד יעקב ברכה ואח',בשם צד ג' - עו"ד יעל חזי ואח'

1. לוקמנוב ולדמיר,2. לוקמנוב תמרה - נגד - שיכון ופיתוח לישראל בע"מ,אחים שרבט חברה לבניין בע"מ (צד ג')   פסק דין   01.08.2005

עיקרי עובדות וטענות הצדדים;,1. בתיק הנדון, כמו גם בתיקים מס' 3434/03 - 3435/03, התביעה העיקרית הינה לפיצוי בגין ליקויי בנייה ונזקים נלווים ביחס לדירות מגורים יד ראשונה שרכשו התובעים מהנתבעת (שיכון ופיתוח בע"מ).,2. שמיעת הראיות בשלושת התיקים אוחדה מטעמי יעילות, בעיקר לאחר שמרבית השאלות הדרושות הכרעה הינן זהות בשלושת התיקים.,3. מכל מקום מטעמי נוחות נכתבו פסקי הדין ביחס לשלושת התיקים בנפרד.,4. ביום 9.12.96 נכרת הסכם המכר בין התובעים לנתבעת, כאשר ביום 18.02.97 נתקבלה החזקה בדירה.,הצדדים חלוקים, האם נעשו פניות לעניין התיקונים, לרבות פניות כלפי צד ג' שיפורט, זאת לאחר תקופת הבדק.,מכל מקום, חוות דעת מטעם התובעים מיום 15.11.02 הופנתה לנתבעת לראשונה בחודש 12.02.,5. התובעים טוענים, כי הנתבעת הפרה חובותיה כמוכרת דירה על פי הסכם המכר, חוק המכר וכן עוולה כלפיהם על פי פקודת הנזיקין.,לטענת התובעים איבדה הנתבעת את זכות תיקון הליקויים.,6. הנתבעת כופרת בחבותה לפצות את התובעים בגין הנזקים הנטענים, זאת בכל מישורי העילות, וכן מעלה טענת התיישנות.,לחילופין, מכחישה הנתבעת את היקף הנזקים הנטענים.,7. ה....
בשם התובע - עו"ד גאנם סאלח ואח',בשם הנתבעת - עו"ד יעקב ברכה ואח',בשם צד ג' - עו"ד יעל חזי ואח'


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים