law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

פסקי הדין של עורך הדין פואד חיר

סלע אמנון - נגד - 1. מועדי עסאם,2. אמנון מסילות בע"מ     החלטה   04.03.2008

1. זוהי בקשתו של אמנון סלע (להלן: "המבקש "), לסילוק תביעתו על הסף של מר מועדי עסאם (להלן: "המשיב"), שהוגשה נגדו ונגד החברה שבבעלותו אמנון מסילות בע"מ (להלן- הנתבעת מס' 2) בתיק דמ 5464/07.,2. ביום 12.12.07 הגיש המשיב את תביעתו כנגד המבקש וכנגד הנתבעת 2 לבית דין זה. בתביעתו טען המשיב, בין היתר, כי הוא עבד אצל המבקשים החל מחודש 1.2.07 ועד ליום 3.6.07 שאז פוטר מעבודתו.,בתביעתו מבקש המשיב לחייב את המבקשים לשלם לו גמול שעות נוספות בתוספת פיצויי הלנה,פיצוי בגין עגמת נפש,פיצוי בגין אי הפרשות למבטחים,והחזרי כספים שקוזזו משכרו בניגוד לדין.,3. ביום 14.1.08 הגישו המבקש והנתבעת 2כתב הגנה. בין יתר הטענות שנטענו לגוף התביעה נטען, כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה כנגד המבקש, ודין התביעה כנגדו להימחק, בשל העדר עילה ובהתאם לעקרון האישיות המשפטית הנפרדת, שכן הנתבעת 2 היתה מעבידתו ואף הנפיקה לו תלושי שכר.,4. יחד עם כתב הגנתם, הגיש המבקש ביום 14.1.08 בקשה זו למחיקת התביעה על הסף.,לטענת המבקש, בין היתר, כי הוא בעל מניות בנתבעת 2 אשר הינה חברה פעילה ורווחית בתחומה, והיא הייתה המעבידה של המשיב בתק....
בשם המבקש - עו"ד מוטי כהן,בשם המשיבים - עו"ד פואד חיר

פג€™ הג€™ (קטינה) - נגד - 1. אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ,2. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ     החלטה   18.02.2008

רקע:,התובעת, פג€™ הג€™ (להלן: "התובעת"), קטינה ילידת שנת 1995, נפגעה לטענתה בתאונת דרכים שאירעה לה ביום 13/04/01, בעת שהלכה כהולכת רגל בעיר עכו. התובעת הגישה את תביעתה נגד "אישי ישיר" חברה לביטוח בע"מ ונגד אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ, המבטחות של הרכב הפוגע, שמספרו 06-715-89 (להלן: "הנתבעות").,לטענת התובעת, היא פונתה ממקום אירוע התאונה לבית החולים "הגליל המערבי" בנהריה כשהיא מבוהלת, מפוחדת ומטושטשת וסובלת מחבלות קשות בכל חלקי גופה ובעיקר מזעזוע מוח קשה, מחוסר יציבות וחוסר יכולת ללכת על רגליה. התובעת אושפזה למשך ארבעה ימים, עד ליום 16/04/01, ונשלחה לביתה למנוחה עם המלצה להמשך מעקב רפואי וקבלת תרופות באופן קבוע.,ביום 18/04/01 פונתה התובעת שוב לחדר מיון עקב כאבי ראש, פחדים, חוסר יכולת ללכת והתנהגות פסיכוטית חריפה, ואושפזה למשך יומיים. ביום 22/04/01 פונתה התובעת שוב לחדר מיון עקב אי יציבות בהליכה, כאבי ראש כרוניים, הקאות חוזרות ופחדים והתנהגות פסיכוטית חריפה ובלתי שגרתית. בחדר המיון אובחנה התובעת כסובלת מ- "ACUTE STRESS DISORDER". התובעת אושפזה למשך ארב....
בשם התובעת : עו"ד פואד חיר,בשם הנתבעות : עו"ד ח. דוד חיות

ו.מ.לתכנון ובניה מעלה הגליל - נגד - 1. חיר עלי,2. חיר סלמאן,3. נגריית עלי וסלמאן בע"מ   גזר דין   10.02.2008

גזר דין (נאשמים 1,3),הנאשמים 1, 3 הורשעו על פי הודייתם בביצוע עבודות בניה ושימוש הטעונים היתר, בלא היתר, בכך שבנו סככה מקונסטרוקצית מתכת וגג איסכורית בשטח של 50 מ"ר על קרקע חקלאית ובסטיה מתכנית - המשמשת כנגריה ממנה מופק רווח כלכלי ובעבירה - הבניה מתועדת בתצלום א' שהוצג לי.,הבניה הבלתי חוקית נתגלתה בנובמבר 2005 וטרם הוכשרה.,ב"כ הנאשם הציג לבימ"ש מספר גזרי דין מהם עולה, כי הנאשמים הורשעו בעבר בבניה בלא היתר ובשמוש במקרקעין בלא היתר ביחס לנגריה, על חלקיה השונים, אך בגין אותו חלק של הנגריה המיוחס להם בכתב האישום שבפני, שהינו בניה יותר מאוחרת לקודמותיה - לא נשפטו.,שמעתי טיעוני הצדדים ושקלתי מיכלול נסיבות הענין לרבות מהות העבירות, חומרתן ונפיצותן, היקף הבניה ותכליתה והעובדה שמשך זמן לא מבוטל מפיקים הנאשמים רווח כלכלי מעסק - בעבירה ותוך הפרת החוק, הנני גוזרת דינו של כל אחד מהנאשמים 1 ו - 3 כדלקמן:,קנס בסך 12,000 ₪ או 4 חודשי מאסר תמורתו.,הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון שבהם ישולם עד יום 28.04.08.,הנאשם יפנה בכל ההקדם למשרדי המאשימה לקבלת שוברי תשלום.,היה והפקיד....
בשם המאשימה - עו"ד בן עיון,בשם הנאשמים - עו"ד פואד חיר

פלוני - נגד - קצין התגמולים     החלטה   29.07.2007

בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, ובו נדחה ערעור המבקש על החלטת ועדת הערעור לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיב.,המבקש השתתף בקרבות במלחמת יום הכיפורים, ובשנת 1977 הגיש למשיב תביעה להכיר בנכותו הנפשית כנגרמת כולה מתוך שרותו הצבאי. הועדות הרפואיות ייחסו 50% משיעור נכותו לשרות הצבאי, וזאת לאור הממצאים הרפואיים לפיהם עוד בטרם שירותו סבל המבקש מהפרעות אישיות קשות שהן העומדות ביסוד מצבו הנפשי.,המבקש שב והגיש מפעם לפעם תביעות מחודשות לקצין התגמולים לקביעת שיעורי החמרה במצבו. ההליך האחרון החל בשנת 2002 בבקשת עיון חוזר שהגיש המבקש למשיב בעקבות חוות דעת רפואית נוספת שהביא בפניו. תביעתו נבחנה מחדש על ידי ועדה רפואית, ובעקבות החלטותיה החליט המשיב שלא לשנות משיעור הכרת הנכות של 50%.,ערעור שהגיש על כך לועדת הערעור לפי החוק נדחה על ידה, וזאת לאחר שהועדה בחנה מחדש את כל מכלול הנתונים העובדות וחוות הדעת הרפואיות שהובאו בפניה. המבקש ערער על אותה החלטה לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה.,בפסק הדין המנומק ו....
בשם המבקש - עו"ד פואד חיר

טהא חיר - נגד - מדינת ישראל     החלטה   15.01.2008

כנגד המבקש הוגש לבית-משפט השלום לתעבורה בנצרת כתב אישום (ת.ד. 2483/07), המייחס לו עבירה של הסעת 4 נוסעים ללא מלווה, בניגוד לסעיף 12א2 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה).,לפי הנטען בכתב האישום, ביום 25.4.07 נהג המבקש, בהיותו נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנים, להסיע ברכבו 4 נוסעים כאשר במושב הקדמי לא ישב מלווה.,ביום 3.5.07 עתר המבקש לבית-משפט השלום לתעבורה בצפת בבקשה לביטול צו הפסילה המנהלית. במסגרת הדיון הודה המבקש בעבירה שיוחסה לו.,בית-משפט השלום לתעבורה (כבוד השופט ד' סאאב) קבע, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לכך, שהמבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו. עם זאת, נוכח נסיבות ביצוע העבירה ובכללן עברו התעבורתי הנקי של המבקש, הורה בית-משפט השלום לתעבורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית לעשרה ימים.,המבקש לא התייצב לישיבת ההקראה ובית-משפט השלום לתעבורה (כבוד השופט ס' חנא) הרשיע, ביום 16.5.07, אותו במיוחס לו בכתב האישום והטיל עליו קנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר תמורתו; פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים ופסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נ....
בשם המבקש - עו"ד פואד חיר,בשם המשיבה:עו"ד בת-עמי ברוט

אנעמה עבדאללה - נגד - המוסד לביטוח לאומי     פסק דין   25.10.2007

1. המערערת הגישה במועד כתב ערעור במספר עותקים חסר. בקשתה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי, תוך השלמת החסר, נדחתה בהחלטת הרשם השופט אילן סופר מיום 1.4.07 (בש"א 155/07) ומכאן הערעור שלפנינו.,האירוע,2. המערערת הועסקה מאז שנת 1995 כעובדת נקיון בחברת "אניס עבדאללה ובניו בע"מ" שהיתה בשליטת בעלה ובנה. מתאריך 1.1.2000 הועסקה בחברת "אחים עבאס בע"מ" שייסד בעלה (להלן: החברה).,לטענתה, בתאריך 26.8.00, בעת שעסקה בניקיון חלון של חנות הסמוכה למשרדי ההנהלה הראשית של החברה, מעדה ונפלה מגובה של 2 מטר (להלן: האירוע). בחלוף כשמונה חודשים ממועד קרות האירוע, בתאריך 19.4.01, הוצאה למערערת תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.,נדחתה התובענה בבית הדין האזורי,3. בתביעה שהגישה לבית הדין האזורי בחיפה (השופטת מהא סמיר-עמאר, נציגי ציבור מר אשר פריינטה ומר איתן מורג; בל 3911/02), ביקשה המערערת להכיר באירוע בעקבותיו נפגעה, לטענתה, בראש וביד ימין, כתאונת עבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995.,השאלה שעמדה במרכז הדיון בבית הדין האזורי הייתה, כהגדרתו: "היכן ומתי התרחשה....
בשם המערערת - עו"ד פואד חיר,בשם המשיב - עו"ד ליאת אופיר

יערי משה - נגד - מנורה חברה לביטוח בע"מ   פסק דין   12.02.2007

1. המדובר בתביעה כספית לתגמולי ביטוח על- פי פוליסת ביטוח תאונות אישיות.,פרטי התביעה והמחלוקת:,2. לטענת יערי משה (להלן: "התובע") ביום 28/9/99, עלה על סולם במסגרת עבודתו, החליק ממקומו, מעד וברכו התעקמה. כתוצאה מכך, הוא נפגע קשות בברכו הימנית. בהתאם לפוליסת ביטוח תאונות אישיות (להלן: "הפוליסה") שרכש התובע ממנורה- חב' לביטוח (להלן: "הנתבעת"), פנה לנתבעת לתשלום תגמולי ביטוח. פנייתו נדחתה מן הטעם כי אין תוקף לפוליסה לאור הסתרת מידע מהותי על ידי התובע בשלב המשא ומתן לרכישת פוליסת הביטוח. עקב כך הוגשה התביעה שבפנינו.,3. התובע טוען כי מסר לנתבעת את כל המידע הרלוונטי, וכי לא הסתיר ממנה מידע מהותי כלשהו. הנתבעת טוענת כי התובע הפר את חובת הגילוי המוטלת עליו והסתיר ממנה מידע מהותי, אשר היה בו כדי להשפיע עליה כמבטחת סבירה, שלא להתקשר עם התובע בחוזה ביטוח בכלל, ועל כן אין התובע זכאי לפיצוי כלשהו, וזאת בהתאם להוראות סעיפים 6 ו- 7 לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א- 1981 (להלן: "חוק חוזה ביטוח").,4. על- פי החלטה שניתנה על ידי ביום 13/11/03, הוריתי על פיצול הדיון, כך שתחילה תידון שאלת החבות על פי הפוליסה....
בשם התובע : עו"ד פואד חיר,בשם הנתבעת : עו"ד ר. גדבאן ואח'

יוסף גוזלן - נגד - משרד הבטחון - קצין התגמולים     החלטה   09.10.2007

ב. (1) המבקש הוא שוטר במשטרת ישראל. תביעתו להכיר בו כנכה בשל פגיעה גופנית שאירעה לו, לטענתו, במהלך שירותו, נדחתה על ידי המשיב, וביום 7.1.04 עירער על החלטה זו בפני ועדת הערעור. מאז מתנהל הדיון בערעור, ובמהלכו הוגשו שלוש חוות דעת רפואיות מטעם המבקש וחוות דעת רפואית מטעם המשיב. מומחי המבקש נחקרו על ידי המשיב, והמומחה מטעם המשיב, פרופסור ביאליק, זומן לצורך חקירתו לשלוש ישיבות, אולם בכולן לא נחקר בשל מחדלי המבקש. ביום 29.4.07 היה אמור להתקיים נוסף לצורך חקירתו של פרופסור ביאליק, אולם דיון זה נדחה, מטעמי הועדה, ליום 6.5.07. בא כוח המבקש הגיש בקשה לשינוי מועד הדיון, אולם עד למועד הדיון לא ניתנה החלטה בבקשה, ועל כן נותר המועד על כנו.,"ב"כ המערער עשה דין לעצמו בכך שלא הופיע היום לדיון בביהמ"ש, ביודעו שפרופ' ביאליק הוזמן לדיון ואף יופיע כדי להיחקר על חוות הדעת בתיק זה. אשר על כן, אנו קובעים כי היה לב"כ המערער יומו בביהמ"ש וכן ניתנו לו אפשרויות אחדות לחקירת פרופ' ביאליק, אפשרויות שלא מומשו על ידו. איננו סבורים כי יש ליתן למערער הזדמנות נוספת. בהתנהגות בא כוחו יש משום זילות בביהמ"ש ובזמנ....
בשם המבקש - עו"ד פואד חיר

מאיר סופר - נגד - 1. שיש בר ביטל בע"מ,2. פריביטל גרניט בע"מ,3. פר ביטל גרניט בע"מ     החלטה   13.06.2007

לאור הפער שבין קביעות המומחים, (עליו לא הצליחו הצדדים לגשר), הנני ממנה מומחה מטעם ביהמ"ש, אשר יעיין בחווה"ד ובכל המסמכים הרפואיים שיוצגו בפניו, ויחווה דעתו בשאלות הרלוונטיות.,אני ממנה בזאת את ד"ר דורון הלפרין, א.א.ג, מרחוב העם הצרפתי 17 רמת-גן.,המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות עבודתו אצל הנתבעת ובמיוחד יקבע:,א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?,ב. מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות ?,ג. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד ?,ד. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.,ה. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.,ו. המומחה יתייחס כמו כן לטענת ד"ר הימלפרב כי נכותו של התובע נובעת מעבודתו אצל מעביד אחר אצלו עבד התובע קודם לתחילת עבודתו אצל הנתבעות.,ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום ולרבות חוו"ד מטעם הצדדים וכן מסמכ....
בשם התובע - עו"ד פואד חיר,בשם הנתבעות - עו"ד צבי רפפורט

סלמאן סעידה (קטין) - נגד - 1. אליהו חב' לביטוח בע"מ,2. אבנר איגוד נפגעי רכב בע"מ,3. עבאס ג'מיל   פסק דין   11.01.2007

התובע קטין, יליד 15.1.95, נפגע בתאונת דרכים ביום 25.8.99 ונחבל בגופו באופן קשה. בפנינו תביעתו לתשלום פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.,משלא הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שמעתי היום את ראיות הצדדים. מטעם התובע העיד אביו בלבד ומטעם הנתבעים לא הובאו עדים. בתום הישיבה סיכמו באי כח הצדדים את טענותיהם בעל פה ודחיתי למתן פסק דין אשר ישלח לצדדים בדואר.,יובהר כי אין מחלוקת בתיק זה בשאלת החבות על פי חוק הפלת"ד, והמחלוקת היחידה הטעונה הכרעה הינה שומת הפיצוי שיש לפסוק לתובע בגין נזקיו.,הקטין סבל מפגיעות גוף רבות. הוא נחבל בראשו ועל פי דברי אימו, כפי שמסרה אותם למומחה, איבד את הכרתו. בבית החולים אובחן חתך במצח, שברים בשיניים, שברים בעצם הבריח ושברים בצלעות 7 ו-8 מצד שמאל. כמו כן, אובחנה פגיעה ריאתית דו צדדית. במהלך שהותו בבית החולים התדרדר מצבו הנשימתי והוא הורדם והונשם למשך יומיים. לאחר שהתעורר מן ההרדמה, היה בערפול הכרה ליממה נוספת. לאחר אישפוז במחלקה לטיפול נמרץ ילדים, הועבר למחלקה לכירורגיית ילדים ובחלוף 13 ימי אישפוז הוא שוחרר לביתו.,על פי התיעוד הרפואי שהוגש לתיק בית המשפט ניתן להתרשם כי....
בשם התובע - עו"ד פואד חיר,בשם הנתבעות - עו"ד סוקול דלית

ויצמן עליזה - נגד - 1. המועצה הדתית-עכו והמחוז,2. עירית עכו     החלטה   26.10.2006

(בשאלת האחריות הנזיקית),1. התובעת ילידת 1944 נפגעה בגופה עת נפלה, לטענתה, בתוך בית העלמין בעיר עכו. בפנינו תביעתה לתשלום פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לה.,הנתבעות כופרות בארוע בכללותו, לרבות נסיבות הארוע והאחריות הנזיקית. טענת ההגנה העיקרית הינה כי התובעת לא נפגעה בבית העלמין ו/או לא נפגעה בנסיבות המתוארות בתביעה וכי מכל מקום, לא נפגעה בארוע המטיל חבות על הנתבעות (סעיף 5 לכתב ההגנה).,2. פגיעתה של התובעת הותירה נכות צמיתה על פי קביעתו של המומחה הרפואי מטעם בית המשפט. על פי בקשת הצדדים, הוריתי על פיצול הדיון, כך שתחילה תידון ותוכרע שאלת החבות הנזיקית. במסגרת זו הביאו הצדדים את עדויותיהם וכן סיכמו את טענותיהם בכתב לאחר מכן.,3. מטעם התובעת העידה היא בעצמה וכן העידה גברת בן שמעון אליס וכן העיד צלם בשם מרדכי חנונה והעד האחרון היה בנה של התובעת יעקב ויצמן. מטעם ההגנה העיד מנהל בית העלמין מר אזרזר עמרם וכן העיד החוקר איתן אבגיל אשר חקר את המקרה על פי בקשת חב' הביטוח.,חזית המחלוקת משתרעת הן באשר לנסיבות ארוע התאונה לאשורן, הן באשר להרמת הנטל הדרוש במשפט אזרחי והן באשר לאחריות הנזיקית ....
בשם התובעת : עו"ד פואד חיר,בשם הנתבעות : עו"ד י. אסולין ואח'

1. שיש פר ביטל בע"מ,2. פריבטל בע"מ,3. פרביטל גרניט בע"מ - נגד - סופר מאיר     החלטה   19.02.2006

מונחת בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי בית המשפט ביום 18/09/05.,מעיון בבקשה ובתגובה לה, אני סבור כי על אף מחדלם של המבקשים מלהגיש כתב הגנה נראה כי מראית פני הצדק מחייבת כי יש מקום לבטל פסק הדין.,כלל הוא כי בית המשפט יבכר דיון ענייני לגופו על פני הכרעה חד צדדית המעוגנת בטעמים פורמליסטים.,משקיימת הגנה לכאורית, אף אם לא ניתן בשלב זה ללמוד את סיכויי הצלחתה, ראוי ליתן למבקשים יומם בבית המשפט.,אינני משוכנע בשלב זה כי המבקשים הפגינו זלזול בהליכי בית המשפט.,בין המשיב למבקשים מתנהלים הליכים שונים בבתי המשפט. לטענת המבקשים, המשיב הגיש באותו היום ובאותו בית המשפט שתי תביעות בעילה בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לטענתו בגין אותה תקופת עבודה.,המבקשים תולים את מחדלם בטעות ובתום לב של מנכ"ל המבקשת 2, שקיבל את כתב התביעה בשנת 2002, וסבר לתומו כי עסקינן בתביעה הנוספת שהוגשה כנגד המבקשים ע"י המשיב.,על כן, לטענת המבקשים, הבלבול שגרם לאי הגשת כתב ההגנה נגרם בטעות ובתום לב.,יחד עם זאת, אני סבור כי מדובר ברשלנות ובמחדל של המבקשים באי הגשת כתב הגנה המצדיקים בנסיבות דנן חיוב המבקשים בהוצאות הולמות. ....
בשם המבקשות : עו"ד אתי מימון,בשם המשיב : עו"ד פואד חיר

איטח יעקב בן יוסף - נגד - המוסד לביטוח לאומי   פסק דין   16.11.2005

1. בפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 7.3.05 (להלן: "הועדה") ואשר קבעה כי לא חל שינוי כלשהו בדרגת נכותו היציבה של המערער (להלן: "ההחלטה") .,2. עיקרי טענות ב"כ המערער:,מטעם המערער הוגשה חוו"ד של ד"ר סעיד ראיק, מומחה לכירורגיה אורטופדית. המומחה בדק את המערער וקבע, כי נותרה לו בגין תאונת העבודה וכפי שאירעה למערער נכות צמיתה בשיעור 10% בתנועות עמ"ש צווארי, וכן נכות צמיתה בשיעור 10% בתנועות עמ"ש מותני. חברי הועדה נמנעו מלנמק מדוע לדחות את הסבריו של ד"ר סעיד בגין ההחמרה במוגבלות הגב, ולא נמקו מדוע אין קשר סיבתי בין הממצאים שעליהם מסתמך המערער ובין התאונה; פגם שורשי היורד לשורשו של עניין ומחייב ביטול ההחלטה ופוגם בנפקותה המשפטית.,טעתה הועדה בקביעתה לעניין נכותו של המערער בגין הפגיעות בצלעותיו ותו לא; כל שכן נוכח העובדה, כי הדבר נעשה אגב התעלמותה מכל וכל מיתר פגיעותיו של המערער ואשר תוצאותיו ניכרות בו עד היום; קרי:,א. המעורבות השורשית והלכידה האולנרית, וההקרנה לגפיים, והשפעתם על הקשר שבין הפגימה הגבית בעמ"ש גבי ובין ממצאים אלו.,ב. הועדה נמנעה מלבחון את הקשר הסיבתי שבין התל....
בשם המערער - עו"ד פואד חיר,בשם המשיב - עו"ד גבי ברנדס

המועצה המקומית כסרא סמיע - נגד - 1. מפלס בנין ופיתוח בע"מ,2. סרף יגאל,3. אניס עבדאללה,4. אניס עבדאללה ובניו בע"מ,5. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ   פסק דין   15.08.2005

בפני ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ (חיפה) מר מאזן דאוד, מיום 14/3/05 בתיק הוצל"פ 0-00-25225-02, אשר ניתנה על פי סעיף 48 לחוק ההוצל"פ, לפיה נקבע כדלקמן:,"על כן משקבעתי כי המועצה המקומית לא הצליחה להוכיח בפני קיומו של הצדק הסביר וכשלה במשימתה זו, הרי אין מנוס מלקבוע כי המועצה העבירה בניגוד לצו העיקול סך של 231,444 ₪ ביום 20/3/02 מועד פרעון השיק האחרון שנמסר לבנק.,משכך הנני מחייב את המועצה כסרא סמיע לשלם לזוכים סך 231,444 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק החל מיום 20/3/02, וזאת תוך 60 יום מיום קבלת החלטתי זו.,בנסיבות העניין הנני מחייב את המועצה לשלם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לזוכים בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק".,וכן בהחלטה מיום 19/1/04 לפיה נקבע כדלקמן:,"עו"ד ג'ובראן עתר בפני לאפשר להם לצרף לסיכומים או טרם הסיכומים את השלמת המסמכים על ידי המצאת כרטסת הנהלת חשבונות, בקשה זו הנני דוחה, למועצה ניתנה הזדמנות לא רק פעם אחת להמציא את כל המסמכים שבשליטתה, וכעת, לאחר קיום החקירה מתברר שקיימים עוד מסמכים שהמועצה לא העבירה, בקשה זו, אינני יכול לקבל בשלב זה, לאחר שהושלמו למעשה שמיעת הראיות, ה....
בשם המערערת - עו"ד נ' ג'ובראן,בשם המשיבים 1,2 - עו"ד גורי ושות',בשם המשיבים 3,4 - עו"ד פואד חיר,בשם המשיב 5 - עו"ד חזאן ושות'

מדינת ישראל - נגד - בסו יחזקאל   הכרעת דין   12.02.2006

כנגד הנאשם, הוגש כתב אישום בבית משפט זה בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 6.7.02 בכביש 89.,עפ"י הנטען בכתב האישום המתוקן נהג הנאשם ברכב מסוג "רנו" מספר רישוי XXXXXבכביש 89,מכיוון מעלות לכיוון מעונה, באותה עת נהגה דליה גולן ברכב מסוג "פיאט" מספר רישוי XXXXXX מכיוון מעיליא לכיוון מעלות.,בהגיע הנאשם לצומת מעונה, פנה שמאלה, חסם את הדרך לפיאט ושני כלי הרכב התנגשו זה בזה. כתוצאה מהתאונה נחבלו הנאשם, נהגת הפיאט ונוסעת הפיאט. כן נגרם נזק לשני כלי הרכב המעורבים.,עפ"י כתב האישום, התאונה, החבלות והנזקים לרכוש נגרמו באשמו של הנאשם וכתוצאה מנהיגתו הרשלנית שהתבטאה כדלקמן:,1. נהג ברכב ללא תשומת לב לנעשה מולו בכביש.,2. פנה שמאלה ולא נתן זכות קדימה לרכבים אשר ממולו.,3. נהג ברשלנות ולא כפי שנהג מן היישוב היה נוהג בנסיבות העניין.,הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:,1. נהיגה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 62(2) + 38(2) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א - 1961 +תקנה 21 לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.,2. פניה שמאלה - עבירה לפי תקנות 43(א)(3)+ (ב)(3)+41 לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961....
ב"כ המאשימה - עו"ד עמית פרלה,בשם הנאשם - - עו"ד פואד חיר

עבדל חלים חג' יחיא - נגד - מדינת ישראל     החלטה   16.01.2006

1. כנגד המבקש הוגש, ביום 12.3.2002, כתב אישום בבית משפט השלום בכפר-סבא. כתב האישום ייחס למבקש עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה (עבירות לפי סעיפים 418 אמצע, 420 ו- 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). על פי עובדות כתב האישום, בשנת 1998 הציע המבקש לאחד משה סטולר (להלן - המתלונן) לרכוש עבורו מגרש באיזור העיר טייבה. בסמוך לכך, ערכו המבקש והמתלונן הסכם נאמנות לפיו המבקש יקנה עבור המתלונן את המגרש. המתלונן שילם למבקש באותו מעמד מחצית מתמורת המגרש. בהמשך, הכין המבקש חוזה מכר מזויף לפיו אחיו של בעל המגרש מכר לו (למבקש) את המגרש. המבקש הציג למתלונן את חוזה המכר המזויף וטען שרכש עבורו את המגרש.,2. בית משפט השלום בכפר סבא (השופטת ק' רג'יניאנו) הרשיע את המבקש, ביום 9.9.2004, בעבירות המיוחסות לו. בפני בית המשפט עמדו עדויות המעורבים בפרשה. המבקש, בעדותו, העלה מספר טענות. נטען, שהכסף אותו שילם המתלונן ניתן בתמורה לחובות אחרים מעסקאות קודמות. נטען עוד, שבינו לבין המתלונן הייתה שותפות להקמת מיזם עסקי על המגרש נשוא הפרשה. "חוזה המכר" אמנם מזויף, אך המת....
בשם המבקש - עו"ד פואד חיר,בשם המשיבה - עו"ד אפרת ברזילי


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים