law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

פסקי הדין של עורך הדין אבי חימי

מדינת ישראל - נגד - צביקה מימון   החלטה   17.03.2008

1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של הצתה לפי סעיף 448 (א) רישא לחוק העונשין ועבירה של חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים וזאת הבקשה העומדת בפני.,2. עובדות כתב האישום מלמדות לכאורה כי ביום 13.2.08, לפני השעה 22:10 קשר המשיב קשר עם אדם אחר, בשם גנט אמביה, להצית את רכבה של אמו של קצין מודיעין בבאר-שבע (להלן: "המתלוננת") ולשם כך הצטיידו בנוזל דליק ובסמוך לשעה 22:10 נסעו ברכבו של המשיב, רכב מסוג מאזדה מ.ר. 2085461 (להלן: "הרכב"), מביתו של המשיב למקום מגורי המתלוננת. כאשר הגיעו למקום יצא גנט אמביה מן הרכב, ניגש לרכבה של המתלוננת ושפך נוזל דליק על מכסה רכבה והציתו עד שמכסה המנוע החל לבעור. מיד לאחר מכן רץ חזרה לרכב המאזדה, אשר המתין לו בסמוך ובו המשיב והשניים נמלטו מן המקום.,3. יש לציין כי עת באה בפני בקשה זו לראשונה יוחס כתב האישום גם כנגד גנט אמביה והמבקשת ביקשה לעצור את השניים....
בשם המבקשת עו"ד רואי כהן,בשם המשיב - עו"ד אבי חימי

תומר אשואל - נגד - מדינת ישראל     החלטה   20.11.2007

....
בשם העותר - עו"ד אבי חימי

מדינת ישראל - נגד - 1. שלום (צ'רלי) שטרית,2. ולרי נביטסקי,3. סרגיי ששולקין,4. אנדריי קראוצ'וק,5. יורי וורביוב     החלטה   20.11.2007

בפניי בקשה להאריך בפעם השלוש עשרה את תקופת מעצרם של המשיבים על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), למשך תשעים ימים.,1. נגד המשיבים ושלושה אחרים - ירון סנקר, אמיל קיג וגיא חסיד (להלן בהתאמה: סנקר, חסיד ו-קיג) - הוגש בחודש אפריל 2004 כתב אישום (תפ"ח 1070/04 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו). כתב האישום ייחס למשיבים, בין היתר, עבירות של ניסיון לרצח, שורה של עבירות בנשק, עבירות של זיוף והתחזות וכן עבירות על חוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952. המעשים המיוחסים למשיבים תוארו בפרוטרוט בהחלטות אשר ניתנו בבקשות הקודמות להארכת מעצרם (ראו למשל בש"פ 5306/06 מדינת ישראל נ' שטרית (לא פורסם, 16.7.2006)) ונראה על כן כי אין צורך לשוב ולפרטן באריכות. בקצרה ייאמר, כי על רקע סכסוך בין מפעילי בתי הימורים בלתי חוקיים בישראל קשרו המשיב 1, סנקר, חסיד, קיג ואדם נוסף קשר לרצוח את יעקב אלפרון את אחיו ניסים אלפרון, ואת עזרא גבריאלי. לשם כך הביאו הקושרים את המשיבים 5-2 (להלן ביחד: המשיבים הזרים) ואדם נוסף מבלארוס לישראל באופן לא חוקי כדי שישמשו כרוצחים שכי....
בשם המבקשת - עו"ד נורית אברמוב, עו"ד מירב גבע,בשם המשיב 1 - עו"ד ליה פלוס,בשם המשיבים 5-2 - עו"ד אבי חימי

מיכאל (מיקי) שלוש - נגד - מדינת ישראל     החלטה   29.10.2006

באי כוח הצדדים הגיעו להסכמה, בהמלצת בית המשפט, לפיה ישונו תנאי מעצר הבית של העורר באופן שמעצר הבית יחול רק בשעות הלילה, דהיינו משעה 19:00 ועד 07:00, ואילו בשעות היום יוכל העורר לצאת מהבית לצורכי עבודתו ובכפוף לתנאים דלהלן:,א. העורר לא יכנס לישוב נתיב העשרה ולא ימצא ברדיוס של 15 ק"מ מישוב זה.,ב. כל שאר תנאי השחרור בערובה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם, בכפוף לשני השינויים הבאים:,(1) הערבון יעמוד על סך של 25,000 ש"ח (במקום 15,000 ש"ח), דהיינו על העורר להפקיד עוד 10,000 ש"ח.,(2) סכומי הערבות האישית וערבות צד ג' יוכפלו.,החתימה על הערבויות המתוקנות וההפקדה המתוקנת ייעשו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.,אני נותן בזה תוקף של החלטה להסכמתם.,ניתנה היום, ז' בחשון תשס"ז (29.10.2006).....
בשם העורר - עו"ד אבי חימי, עו"ד מיכל רביד ועו"ד משה וייס,בשם המשיבה - עו"ד דותן רוסו

מדינת ישראל - נגד - 1. נמרוד אילוז,2. נמרוד לוי,3. מוחמד אבו מאריה,4. אנואר עואד     החלטה   01.06.2006

בעניין המשיב 1,1. כנגד המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו, יחד עם עוד שלושה נאשמים, עבירה של קשירת קשר לזייף מטבעות של 10 ₪ על מנת להפיצם בשוק.,ביום 21.3.06 ניתנה על ידי החלטה לפיה קיימות במקרה זה ראיות לכאורה וכן קמה עילת מסוכנות וזאת מאחר והעבירה בוצעה תוך התארגנות, פרי קשר ותכנון מוקדם.,באותה החלטה כתבתי כי אין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר וזאת לאור עברו של המשיב ובהתחשב בעובדה שהוא ביצע את המיוחס לו כאשר תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי מכביד ובנתונים של עברו הפלילי.,2. שלושת הנאשמים האחרים, אשר על פי הנטען שותפים לקשר ולייצור המטבעות, לא נעצרו עד תום ההליכים. הנאשם 2 שוחרר בתנאים מגבילים ולא הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. הנאשמים 3 ו- 4 שוחררו על ידי בתנאים מגבילים אשר אינם כוללים מעצר בית. אעיר כי שני נאשמים אלה הנם תושבי השטחים.,3. ערר שהוגש על ידי המשיב 1 על החלטתי לעוצרו עד תום ההליכים נדחה (החלטת כב' השופט יוסף שפירא בב"ש 6304/06 מיום 4.4.06),ערר שהוגש לביהמ"ש העליון התקבל (בש"פ 3240/06 בפני כב' השופטת עדנה ארבל). בהחלטתה, כותבת כב' השופטת ארבל כי ישנן ראיות לכ....
בשם המבקשת : עו"ד שגיא אופיר,בשם המשיב - עו"ד אבי חימי

מדינת ישראל - נגד - 1. מוחמד שורפי,2. חאפז שורפי,3. מוסא אבו שחאדה,4. עומר אבו שחאדה,5. שחאדה אבו שחאדה,6. סמי סקא,7. סמי אבו חסירה,8. סמיר שורפי,9. עאטף שורפי,10. אחמד דבור,11. מחמוד (סוהיל) סרסור     החלטה   10.06.2007

1. בפני בקשתה השמינית של המדינה להארכת מעצר המשיבים מעבר לתשעה חודשים, על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.,2. חלפו שלושה חודשים, ההליכים במשפטם של המשיבים טרם הסתיימו ובפני כאמור בקשתה השמינית של המדינה להארכה נוספת של מעצרם. אכן, המדובר בענייננו במשיבים העצורים כשנתיים וחצי מאז החל משפטם, וסביר להניח כי גם בתקופת הארכת המעצר המבוקשת בבקשה זו לא יגיע משפטם לכלל סיום.,"נאשם שלאחר הגשת כתב אישום נגדו היה נתון במעצר בשל אותו כתב אישום תקופה המצטרפת כדי תשעה חודשים, ומשפטו בערכאה הראשונה לא נגמר בהכרעת דין, ישוחרר מן המעצר, בערובה או ללא ערובה".,"על אף הוראת סעיפים 59 עד 61, רשאי שופט של בית המשפט העליון לצוות על הארכת המעצר ... לתקופה שלא תעלה על 90 ימים, ולחזור ולצוות כך מעת לעת...".,3. בבש"פ 644/07 (20.2.07) ניתחה חברתי השופטת א' פרוקצ'יה את אמת המידה הנדרשת לשיקול הדעת השיפוטי בסוגית הארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים, ואת נקודות האיזון הנדרשות בגדרו של אותו שיקול הדעת בין הכלל שבסעיף 61 לחוק לבין סמכות הארכת תקופות המעצר שבסעיף 62:,"הגדרת החו....
בשם המבקשת - עו"ד איתי פרוסט, עו"ד רחל אבישר ועו"ד גבריאלה ליברמן,בשם המשיב 1 - עו"ד אהרון רוזה,בשם המשיב 2 - עו"ד תומר אורינוב,בשם המשיבים 3 ו-5 - עו"ד אבי חימי,בשם המשיב 6 - עו"ד מוטי פנציאס,בשם המשיב 7 - עו"ד שרון קינן,בשם המשיב 8 - עו"ד קטי דווטקוב,בשם המשיב 9 - עו"ד עופר בן-נתן,בשם המשיב 10 - עו"ד צבי אבנון,בשם המשיב 11 - עו"ד גלאון קפלינסקי

1. מוחמד שורפי,2. מוסא אבו שחאדה,3. עומר אבו שחאדה,4. שחאדה אבו שחאדה - נגד - מדינת ישראל     החלטה   24.01.2007

1. בפנינו עתירה לגילוי ראיה חסויה, שהוגשה בהתאם לסעיף 46(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות").,עתירה זו נוגעת לתעודה בדבר ראיות חסויות (להלן: "תעודת חיסיון"), אשר נחתמה ע"י השר לבטחון הפנים דאז, השר גדעון עזרא, ביום 19.1.2006.,בין היתר, קבע השר בתעודת החיסיון כי "כל פרט או מידע שיש בו כדי לגלות זהותם של השוטרים אשר ביצעו פעולות העיקוב במהלך החקירה בתיק זה, שמה של היחידה אליה משתייכים ומקום מושבה וכן השיטה, האמצעים והעזרים הטכניים ששימשו את אנשי היחידה לביצוע פעולות העיקוב, לרבות מכלול הדו"חות האישיים של אנשי היחידה", הינו חסוי.,זאת, מאחר שגילוי כל פרט או מידע כאמור, עלול לפגוע בעניין ציבורי חשוב, היינו "לחשוף שיטות עבודה ודרכי פעולה של המשטרה, לפגוע ביעילות פעולותיה ולסכל פעולות חקירה עתידיות".,אין חולק כי במהלך החקירה הנוגעת למשפטם של העותרים בוצעו פעולות עיקוב שונות ע"י יחידת עוקבים מרכז, כאשר כל אחד מהעוקבים הגיש דו"ח אישי בו פירט את שראו עיניו במהלך ביצוע המשימה, ככל שהדבר נוגע לאחד ממושאי המעקב.,עו"ד חימי, אשר הגיש את העתירה בשמם של העותרים 2 ע....
בשם מבקש 1 - עו"ד אהרון רוזה,בשם המבקשים 2 : 4 - עו"ד אבי חימי,בשם המשיבה - עו"ד רחל אבישר וגבי ליברמן

ליאורה ברקו - נגד - מדינת ישראל     החלטה   19.12.2007

ההליך,1. המבקשת הועמדה לדין בגין אספקת סם, עבירה על סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. לפי האמור בכתב האישום, הגיעה המבקשת, עורכת דין במקצועה, לכלא השרון כדי להיפגש עם אלירן דרי (להלן - "דרי") ועם יצחק בר מוחא (להלן - "בר מוחא"), כשברשותה מיכל של שפתון מסוג lobello, שהכיל בתוכו 2.93 גרם סם מסוג קוקאין, ללא היתר כדין, 20 כדורי קלונקס, שני כדורי ויאגרה וכן מיכל דבק פלסטי, במטרה להעבירם לדרי ובר מוחא. המבקשת נפגשה עם דרי ובר מוחא ובמהלך הפגישה מסרה את השפתון ואת מיכל הדבק לדרי בהוראתו של בר מוחא. דרי החביא את השפתון ואת הדבק בתחתוניו.,2. ביום 21.11.2007, במועד שנקבע לשמיעת הבקשה למעצר המבקשת עד לתום ההליכים, התייצבו המבקשת ובאי-כוח הצדדים והסכימו, כי המבקשת תשוחרר למעצר בית מלא, בכפוף להפקדת ערובה עצמית וערבות צד ג'. באי-כוחה הצהירו באותו מעמד, כי טרם היה סיפק בידם לקרוא את חומר הראיות ולאחר שילמדו את חומר הראיות ישקלו את צעדיהם (ב"ש 10279/07).,הבקשה,3. ביום 11.12.2007 הוגשה הבקשה בתיק דנן, לבטל את מעצר הבית המלא שהוטל על המבקשת ו....
בשם המבקשת - עו"ד אבי חימי,בשם המשיבה - עו"ד אשרת שהם

יניב אילוז - נגד - 1. שירות בתי הסוהר,2. משטרת ישראל,3. הרשות לשיקום האסיר     החלטה   13.11.2007

ניתנה היום, ג' בכסלו תשס"ח (13.11.2007).....
בשם המבקש - עו"ד אבי חימי,בשם המשיבים - עו"ד אפרת פילזר

מדינת ישראל - נגד - 1. מישל ג'אנו,2. ניתאי בן יוסף תשובה     החלטה   31.10.2007

זוהי בקשה למעצר עד תום ההליכים של שני המשיבים, שנגדם הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא של חוק העונשין, וזאת בשל מקרה, נשוא האישום השלישי, כאשר כנגד משיב 1 קיימים שני אישומים נוספים בסעיף זה, והם האישום הראשון והשני.,כמו כן, מיוחס להם, ביחס לאישום השלישי, גם כי קשרו קשר לביצוע פשע לפי סעיף 449 (א) (1) לחוק העונשין.,באישום הראשון (נגד משיב 1 בלבד) מדובר בכך שנטען שמשיב זה ביקש לסחוט כספים באיומים מהמתלוננת סיגל, (גלית) ג'אנו, כשהיא אלמנתו של יגאל ג'אנו ז"ל, שהיה אחיו של המשיב, מישל.,לפי האישום הראשון פנה מישל באפריל 2005 למתלוננת וביקש עזרתה לאור מצוקתו הכספית והיא מסרה לו 50,000 ₪ במזומן, אך מאוחר יותר סירבה להוסיף ולמסור לו כספים, ואולם הוא היה זקוק שוב לכסף על מנת ליתן ערבון לצורך שחרורו ממעצר שהיה נתון בו בעניין אחר, ולאור סירובה זה, ובמועד כלשהו בפברואר 2007 התקשר אליה ואיים שאם לא תיתן לו סכום נוסף של 50,000 ₪ הוא ישבור את רגליה ויעשה אותה נכה.,כתוצאה מכך המתלוננת אכן רכשה שיק בנקאי בסכום זה ומסרה אותו למשיב 1.,באישום השני נאמר כי באוגוסט....
בשם המבקשת - עו"ד ערן צברי,בשם המשיבים - עו"ד אבי חימי

1. צ'אלביאנסקי אלון,2. גבריאלי ברוך - נגד - מדינת ישראל   פסק דין   03.05.2007

עובדות שברקע,1. בפנינו שני ערעורים לענין העונש, ששמיעתם אוחדה, בהיותם מתיחסים לאותה פרשה רבת משתתפים, העומדת ברקע שני הערעורים המאוחדים (להלן - פרשת המירמה והשוחד).,המערער בערעור האחד - הוא, ע"פ 70474/06 - הינו אלון צ'אלביאנסקי (להלן - המערער 1); והמערער בערעור השני - הוא, ע"פ 70490/06 - הינו ברוך גבריאלי (להלן - המערער 2).,המדובר הוא, יש להזכיר, בפרשת מרמה מסועפת שהתרחשה בתקופת השנים 1997- 2000 (להלן - התקופה הרלוונטית) בה היו מעורבים כ- 50 נאשמים, ביניהם, מצד אחד, חוקרים פרטיים, ומצד שני, עובדי ציבור, אשר סחרו כולם יחדיו במידע שהיה אגור במאגרים של רשויות ציבוריות; הכל, תמורת בצע כסף. חלק מנאשמים אלה, הואשמו והורשעו גם בעבירות שוחד, על פי הודיותיהם במסגרת הסדרי טיעון שקשרו הנאשמים השונים עם המאשימה; בהם גם המערער 2.,2. אשר למעורבותו של המערער 1 בפרשה, יש להזכיר, כי בתקופה הרלוונטית, שימש מערער זה כחוקר פרטי, בעוד, המערער 2, היה שותפו לרכישת מידעים שהוצאו שלא כדין ממאגרי מידע של הרשויות, על מנת למוכרם למעוניינים.,בידי המערער 2 לא היה רישיון חוקר פרטי, והעסקתו על ידי המערער 1,....
בשם מערער 1 - עו"ד אבי חימי,בשם מערער 2 - עו"ד איילת דואן,בשם משיבה - עו"ד יפית רושימק

גולן אוחיון - נגד - ועדת השחרורים במקום מושבה בבית סוהר "השרון"     החלטה   05.04.2007

1. המבקש שוחרר ממאסר שחרור על-תנאי. עונש המאסר שהושת על המבקש היה שבע וחצי שנות מאסר. בתקופת התנאי עבר המבקש עבירה נוספת והורשע בגינה במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט שגזר את דינו של המבקש בגין העבירה הנוספת האריך מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו. חודשיים לאחר מכן החליטה ועדת השחרורים לבטל את שחרורו, והורתה כי המבקש ירצה את תקופת התנאי במלואה במאסר בפועל. עתירה שהגיש המבקש כנגד ההחלטה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפניי.,2. דין הבקשה להידחות. החלטת ועדת השחרורים התבססה על מידע מודיעיני בעניינו של המבקש, וזאת בנוסף לנתון בדבר הרשעתו של המבקש בעבירה הנוספת, ולנתון בדבר הגשת כתב אישום נוסף נגדו. ועדת השחרורים לא מצאה כי מתקיימות בעניינו של המבקש נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מן הכלל, ולפיו מקום בו עבר אסיר משוחרר עבירה נוספת בתקופת התנאי תבטל הוועדה את שחרורו (ראו הוראת סעיף 20(א) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001). בית המשפט המחוזי לא מצא לנכון להתערב בשיקול דעתה של וועדת השחרורים. אין צידוק למתן רשות ערעור לגבי אותה החלטה.,בית-המשפט המחוזי עיין בפרטי ....
בשם המבקש - עו"ד אבי חימי

1. מוסא אבו שחאדה,2. עומר אבו שחאדה,3. שחאדה אבו שחאדה - נגד - מדינת ישראל   פסק דין   18.03.2007

1. כנגד המערערים, וכנגד 22 אחרים, הוגש ביום 25.12.05 כתב אישום בגין חשד לעבירות סמים במסגרת ארגון פשיעה. בסמוך לסיום פרשת התביעה העיד בפני בית המשפט ראש צוות החקירה המשטרתית (להלן: החוקר). במהלך חקירתו הנגדית נודע על קיומו של יומן חקירה (להלן: היומן) בו תיעד החוקר את פרטיה של החקירה, הנחיותיו לפקודיו והשתלשלות המעצרים שלאחר חשיפת החקירה.,2. בערעור שבפניי חזר בא-כוח המערערים על עיקרי טיעוניו בבקשת הפסילה בבית המשפט קמא. בין השאר נטען כי מסירת כלל חומר החקירה, טרם מועד מתן עדותו של נאשם, היא זכות מהותית הנסוגה מפני שיקולים דיוניים. בטיעוניו ציין בא-כוח המערערים כי מודע הוא להלכה לפיה החלטות דיוניות, כשלעצמן, אינן יוצרות עילת פסלות, וכי החלטות הנוגעות לדחיית מועד הדיון הינן החלטות ביניים שאין להתערב בהן במסגרת הליך הפסלות. יחד עם זאת, בא-כוח המערערים טען כי עניינם של המערערים נופל בגדר החריג לכלל, לנוכח ההשלכות החמורות שיש להחלטה זו באשר לסיכויי פרשת ההגנה ואף באשר לסיכויי הערעור, שכן לטענת בא-כוח המערערים לא ניתן יהיה לערער על השלכותיה מרחיקות הלכת של החלטת בית המשפט קמא שלא לא....
בשם המערערים - עו"ד אבי חימי,בשם המשיבה - עו"ד יורם הירשברג

1. מוסא אבו שחאדה,2. עומר אבו שחאדה,3. שחאדה אבו שחאדה - נגד - מדינת ישראל     החלטה   20.02.2007

1. בפנינו עתירה לגילוי ראיה, בעקבות חתימת תעודה בדבר ראיות חסויות (להלן: "תעודת חיסיון"), על ידי השר לבטחון פנים, השר אבי דיכטר.,בתעודת החיסיון, מיום 12.1.2007, קובע השר דיכטר כי אין לגלות כל פרט או מידע אודות תוכנו המלא של מזכר מיום 4.1.2007, הנוגע לתרשומת מיום 15.3.2005, המופיעה ביומן אשר נערך על ידי פקד עזרא גולדשטיין. כמו כן, נקבע בתעודת החיסיון כי אין לגלות תוכנו של מזכר מיום 18.12.2006 שנערך על ידי פקד עזרא גולדשטיין, הנוגע לתרשומת מיום 30.6.2004, המופיעה אף היא ביומן אשר נערך על ידיו.,בתעודת החיסיון נאמר כי גילוי מידע כאמור, עלול לחשוף שיטות עבודה ודרכי פעולה של המשטרה ולפגוע ביעילות פעולותיה.,עו"ד חימי, ב"כ העותרים, סוקר בעתירתו לגילוי הראיה את השתלשלות העניינים בנוגע לרישומים ביומנו של פקד עזרא גולדשטיין ובמזכרים שערך.,ביום 23.11.2006, העיד פקד עזרא גולדשטיין במסגרת פרשת התביעה, המתנהלת בעקבות הגשת כתב אישום נגד העותרים ונגד 22 נאשמים נוספים (ת.פ. 1226/04 מ"י נ' שורפי ואח').,במהלך העדות, סיפר פקד גולדשטיין כי הוא מנהל יומן המתעד פעולות ואירועים שונים שהתרחשו במהלך חק....
בשם העותרים - עו"ד אבי חימי,בשם המשיבה - עו"ד גבי ליברמן

מדינת ישראל - נגד - דניאל עמר   גזר דין   18.10.2006

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 335 (א) (1) + 333 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 [להלן:"החוק"] ,תגרה , לפי סעיף 191 לחוק, והחזקת סכין לפי סעיף 186 (א) לחוק הנ"ל.,2. על פי העובדות אשר הודה בהן הנאשם, ביום 01.06.05 , במכללת "ספיר", סמוך לשדרות, חברו של הנאשם , בשם נוהד, פנה למתלונן וביקש ממנו להשיג מספר טלפון של נערה כאשר המתלונן סירב, ופרץ בינו לבין נוהד וויכוח, התערב הנאשם, שהיה עם נוהד באירוע, ודרש מהמתלונן שיפגש עמו מחוץ למכללה ואז "יסגרו את הסיפור".,המתלונן סירב והתרחק מהנאשם, אך זה המתין לו סמוך לשער המכללה וכאשר המתלונן יצא, צעק לו הנאשם שימתין לו ושהוא חפץ לדבר עמו ,ואחר - כך חיבק אותו ודרש ממנו לבוא עמו לצד ולגמור את הסיפור, כהגדרתו.,כאשר המתלונן סירב ודרש מהנאשם שיעזוב אותו, התפתחה קטטה בין השניים ובמהלכה שלף הנאשם סכין מכיסו ודקר את המתלונן בבטנו שתי דקירות וכאשר המתלונן דימם מפצעיו והלך לצריף השומר, הנאשם ברח מהמקום.,כתוצאה מהדקירות הובהל המתלונן לבית החולים, שם אושפז, נותח בבטנו ושוחרר רק ביום 03.06.05....
בשם המאשימה : עו"ד אלון אלטמן,בשם הנאשם : עו"ד אבי חימי

מדינת ישראל - נגד - 1. מאיר ז'אנו,2. ישראל גנון   החלטה   15.03.2006

1. בחודש יולי 2004 הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע כתב האישום בו יוחסו למשיבים שני אישומים העוסקים בעבירות שעל חומרתן נראה כי אין צורך להרבות מילים: רצח, ניסיון לרצח, קשירת קשר לבצע פשע וחבלה בכוונה מחמירה.,באישום הראשון נטען, כי המשיבים עם אחרים גמרו אומר להמית את תושב אשקלון, שלום דומרני, על רקע סכסוך שפרטיו אינם חשובים לענייננו. לצורך כך הם יצרו קשר עם קבוצת עבריינים אחרת, עליה נמנה ירון סנקר, שגם לחבריה היה עניין לפגוע בדומרני. את זממם החליטו הקושרים לבצע ביום 2.6.03, בשעות הבוקר, שעה שדומרני היה אמור לצאת מביתו בדרכו לבית משפט השלום בבאר-שבע. חלק מהקושרים המתינו בקרבת מקום, ושעה שהיה נדמה כי דומרני עומד לצאת מדירתו, נכנסו לבניין סנקר ומשיב 2 והמתינו לבואה של המעלית בהניחם כי קורבנם יימצא בה. בפועל השתמש במעלית אחר, שי בן-אמו, חברו של דומרני, וכאשר סנקר ומשיב 2, ישראל גנון, הבחינו בו, הם פתחו לעברו באש מאקדחים שהיו בידיהם. כתוצאה מכך נפצע בן-אמו, ונזקק לטיפול רפואי כדי להציל את חייו.,האישום השני בו עוסק כתב האישום קשור גם הוא לדומרני. נטען, כי בניסיון נוסף להמית את קורבנם....
בשם המבקשת - עו"ד זיו אריאלי,בשם המשיב 1 - עו"ד דוד יפתח,בשם המשיב 2 - עו"ד אבי חימי

איתמר נמדר - נגד - מדינת ישראל     החלטה   25.12.2005

1. בכתב אישום שהוגש נגד המבקש, איתמר נמדר ואחר, נטען כי בשתי הזדמנויות שונות הוא מכר לקטין סם מסוכן מסוג קנאבוס.,המבקש כפר בעובדות המפלילות שיוחסו לו, וטען כי החזיק בסם למטרות של שימוש עצמי ולא לסחר. לאחר שמיעתן של ראיות הצדדים, מצא בית-משפט השלום בתל-אביב כי הוכח בפניו שהמבקש היה מעורב באחד משני אירועי-המכר, ובעקבות כך הרשיעו בעבירה של הדחת קטין לסם, לפי סעיף 21(א)(1) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. הציר המרכזי עליו התבססה ההרשעה היתה עדותו של הקטין.,חברו של המבקש, אשר גם בו עסק כתב האישום, הודה בעבירות שיוחסו לו, ובעדותו בפני בית-המשפט אף קשר את המבקש לסחר בסם כאשר הצהיר: "אני זה שמכר. לפעמים, אם היה יוצא, הוא [המבקש] גם היה מוכר, אבל לא קבוע". אמנם, עד זה טען בסוף עדותו, כי הפרטים שמסר לגבי חלקו של המבקש בעבירות לא היו נכונים, אולם בית-המשפט דחה גרסה זו וקבע כי יש לראות בדבריו בבית-המשפט ובהודעותיו בחקירה כמחזקים את גרסת הקטין ומפלילים את המבקש. בהמשך, דחה בית-המשפט את טענת המבקש, לפיה שמו החוקרים בפיהם של עדי התביעה את שמו, ודרשו מהם כי יפלילו אותו.,בעקבות ....
בשם המבקש - עו"ד אבי חימי

מדינת ישראל - נגד - 1. סינה מוגרבי,2. מוחמד שורפי,3. חאפז שורפי,4. מוסא אבו שחאדה,5. עומר אבו שחאדה,6. שחאדה אבו שחאדה,7. סמי סקא,8. סמי אבו חסירה,9. סמיר שורפי,10. זיאד מטר,11. עאטף שורפי,12. עלי שורפי,13. מחמוד סטל,14. מוחמד גאנם,15. אחמד דבור,16. מחמוד געסוס,17. מחמוד (סוהיל) סרסור,18. דאוד אלולו,19. עזאדין (עיזו) געסוס,20. יוסף אל הוזייל,21. סאדאת דסוקי,22. אמיר נסאסראה,23. סעיד זיתון,24. סוהא סקא,25. סאמר אב-עאמרה,26. עמר יתים,27. עבדאללה שקיר,28. בודא חוסיין   החלטה   19.10.2005

בפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים, על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים או החוק). המשיבים 1, 7, 22, 24 ו-26 הסכימו להארכת מעצרם עוד ביום 18.9.2005, והחלטה זו נוגעת לשאר המשיבים בלבד (להלן: המשיבים).,1. בהחלטתי מיום 19.9.2005 פירטתי את עיקרי העובדות הצריכות לעניין ואין צורך לחזור על הדברים אלא בתמצית. המשיבים עומדים לדין בשלושה כתבי אישום הנוגעים לפעילות עבריינית של שני ארגוני פשיעה מאזור יפו ומאזור לוד בתחום הסמים. המשיבים 2-23 עומדים לדין ב"תיק המרכזי" (תפ"ח 1226/04), שבעה נאשמים נוספים ובהם המשיבים 24-28 עומדים לדין בנפרד ב"תיק הנוסף" (תפ"ח 1227/04) והמשיבה 1, שמשפטה הסתיים בינתיים, עמדה לדין ב"תיק מוגרבי" (תפ"ח 40362/04). משפטם של הנאשמים בתיק הנוסף ובתיק מוגרבי הופרד משום שהם צפויים להעיד כעדי תביעה בתיק המרכזי וכן בשל קשרי נישואין בין שתיים מן הנאשמות בתיק הנוסף ושניים מן הנאשמים בתיק המרכזי.,2. מן האמור בבקשת ההארכה שהגישה המדינה עולה כי אף שחלפו תשעה חודשים מיום הגשת כתבי האישום בתיק המרכזי ובתיק הנוסף,....
בשם המבקשת - עו"ד איתי פרוסט, עו"ד גבי ליברמן, עו"ד אופירה ,בן-עמי, עו"ד אביעד אליה,בשם משיב 2 - עו"ד אהרון רוזה,בשם משיב 3 - עו"ד תומר ארינוב,בשם משיבים 4-6 - עו"ד אבי חימי,בשם משיב 7 - עו"ד גדי זילברשלג,בשם משיב 8 - עו"ד עזר מבורך,בשם משיב 9 - עו"ד אורי קינן,בשם משיב 10 - עו"ד אלון רפפורט,בשם משיב 11 - עו"ד עופר בן נתן,בשם משיב 12 - עו"ד איתי בן נון,בשם משיב 13 - עו"ד אבי כהן,בשם משיב 14 - עו"ד שרון קינן,בשם משיבים 15 ו-18 - עו"ד גיא אבנון,בשם משיב 16 - עו"ד ליאורה ברקו,בשם משיב 17 - עו"ד גלאון קפלינסקי, עו"ד אדוה ויצמן,בשם משיב 19 - עו"ד אורלי פרייזלר,בשם משיב 20 - עו"ד עלא תלאווי, עו"ד חליל טויל,בשם משיבים 21 ו-23 - עו"ד אורי בן נתן,בשם משיב 22 - עו"ד גד זילברשלג, עו"ד אלי ישראל כהן,בשם משיבה 24 - עו"ד אלי ישראל כהן,בשם משיב 25 - עו"ד איל שמחוני, עו"ד ניר אלפסה,בשם משיב 26 - עו"ד אליהו בניה, עו"ד ענת דבי,בשם משיב 27 - עו"ד עבד אבו-עאמר,בשם משיב 28 - עו"ד ניל סיימון

2. קירשינבאום דוד,1. קיקוזשוילי מאיר - נגד - מדינת ישראל   פסק דין   15.04.2007

בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט חיים לי-רן) הרשיע את שני המערערים בזיוף שטר כסף, עבירה לפי סעיף 462(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") וגזר על כל אחד מהם 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי.,המערער בע"פ 30625/06 (להלן: "קיקוזשווילי") מערער הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין של בית משפט קמא, ואילו המערער בע"פ 30662/06 (להלן: "קירשנבאום") צמצם את ערעורו, לאחר ששמע את הערות בית המשפט, לעניין העונש בלבד.,אין מחלוקת על העובדות הבאות שנפרשו לפני בית משפט קמא, כי ביום 21.8.02 בשעה 21:45 במלון "קראון פלז'ה" בירושלים (להלן: "המלון"), נמצאו בחדר שאותו שכר קיקוזשווילי עבור קירשנבאום, בתוך המקרר שבחדר, שטרות מזויפים בסכום של 200,000 דולר. כמו כן, ברכבו של נאשם אחר באותה פרשה (להלן: "הנאשם האחר") נמצאו שטרות מזויפים בסכום של 30,000 דולר.,בגין זאת הועמדו המערערים והנאשם האחר, שמשפטו הופרד לאחר שהודה בעובדות המיוחסות לו, לדין בעבירה של זיוף שטר כסף, עבירה לפי סעיף 462(2) לחוק.,לפני בית המשפט קמא הובאו ראיות של שוטרים המשתייכים ליחידה סמויה של המשטרה, אשר קיימו מעקב אודות מ....
בשם מערער 1 - עו"ד אורית חיון,בשם מערער 2 - עו"ד אבי חימי

שחאדה אבו-שחאדה - נגד - 1. פרקליטת מחוז המרכז-עו"ד רחל שיבר,2. מדינת ישראל   פסק דין   11.07.2007

ניתן היום, כ"ה בתמוז תשס"ז (11.7.2007).....
בשם העותר - פרופ' קנת מן, עו"ד ועו"ד אבי חימי,בשם המשיבות - עו"ד יובל רויטמן


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים