law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

פסקי הדין של עורך הדין ויניצקי

חברת אילנות הקריה (ישראל) בע"מ,חברת אביב שבתאי יוסף בע"מ - נגד - 1. סופיה מייזלין,2. עו"ד חיים שפיגל - בתפקידו כמנהל עזבון זמני של המנוחה שפרינצה תקווה ז"ל,3. מרדכי מקס פידר,4. עו"ד דוד גדנסקי - כונס נכסים     החלטה   20.11.2007

א. בקשת המבקשות עניינה עיכוב ביצועו של הליך הכינוס, הננקט על ידי המשיב 4, בתפקידו ככונס נכסים לדירת המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") במסגרת הליכי הוצאה לפועל.,ב. המבקשות הינן חברות העוסקות, בין היתר, בבניית מבני מגורים.,המשיבים 2 ו-3 מחזיקים בפסק דין חלוט כנגד המשיבה 1 על סך,2,104,215 ₪ (קרן) שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א בתמ"ש 8800/04. ביצועו של פסק דין זה הינו נשוא תיק ההוצל"פ, בגדריו מבוצעים הליכי הכינוס.,במסגרת התביעה בתמ"ש הנ"ל, ולבקשת המשיבים, הוטל ביום 18.2.04 צו עיקול זמני על זכויות המשיבה בדירה, אותה רכשה מהמבקשות על פי הסכם מכר מיום 17.1.02.,בגדרי הליכי הוצאה לפועל מונה המשיב 4 ככונס נכסים על הדירה, לשם מימושה.,בד בבד, מנהלות המבקשות הליכים כנגד המשיבים , בטענה שתמורת הדירה לא שולמה במלואה, וכי למבקשות קמה זכות לביטול עסקת המכר.,טענות הצדדים בעניין הובאו באריכות בפסיקת בית המשפט העליון, בפרשת רע"א 3723/07 עו"ד שפיגל נ' מייזלין (טרם פורסם, ניתן ביום 19.6.2007 מפי כב' השופטת ע' ארבל), ולא ראיתי צורך להרחיב בהן במסגרת החלטה זו שעניינה בקשת המבקשות לעיכוב ביצו....
בשם המבקשות : עו"ד ויניצקי,בשם המשיבים : עו"ד גדנסקי

מדינת ישראל - נגד - צורבל דורון   גזר דין   05.03.2007

1. הנאשם הודה והורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 ו-335 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז 1977. כתב האישום מתאר כיצד ביום 26.11.2005 בסמוך לשעת חצות, פצע הנאשם את המתלונן שעמד בגבו אליו במרכז התיירות באילת, בכך שאחז בידיו במקל סנוקר וחבט באמצעותו בראשו של המתלונן.,למתלונן נגרם חתך באורך של כ-10 ס"מ והוא הופנה לבית החולים שם טופל ונתפר החתך.,2. הנאשם יליד 1986 הוא סטודנט לרפואה ואין בעברו רישום פלילי.,3. בהסכמת הצדדים נשלח הנאשם לשירות המבחן לשם חיווי דעתו בשאלת העונש וההרשעה. המאשימה הבהירה כי לא תהיה כבולה להמלצות התסקיר.,מתסקירי שירות המבחן עולה המלצה להמנע מהרשעתו של הנאשם ולהסתפק בענישה של צו של"צ בהיקף של 160 שעות.,בתסקירים נשטח הרקע הרומנטי למעשה העבירה, על תיאור מהלך חייו של הנאשם, והתנהגותו הנטענת של המתלונן (התגרות ואיומים) טרם התפרצותו של הנאשם כלפיו.,שירות המבחן התרשם מכנותו של הנאשם כמי שאוחז בערכים נורמטיביים ובהתנהגות לא תוקפנית, כש: "העבירה בוצעה על רקע תחושות נבגדות, עלבון וכעס מתמשכים אשר הגיעו לשיאם בזמן העבירה".,מוערך כי קיים קשר בין גילו הצעיר של....
בשם המאשימה - עו"ד קעטבי,בשם הנאשם - עו"ד ויניצקי

מדינת ישראל - נגד - 1. פנחס בן מנשה טל,2. שבי בן סימן-טוב קטשוילי,3. שבתאי בן משה שאלון,5. יעקב בן נאג'י מנע   הכרעת דין   05.07.2005

בכתב האישום נטען כי נאשמים 2, 5 ו-7 הינם עובדי אגף המכס והמע"מ במשרד האוצר.,נאשם 2 הינו עובד מכס החל משנת 1989. בתקופה הרלוונטית היה ממונה פרוייקטים באגף המודיעין של המכס ביפו. במסגרת תפקידו היתה לו גישה למידע הנוגע לפעולות אגף המודיעין של המכס.,נאשם 5 הינו עובד מכס החל משנת 1983. בתקופה הרלוונטית היה מבקר חשבונות בכיר בבית המכס ביפו. במסגרת תפקידו היתה לו גישה למידע הנודע לפעולות אגף המודיעין של המכס.,נאשם 7 הינו עובד מכס החל משנת 1991. בתקופה הרלוונטית היה מעריך בבית המכס באשדוד. במסגרת תפקידו היה מקבל לידיו מאת עמילי המכס חישובי מיסי יבוא עבור טובין המגיעים לנמל, בודק נכונותם ומאשרם. מתוקף תפקידו היה בעל גישה למאגר המידע של המכס.,בין חלק מהנאשמים קיימים קשרי משפחה ובין היתר קשרי חברות ארוכים.,במועדים שונים קשרו הנאשמים קשר, יחד עם יצחק סדן, חשוד נוסף אשר קיבל מעמד של עד מדינה, להבריח מכולות סיגריות מזויפות לארץ במסווה של יבוא רהיטים. יצויין כי שיעור המס המוטל על סיגריות גבוה לאין שיעור מזה המוטל על יבוא רהיטים.,על פי נהלי שחרור הטובין המיובאים, קיימים 4 הליכי שחרור המדורגי....
בשם המאשימה : עו"ד חזן וקורן,בשם נאשם 1 - עו"ד ויניצקי,בשם נאשם 2 - עו"ד אבו גוש,בשם נאשם 3 - עו"ד לנדשטיין,בשם נאשם 5 - עו"ד משגב

אביבית למסחר בע"מ - נגד - 1. אלי שמריהו,2. אור שטיחים ופרקטים בע"מ   פסק דין   13.04.2005

פתח דבר,1. בפנינו תביעה למתן צווי מניעה קבועים ולפיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לתובעת, על פי הנטען, בגין הפרת חובת נאמנות, חובת אמונים ותום לב על ידי הנתבע-1, שימוש בסודות מסחריים ופגיעה בזכויות התובעת.,2. ראשיתו של הליך זה בבקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד, אשר הוגש בבש"א 3386/01 כנגד הנתבעים, במטרה למנוע מהם לעסוק במישרין ו/או בעקיפין, בין בעצמם ובין באמצעות מי מטעמם במכירת ו/או בהפצת ו/או ביבוא ו/או בשיווק מוצרי חברת LEES CARPETS INTERNATIONAL (להלן: "ליס"), להמנע מכל קשר עסקי מכל סוג שהוא עם ליס, להורות לנתבעים לגלות ולהעביר לתובעת דיווח בגין כל העסקאות אשר ביצעו עבור ליס ו/או עסקאות בין הנתבעים לליס אשר המו"מ ביחס אליהן טרם הסתיים ואת סכום הרווח בגין העסקאות הללו, להימנע מלעשות שימוש כלשהו ברשימת לקוחות התובעת ולהשיב רשימה זו; לגלות ולהעביר לתובעת דיווח בגין כל העסקאות אשר ביצעו בעבור מי מלקוחות התובעת ו/או עסקאות בין הנתבעים למי מלקוחות התובעת אשר המו"מ ביחס אליהן טרם הסתיים ואת סכום הרווח בגין העסקאות הללו.,3. במעמד הדיון בבקשה....
בשם התובעת - עו"ד ויניצקי, רוזנברג ובר-סלע,בשם הנתבעים - עו"ד תובל


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים