law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין
חזור
בתאריך: 17.03.2008

1. כפיר מעליות בע"מ,2. כפיר שירותי מעליות (1981) בע"מ - נגד - 1. מאיר ברקן,2. מ. ברקן הנדסה בע"מ,3. מ. ברקן הנדסה ניהול ואחזקות (1995) בע"מ

ת"א (תל-אביב-יפו) 65004/06
בש"א (תל-אביב-יפו) 154580/08
1. כפיר מעליות בע"מ
2. כפיר שירותי מעליות (1981) בע"מ
נ ג ד
1. מאיר ברקן
2. מ. ברקן הנדסה בע"מ
3. מ. ברקן הנדסה ניהול ואחזקות (1995) בע"מ
בית משפט השלום תל-אביב-יפו
[17.03.2008]
כב' השופטת נועה גרוסמן
בשם התובעות - עו"ד גולני ועו"ד אורן
בשם הנתבעים - עו"ד להב
החלטה
בישיבת יום 3.2.08, הסתבר כי לנתבעים אין עוד דרישות מקדמיות כלפי התובעות, אולם לתובעות יש דרישות מקדמיות כלפי הנתבעים.
התובעות הונחו להגיש בש"א מסודרת בעניין זה, וזוהי הבש"א שבפני.
תכלית הבקשה היא, מתן צו מענה לשאלון ומתן צו גילוי מסמכים.
לטענת התובעות, ענו הנתבעים בצורה חלקית ומתחמקת לשאלון ולא המציאו תצהיר גילוי מסמכים כדבעי.
הנתבעים מצידם, גרסו כי כל החומר הרלוונטי לפרויקט נשוא התובענה, אשר אוגד בלא פחות מעשרים קלסרים שונים, כבר נמסר לידי התובעות ביום 23.10.02 לאחר שנרכשו הזכויות בפרויקט ע"י התובעת 1.
אי לזאת סבורים הנתבעים, כי אין לאפשר לתובעות בירורים עובדתיים נוספים וכי כל תכלית הבקשה לגילוי ספציפי, היא "מסע דייג אסור".
מדובר, לשיטת הנתבעים, בחיטוט במסמכים שאינם רלוונטיים להליכים לתובענה זו.
אשר לשאלון, סבורים הנתבעים כי השיבו לשאלות כראוי וכנדרש.
אשר לבקשה לגילוי במסמכים ספציפיים:
הבקשה רחבת היקף ביותר, אין לומר כי אינה רלוונטית לתיק ואין לראותה כמסע דייג אסור. יחד עם זאת, נוכח ההיקף הרב של המסמכים שנדרשו, ראוי לצמצם את הדרישות.
אני מורה על גילוי מסמכים ספציפיים כמבוקש בסעיפים 18.1-18.4 לבקשה.
מעבר לכך, לא ראיתי מקום להרחיב לדרישות נוספות.
"אין מקום לדרוש מן הצדדים לדיון לחשוף מסמכים אשר אינם נמצאים בחזקתם או בשליטתם (תקנות 112 ו-113; רע"א 4256/98 ה.ל.ס בע"מ נ' כור מתכת בע"מ (לא פורסם))."
כמו-כן, בית המשפט רשאי שלא לאשר בקשה לגילוי מסמכים אשר הינה בלתי סבירה ועלולה להכביד על בעל הדין יתר על המידה (ע"א 40/49 כיאט נ' כיאט, פ"ד ג 159, 162; בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס אינשורנס קומפני לימיטד, פ"ד כב(2) 689, 695 (השופט ח' כהן);
כפי שקבע כבוד השופט גרוניס ברעא 05 / 6715 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' זאב איזנברג [פדאור (לא פורסם) 05 (24) 121], עמוד 3:
"חובת גילוי המסמכים חלה אך ורק על מסמכים שנמצאים בידיו של אחד מבעלי הדין או בשליטתו. חובת זו אינה משתרעת מטבע הדברים על מסמכים אשר טרם נוצרו. לשון אחר: חובת הגילוי חלה על מסמכים קיימים; אין משמעה חיוב בעל הדין לבצע בירורים עובדתיים כאלו ואחרים ולייצר מסמכים מסוימים במיוחד לצורכי המשפט
(P. Matthews and H.M. Malek, Disclosure, (Sweet & Maxwell 2001 2nd Ed.)109-108 (להלן - Disclosure)).
במסגרת הליך גילוי המסמכים נדרש בעל הדין להצביע על המסמכים אשר נמצאים ברשותו או בשליטתו, הא ותו לא. אין זה מתקבל על הדעת, כי במהלך השלב המקדמי יידרש בעל דין לערוך בירורים וחקירות שונות, ודאי לא כאלו הכרוכים במאמץ רב, במטרה לייצר מסמכים הדרושים לצד השני לשם ביסוס תביעתו או הגנתו. הטלת נטל שכזה, ותהא תרומתם של המסמכים לביסוס התביעה גדולה ככל שתהא, אינה עולה בקנה אחד עם המטרה העיקרית העומדות בבסיס הליך גילוי המסמכים - קידום ההגינות והיעילות הדיונית - ונראה שהיא אף נוגדת את עקרונות שיטת המשפט בעניין נטל ההוכחה וחובתו של תובע (למעט במקרים חריגים) לשאת בו. "
אם המסמכים המבוקשים בסעיף 18.1 עד 18.4 לבקשה מצויים בידי הנתבעים, עליהם לאפשר עיון בהם.
בהתחשב בהיקף המסמכים ובפגרת הפסח, אני מקציבה שהות של 60 יום מקבלת החלטה זו לצורך ביצוע הנ"ל.
בעלויות המצאת המסמכים ישאו התובעות, לפי דרישה מראש.
אשר לתשובות לשאלון:
אני מחייבת את הנתבעים, להשלים תשובה לשאלות הבאות :
5ב', 6, 7א', 8ג' בניסוחה החדש.
התשובות לשאלון תומצאנה גם כן תוך 60 יום מקבלת החלטה זו.
בהנחה שיושלם החסר, אתן להלן הוראותיי להגשת תצהירי עדות ראשית.
תצהירי התובעות יוגשו עד ליום 15.7.08, עם עותק במישרין לצד שכנגד.
תצהירי הנתבעים/תובעים שכנגד יוגשו 45 יום לאחר מכן, עם עותק במישרין לצד שכנגד.
תצהירי תשובה לתביעה שכנגד יוגשו 30 יום לאחר מכן, עם עותק במישרין לצד שכנגד.
לחילופין, רשאיות התובעות שכנגד להודיע, כי הן מסתמכות על התצהירים בתביעה הראשית ואין להן צורך בתצהירי תשובה.
התהירים יכילו גם התייחסות לטענת ההתיישנות וגם לתיק גופו, כפי שהוריתי בישיבת יום 3.2.08.
ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.
אני קובעת לקדם משפט על יסוד התצהירים ליום 27.11.08 שעה 09:00.
ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ח (17 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

פסקי דין נוספים של עורכי הדין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים