law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין
חזור
בתאריך: 17.03.2008

שירביט חברה לביטוח בע"מ - נגד - 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ,2. שמעוני אמנון

ת"א (ירושלים) 11967/07
שירביט חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. שמעוני אמנון
בית משפט השלום ירושלים
[17.03.2008]
כבוד השופטת אנה שניידר
פסק דין
1. לפנינו תביעת שיבוב על סך של 1,248 ש"ח.
לטענת התובעת בכתב התביעה, ביום 19.3.06 נהג מר דב אברמוביץ ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן - אברמוביץ) ובהגיעו לצומת מרומזר עצר את הרכב בשל מופע אור אדום.
לפתע התנגש בו מאחור רכב הנתבעים שהיה נהוג בידי הנתבע 2 (להלן - הנתבע).
התובעת טוענת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע ועל כן דורשת ממנו את תשלום נזקי הרכב המבוטח ששולמו על ידה.
2. לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, רכב הנתבעים עמד מאחורי רכב התובעת בהמתנה בשל מופע רמזור אדום. הנתבע גלש באיטיות ובמהירות - אפס לעבר רכב התובעת, ונגע בו קלות אך לא נגרם שום נזק.
לטענתם, החלק האחורי של רכב התובעת היה פגוע ובלוי ללא קשר לאירוע נשוא התובענה. בין היתר, הפגוש האחורי בחלקו השמאלי של רכב התובעת היה עקום וחלוד עוד בטרם התרחש האירוע, ורכב הנתבעים כלל לא נגע ברכב התובעת בצד זה.
3. בהודעתו של הנתבע על התאונה לנתבעת מס' 1 מיום 27.4.04 אמר הנתבע כי הרכב היה פגוע לפני האירוע ואף הוסיף:
"לדעתי מנסה המתלונן לנצל את המקרה כדי לתקן את הפגוש
הפגוע בדרך של תרמית".
4. בעדותו בפני ביום 11.3.08 הודה אברמוביץ שהיה לו נזק קודם ברכבו ולפני שתבע "ביקש להפריד בין שני הנזקים". (פרוטוקול עמ' 1 שורות 7-10).
אברמוביץ טען שכתוצאה מהתאונה כל הפגוש האחורי נפל (פרוטוקול עמ' 1 שורה 13 ועמ' 2 שורות 4-5), ומאידך הכניס את הרכב למוסך רק 10 ימים לאחר התאונה. לשאלה כיצד נסע במצב שכזה ענה אברמוביץ:
"המשכתי לנסוע איתו. זה לא היה דבר שאי אפשר היה לנסוע.
הפגוש לא נפל לגמרי. יכול להיות שנסעתי כמה ימים עם פגוש רופף".
(פרוטוקול עמ' 2 שורות 8-9).
5. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות ובמסמכים ראיתי להעדיף את גירסת הנתבע על פני גירסתו של אברמוביץ, וזאת לאור מצב רכבו של אברמוביץ עובר לתאונה ולאור הסתירות שבעדותו.
על כן, דין התביעה להידחות.
התובעת תשלם לנתבעים תוך 30 ימים הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום י' ב אדר ב, תשס"ח (17 במרץ 2008) בהעדר הצדדים

פסקי דין נוספים של עורכי הדין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים