law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין
חזור
בתאריך: 27.02.2008

נכד והיב - נגד - המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (חיפה) 5057/05
נכד והיב
נ ג ד
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
[27.02.2008]
כב' השופטת מהא סמיר-עמאר
בשם התובע - עו"ד פרפרי רענן
החלטה
1. בעקבות חוות דעת המומחה מטעם בית הדין, ד"ר גולדשר מיום 3.10.07, ניתנה לצדדים אפשרות להגיש בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה ו/או סיכומים.
אף אחד מהצדדים לא הגיש בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה ועל כן הגיש התובע את סיכומיו לבית הדין ביום 23.1.08.
רק בשלב זה טרחה ב"כ הנתבע להגיש בקשה לשאלות הבהרה מטעמה, ולחילופין העלתה טענותיה בסיכומים, שמרביתן מתייחסים לשאלות רפואיות הנוגעות לחוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין.
2. עמדת ב"כ התובע הייתה שהוא משאיר את השאלה האם להאריך לנתבע את המועד להגשת בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה, לשיקול דעת בית הדין ובמקרה וכן הוא העלה הסתייגויות מנוסח השאלות המבוקשות.
3. לאחר ששקלנו את בקשת ב"כ הנתבע, את הסתייגות ב"כ התובע, החלטנו להאריך את המועד להגשת הבקשה להעברת שאלות הבהרה מטעם הנתבע למומחה, אך בכפוף להסתייגויות ב"כ התובע הכנסנו את השינויים הנדרשים בניסוח השאלות המבוקשות וזאת כדלקמן:
א. על פי העובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין, התובע היה חשוף לרעש מזיק בתקופה מ - 9/01 ועד 9/02 ושוב מ - 8/04 ועד בכלל. כך היה התובע חשוף לרעש מזיק של מגרסה בתקופה שמ - 4/02 ועד 12/02 וכן ב - 7/03.
מתי לראשונה התלונן התובע על ליקוי שמיעה, בהתאם לרישומים הרפואיים? האם להפסקה של חשיפה לרעש בתקופה מ - 1/03 ועד 8/04, למעט בחודש 7/03, יש השפעה על קביעתך כי הליקוי בשמיעתו של התובע נגרם כתוצאה מחשיפה לרעש במהלך שנות עבודתו? נא לפרט.
ב. האם נכון כי בדיקת השמיעה ממכון הולדשטיין מיום 10.4.05 מראה תגובות בגבול הנורמה?
מהו המשקל היחסי שיש לתת לבדיקות שנערכו במכון הולדשטיין מיום 10.4.05 לעומת בדיקות שמיעה אחרות שנערכו לתובע, והאם לאור בדיקה הנ"ל ובדיקת ה - OAE ניתן לקבוע כי הבדיקה מיום 27.1.05 איננה מדוייקת? נא לנמק.
ג. האם בדיקות הטינטון שהונחו בפניך הצביעו על כך שהטינטון איננו ממקור רעש? נא לפרט.
3. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הנ"ל, במידת האפשר, תוך 15 יום מהיום.
4. שכר טרחת המומחה ישולם באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
5. התיק נקבע למעקב ליום 25.3.08.
המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים ולמומחה.
ניתנה היום כ"א ב אדר א, תשס"ח (27 בפברואר 2008) בהעדר הצדדים.

פסקי דין נוספים של עורכי הדין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים