law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין
חזור
בתאריך: 09.11.2006

רוני זילברמן - נגד - המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (תל-אביב-יפו) 4057/03
רוני זילברמן
נ ג ד
בית הדין האיזורי לעבודה תל-אביב-יפו
[09.11.2006]
כב' השופטת ורדה סאמט
נ.צ.(ע) מר שפטל עמיר
בשם הנתבע - עו"ד ליבוביץ
פסק דין
1. התובע עותר להכיר בפגיעה בברך ימין, תוצאה של תאונת עבודה מיום 15.11.01 כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995 (להלן - החוק).
2. הנתבע דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה בנמוק כי לא ארע לתובע ארוע תאונתי בעבודה בתאריך 15.11.01, אין קשר סיבתי בין עבודתו לבין הכאבים בברך ימין והנזק בברך התפתח על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור לתנאי העבודה.
לאחר בחינת חומר הראיות להלן החלטתנו:
3. התובע יליד 1958, הועסק בתקופה הרלבנטית כמנהל שכיר בחברת מעבדות אלקום בע"מ בתפקיד אחראי על תחום מטהרי המים והמתקנים.
4. לגירסת התובע, בתאריך 15.11.01, במסגרת הקמת המעבדה בראשון לציון, תוך כדי העברת מלאי החברה לקומת הביניים במבנה, החליק במדרגות כשהוא אוחז קופסא ביד, ונחבל בברך ימין.
בטופס התביעה למוסד שהוגש ע"י התובע ביום 2.6.02 (נ/2) מסר התובע כי ביום 15.11.01 "העביר חפצים מקומה לקומה ובסיבוב במדרגות עיקמתי את רגל ימין".
בהודעתו בפני החוקר מיום 26.2.03 (נ/1) מסר התובע כי החליק במדרגות עם קופסא ביד ואינני זוכר אם הדבר קרה תוך כדי עליה או ירידה במדרגות.
בטופס התביעה (נ/2) מציין התובע כי הפגיעה ארעה בשעה 17.00 בעוד שבחקירתו הנגדית מסר כי התאונה ארעה בשעות הצהריים ולא בסופו של יום העבודה (עמ' 15 לפרוטוקול).
5. בטופס התביעה (נ/2) ציין התובע כי מסר על הפגיעה למנכ"ל החברה מר בוחבוט, ביום 18.11.01 לעומת זאת בהודעתו לחוקר מסר שייתכן שלא מסר על קרות האירוע למנכ"ל אלא רק עדכן אותו לגבי הניתוח שבוצע ביום 24.12.01, דהיינו ההודעה למעביד נמסרה כ-10 ימים לפני מועד הנתוח אותו הוא היה אמור לעבור.
המעביד לא חתם על טופס התביעה ולתובע לא ניתן טופס 250. לטענת התובע סירב המעביד לחתום על כל טופס שהוא הקשור לתאונה וזאת עקב סכסוך משפטי בין התובע לבין החברה.
לגרסה זו לא הובאה כל ראיה לתמוך.
6. התובע פנה לראשונה לקבלת טפול רפואי לאורטופד ד"ר חורב ביום 18.11.01.
ברישום הרפואי מיום זה, שנרשם כביקור רגיל (נ/3), נמסר ע"י התובע:
"שלשום בירידה מהמיטה ביצע תנועה סיבובית ברך ימין. הברך קרסה עם כאב חד".
מדובר בגרסה עובדתית שונה לחלוטין, ומכל מקום אין ברישום הרפואי כל אזכור בדבר קרות ארוע בעבודה 3 ימים קודם לכן ביום
15.11.01.
7. בתאריך 12.12.01 הופנה התובע ע"י ד"ר חורב לבצוע ארתרוסקופיה בברך ימין, נתוח שנערך ביום 24.12.01 במרכז הרפואי בהרצליה.
התובע מודה בעדותו בבית הדין כי לא מסר לד"ר חורב על ארוע הנפילה בעבודה, וברישומים הרפואיים לפני מועד הניתוח כמו גם לאחריו, ובמהלך כל התקופה ועד לחודש 3/02, אין כל אזכור של ארוע תאונתי בעבודה במועד זה או אחר, וכל הביקורים צויינו כביקורים רגילים כאשר לתובע הוצאו תעודות מחלה לתקופה עד ליום 30.3.02.
8. לתובע הוצאה תעודה רפואית ראשונית לנפגע בעבודה רק ביום 30.5.02, בה צויין "העברת חפצים. סיבוב רגל".
לא נאמר, דבר וחצי דבר לגבי החלקה במדרגות ונפילה עם "קופסא ביד".
9. מכל האמור לעיל יש לקבוע כי התובע לא השכיל להניח גירסה עובדתית עקבית לגבי ארוע תאונתי שארע בעבודה ביום 18.11.01 כטענתו ואשר ניתן לקושרו לפגיעה שאובחנה בברך ימין.
בהעדר, ולו "ראשית ראיה", בדבר ארוע תאונתי בעבודה במועד הנטען, דין התביעה להדחות.
10. התביעה נדחית.
11. אין צו להוצאות.
ניתנה היום 9 נובמבר 2006 בהעדר הצדדים.

פסקי דין נוספים של עורכי הדין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים