law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין
חזור
בתאריך: 19.11.2007

משה שאול - נגד - איילון - חברה לביטוח בע"מ

ת"א (תל-אביב-יפו) 23162/07
משה שאול
נ ג ד
איילון - חברה לביטוח בע"מ
בית משפט השלום תל-אביב-יפו
[19.11.2007]
כב' השופט אליהו קידר, סגן נשיא
בשם התובע - עו"ד אילן קנר
החלטה
בפני בקשה נוספת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי לבדיקת התובע בגין תאונת דרכים מיום 17/02/06.
התאונה הינה תאונת דרכים, כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975.
ב"כ התובע, מבקשת למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי, לבדיקת נכותו, אם קיימת, בגין התאונה.
ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה בטענה כי אין ראשית ראיה במסמכים שצרף התובע וכן טוען כי מדובר בתאונת עבודה ועל התובע למצות זכויותיו במל"ל.
סקירת ההלכה
לתובע אשר טוען לפגיעה בתאונת דרכים, אין להוכיח נזקיו, אלא בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.
לפיכך, קבעה הפסיקה מבחן גמיש אשר לפיו אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כאשר קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. עם זאת, בית המשפט לא יהסס לדחות בקשה כזו, אם אין לה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפניו.
כאשר הדברים אינם חד משמעיים, יזהר בית המשפט לבל יצא התובע מקופח על ידי מניעת מינוי מומחה כבקשתו. (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216).
הלכה זו הובהרה, בין היתר ברע"א 3128/97 עמאר נ' סאמי, תק-על 97(2) 78, באותו עניין נפסק, כי בית המשפט אינו חייב למנות כל מומחה כיד הבקשה הטובה על הצדדים, אלא ימצא אחיזה לפגיעה באותו תחום, כלומר, אם יש בנמצא תשתית, אפילו לכאורית, לצורך מינוי כמבוקש.
טענות הצדדים
לטענת ב"כ התובע, מאז התאונה סובל הוא מכאבי גב, עמוד שדרה מותני וצוואר והוא נזקק לטיפולי פיזוטרפיה. כל אלו מהווים לטענת ב"כ התובע ראשית ראיה, לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.
מנגד, טוענות הנתבעות כי אין כל ראשית ראיה בדבר נכות כל שהיא שנותרה לתובע כתוצאה מהתאונה ובמיוחד שהתובע סבל עובר לתאונה מכאבי גב ומסטייה במבנה עמ"ש.
דיון
התובע צירף מסמכים נוספים לבקשתו זו, מסמכים שלא צורפו בבקשתו הקודמת. מדובר על מסמכים משנת 2006 ו- 2007 ומעידים על תלונות חוזרות ונשנות בגין כאבי גב, צוואר ועמו"ש מותני.
בנסיבות אלה, בהתחשב בתלונותיו של התובע והואיל וקיימים ממצאים של רגישות והגבלה בתנועת עמו"ש מותני במסמכים הרפואיים, סבורני כי ישנה תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שכן יש בתלונותיו של התובע משום ראיה לקיומה של נכות זו בתחום זה.
לפיכך, הנני ממנה, כמומחה בתחום האורטופדי מטעם בית המשפט, את ד"ר אנקשטיין יורם.
בשכר טרחת המומחה הרפואי תשא בשלב זה הנתבעת.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בגין התאונה, באם ימצא כי אכן סובל התובע מנכות בגין התאונה ובפרט:
1. האם לוקה התובע כיום בנכות ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
2. מהן הנכויות הזמניות של התובע ולאילו תקופות?
3. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, בשים לב לתפקידו ועבודתו?
4. האם יהיה התובע זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מה יהיו סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים הללו לפי המחירים הנכונים היום?
5. המומחה יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו לו כאלו.
על מינוי המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונת דרכים (מומחים) התשמ"ו - 1986.
המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ט' בכסלו, תשס"ח (19 בנובמבר 2007), בהעדר הצדדים.

פסקי דין נוספים של עורכי הדין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים