law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין
חזור
בתאריך: 17.03.2008

1. שאול סלומון,2. שלמה סלומון - נגד - הרשות המוסמכת

ו"ע (תל-אביב-יפו) 2712/07
ו"ע (תל-אביב-יפו) 2993/07
1. שאול סלומון
2. שלמה סלומון
נ ג ד
הרשות המוסמכת
בית משפט השלום התל-אביב-יפו בשבתו כועדת עררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים התשי"ז - 1957
[17.03.2008]
כב' השופט מוקי לנדמן - יו"ר
פרופסור יוסף זהבי - חבר
עו"ד דן יערי - חבר
בשם המשיבה – עו"ד שוהם/סמל
החלטה
1. שני העוררים, אחים ילידי 1933 ו- 1939 בהתאמה, מבססים את ערריהם על קורותיהם ברומאן שברומניה בתקופת השואה.
.2 מטבע הדברים, לאור גילו הצעיר של העורר 2, העיד בפנינו העורר 1.
לטענתו פונתה משפחתם מביתה, שנמסר לאחרים, על פי צו.
העורר טען כי ברחו לקורדון, שם התגוררו במחסן של גוי, חבר של האב, בתנאים קשים מאד, כשהם יוצאים את המחסן רק בשעות הלילה.
הוסיף העורר והעיד כי אביו ביצע עבודות כפייה במחנות צבא שונים ברומאן והוא היה מתגנב ומביא מזון לאביו (טענה שפורטה בעיקרה בכתב).
.3 לאחר ששמענו את העורר1, ניתנה לנו ההזדמנות להתרשם ממנו, לאור כלל הראיות שבפנינו והידע ההסטורי - לא נוכל לומר כי העוררים עמדו בנטל המוטל עליהם.
.4 אנו מקבלים את טענת העוררים כי נאלצו לפנות את ביתם, שנמסר לאחרים. הדבר תואם עדויות רבות ששמענו וכן את התיעוד ההיסטורי. אולם, פינוי הבית אינו מהווה גירוש בכלל וכזה העומד במדדי הלכת גרנות בפרט. חלק ניכר מהיהודים ברחבי רומניה (ולא רק בה) נאלץ לעזוב את ביתם ולעבור להתגורר בדירות אחרות בעיר, בדרך כלל בריכוזי יהודים. הפינוי ככזה אינו מהווה שלילת חופש, ואין המדובר בגירוש העומד בתנאי הלכת גרנות. היהודים היו חופשיים להתגורר באזורים אחרים ובדרך כלל מוגדרים באותה עיר.
מעדויות רבות שנשמעו בפנינו ומהידע ההסטורי (כעולה, למשל, מפנקס הקהילות), לרומן דווקא הועברו יהודים מהעיירות השכנות ולא פונו מרומן למקומות אחרים.
.5 גם אם משפחת העוררים בחרו להתגורר בקורדון, אצל חבר של האב או אצל משפחתו, לא נוכל לקבל את הטענה כי המגורים שם מהווים שלילת חופש, היינו חיים בתנאי סתר.
לא היה כל טעם, אובייקטיבי או סובייקטיבי, להסתתרות ויציאה רק בשעות הלילה, כטענת העוררים.
מעבר לכך, טענה זו אינה מתיישבת עם הטענה כי העורר סיפק אוכל לאביו במחנות צבא שונים ברומן. נוסיף ונציין כי טענה זו, כשלעצמה, אינה סבירה. אם אכן היה האב בעבודות כפיה או במחנה צבא, לא סביר כי העורר סיפק לו אוכל, טענה שאינה מתיישבת גם עם הידע ההסטורי.
.6 לאור כל האמור לעיל, העררים, על כל רכיביהם, נדחים.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 30 יום מעת קבלת ההחלטה, בשאלה משפטית בלבד.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים
נתנה והודעה היום, ‏י' אדר ב, תשס"ח (‏17 מרץ 2008)

פסקי דין נוספים של עורכי הדין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים