law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין
חזור
בתאריך: 17.03.2008

רמי יוסף - נגד - 1. אריה אלמגור,2. אלמגור (אריק) יעוץ פנסיוני ופיננסי בע"מ

ת"א (תל-אביב-יפו) 31302/07
רמי יוסף
נ ג ד
1. אריה אלמגור
2. אלמגור (אריק) יעוץ פנסיוני ופיננסי בע"מ
בית משפט השלום תל-אביב-יפו
[17.03.2008]
כב' השופטת נועה גרוסמן
בשם התובע - עו"ד גבע
בשם הנתבעים - עו"ד ישראלי
החלטה
בישיבת יום 20.2.08 טען כל אחד מן הצדדים, כי יש מקום להשלמה של ההליכים המקדמיים.
אי לזאת, הוריתי לצדדים להגיש את הנחוץ לתיק בית המשפט וקבעתי מועד לתזכורת פנימית.
עתה הגיש כל צד את עמדתו, ונפתח הפתח למתן הוראות לשני הצדדים.
בקשת התובע:
התובע עתר, עוד במעמד הדיון, לאפשר לו לעיין במסמכי התקשרות של הנתבע 1 עם בנק לאומי. הכוונה למסמכים של התקשרות, שהתובע לא היה צד להם.
לגרסת התובע, המסמכים נחוצים לו, כדי לאשש את תביעתו לפיה, לכאורה פעל הנתבע מאחורי גבו של התובע, והגיע להסכם עם בנק לאומי על בסיס ההצעה המקורית שגובשה יחד עם התובע.
התובע ציין, כי פנה לבנק לקבלת עותק המסמכים, ונתקל בסרוב.
הנתבעים מצידם, התנגדו למבוקש.
לגרסתם, בתגובה מיום 3.3.08 מדובר במסמכים שלתובע אין זכות לעיין בהם, וכי בשלב זה אינם רלוונטיים.
ההסכם שבין הנתבעים או מי מהם, לבין הבנק, הינו הסכם אחר לחלוטין, שלתובע אין דריסת רגל בו והוא אינו זכאי לקבל עיון בו.
הנתבעים מוסיפים עוד, כי תכליתה הראשונית של התביעה אינו כספי אלא מתן חשבונות, ועל כן אין להעניק לתובע עיון במסמכים בטרם הוכרה זכאותו.
לאחר שאני שוקלת את עמדות הצדדים, מסקנתי היא כי יש לאפשר לתובע את העיון המבוקש. המסמכים שהעיון בהם מתבקש הם לב ליבה של התובענה.
עיון בהם, הוא מהותי ויש בו כדי להשליך על התביעה, לבססה או לערערה.
אינני מקבלת את עמדת הנתבעים, כי המסמכים הללו אינם רלוונטיים וכי העיון בהם, מקומו רק לאחר הכרעה בעצם זכאות התובע למתן חשבונות.
הרלוונטיות של המסמכים מובהקת. כאן המקום להזכיר את ההלכה כי רלוונטיות של מסמך לצורך גילויו, רחבה יותר מאשר הרלוונטיות כהצגתו כראיה במשפט.
אשר על כן, בהיות המסמכים רלוונטיים ביותר לתובענה, אני מתירה את העיון בהם.
הדרישה כאן מופנית כלפי צד שלישי, מוסד בנקאי, ולא כלפי הנתבעים במישרין.
דין הוא כי ניתן לפנות אל צדדי ג', בנסיבות מסוימות ולקבל מהם מסמכים הגם שאינם צד לתיק. במיוחד כאשר עסקינן במוסדות בנקאיים, כבענייננו.
ראו: רע"א 1917/92 סקולר נ. ג'רבי פד"י מ"ז(5), עמ' 764, בהקשר של צו המופנה כלפי מוסדות בנקאיים של בעלי הדין.
בתיק ע"א 88/ 174 הילדה גוזלן נ' קומפני פריזיאן דה פרטיסיפסיון מב (1) 563 , השופט שלמה לוין, אישר צו שניתן למוסד בנקאי, לגלות דפי חשבון של צד ג':
"אם גילויו של החשבון הוא רלוואנטי להתדיינות, ואין לבעל החשבון טענת חיסיון בר-תוקף, יוכל בעל הדין המעוניין בדבר להזמין את הבנק או את בעל החשבון כדי למסור עדות על תוכן החשבון, ובנסיבות כאלה מוסמך גם בית המשפט לתת צו לפי סעיף 39, על-מנת שהמבקש יעשה שימוש בחומר שיקבל, בין על-ידי הגשתו כראיה ובין בחקירה שכנגד.
אי לזאת, זכאי התובע לצו המבוקש, וכך אני מורה.
צו פורמאלי יוגש לחתימתי.
בעלויות המצאת המסמכים, לפי דרישת הבנק, ישא בשלב זה התובע.
בקשת הנתבעים:
הנתבעים הגישו ביום 3.3.08 בקשה לעיון בתמלילים ובקלטות, המצויים ברשות התובע.
על פי ההחלטה מיום 20.2.08, היה על התובע להגיב תוך עשרה ימים מקבלת הבקשה, לכשתוגש.
בתיק מצויה הבקשה, אולם עדיין לא הוגשה תגובת התובע.
לא מצאתי בתיק אסמכתא לכך שהבקשה נמסרה לידי התובע והחל המרוץ המועדים להגשת תגובתו.
ככלל, קלטות ותמלילים, אינם נהנים באופן אוטומטי מחזקת חיסיון, אפילו אם הוכנו לקראת המסמך, כהגדרת התובע בתצהיר גילוי המסמכים.
על התובע לפרט את מהות התמלילים והקלטות, כלומר בין מי למי נערכו השיחות ומתי, ורק לאחר מכן ניתן יהיה להכריע האם יש להחיל את הגישה המצומצמת, המונעת עיון בטרם יוגשו תצהירים, אם לאו.
אשר על כן, אני מורה למען הסדר, כי הבקשה תועבר לעמדת התובע תוך עשרה ימים מהמסירה, זכות תשובה עשרה ימים לאחר מכן.
הוראות להמשך ההליך:
התובע יפעל לקבלת עיון ספציפי במסמכים מבנק לאומי, כפי שהוריתי בהחלטה זו לעיל.
התובע יפעל להגשת תגובה לבקשה בעניין עיון בתמלילים ובקלטות כפי שהוריתי בהחלטה זו לעיל.
אני קובעת לקדם משפט בהנחה שעד אז יושלמו ההליכים המקדמיים, בנוכחות בעלי הדין המוסמכים לפשרה, ליום 25.6.08 בשעה 12:30.
ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ח (17 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

פסקי דין נוספים של עורכי הדין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים