law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז - נגד - מחמד אחרס   גזר דין   17.03.2008

1. הנאשם הורשע ביום 9/1/2008 בעבירות לפי סעיף 2(א)(1)(2) לחוק עובדים זרים, תשנ"א - 1991.,2. כעולה מעובדות הכרעת הדין, הנאשם העסיק בשתי הזדמנויות שונות 8 עובדים זרים שלא כדין.,3. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, לקחתי בחשבון את השיקולים הבאים בבואי לגזור את דינו של הנאשם:,מחד, הנאשם נתפס בשני מועדים שונים מעסיק בכל פעם 4 עובדים זרים. מספר זה מלמד על שיטה, עקביות ועל חוסר נכונות לקיים את הוראות החוק.,תכלית החוק הינה שמירה על זכויות העובדים הזרים, תוך מניעת עבודה בלתי חוקית, אשר יש בה כדי לפגוע בשוק העבודה הישראלי.,מאחר ומדובר בעבירה כלכלית, תכלית החוק שהינה הרתעה תושג רק אם יושתו על הנאשם קנסות בשיעורים כבדים.,מאידך, לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם הינו משתף פעולה לשעבר אשר גר בעזה והפך להיות תושב ישראל. הנאשם תרם לביטחון המדינה.,לנאשם יש 11 ילדים, כ-50 נכדים ועל שולחנו נתמכים בני משפחה רבים.,הנאשם סובל ממצוקה כלכלית, ואף בא-כוחו הודיע כי יסכים להיכנס למאסר במקום לשלם קנס.,4. בהביאי בחשבון את כל השיקולים שנימנו לעיל, הריני גוזר על הנאשם קנס כספי בסך 240,000 ₪, אשר ישולמו ב- 48 תשלומים בני 5....
בשם המאשימה – עו"ד יגאל שוורצמן,בשם הנאשם – עו"ד יצחק איתי

מאשה לוי - נגד - "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ   פסק דין   17.03.2008

פתח דבר,1. ערעור זה הוא על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (עב' 798/04; השופטת חנה בן יוסף ונציגי הציבור גב' חנה קפלניקוב ומר אבנר כהן) אשר דחה את תביעת המערערת לביטול פיטוריה, להשבתה לעבודה ולתשלום מלוא שכרה מיום 1.9.04, או לחילופין לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין.,2. הרקע העובדתי והשתלשלות העניינים,א. המערערת החלה את עבודתה כעובדת משרד התקשורת בשנת 1972 ועברה לעבוד במשיבה (להלן - בזק או החברה) עם הקמתה כחברה ממשלתית. המערערת הייתה עובדת קבועה מיום 1.4.1974 ועבדה בבזק במגוון תפקידים, שהאחרון שבהם היה רפרנטית במחלקת כח אדם שבחטיבת תל - אביב והשרון השייכת לאגף משאבי אנוש.,ב. בתאריך 23.11.97 נחתם בבזק הסכם קיבוצי לשינוי המבנה הארגוני של החברה. עוד באותו יום נחתם הסכם קיבוצי מיוחד שבו תכנית לפרישת 1800 עובדים מהחברה עד ליום 31.12.99 בתנאים מיטיבים (להלן - הסכם הפרישה).,תכלית הסכם הפרישה הייתה להתאים את בזק לעידן התחרות בשדה התקשורת.,ג. הסכם הפרישה הוארך פעמים אחדות, כאשר מדי פעם הוספה מכסה,נוספת של מאות עובדים לפרישה.,על פי הסכם הקיבוצי מיום 4.9.00 (להלן - הסכם 2000), היו אמ....
בשם המערערת - עו"ד דן לפידור,בשם המשיבה - עו"ד יעל קרמר

יהושע כספי - נגד - המוסד לביטוח לאומי   פסק דין   17.03.2008

1. המערער, יליד 1947, חבר קיבוץ חותרים, עבד כמנהל המחסן במפעל הקיבוץ בהיקף משרה מלא של 9 שעות ביום. בשנת 1994, או בסמוך לכך, עקב החמרה במצבו הבריאותי, צמצם המערער את היקף עבודתו ועבר לעבוד חצי יום (כ - 4 שעות). ביום 1.6.01 הופרט קיבוץ חותרים. במסגרת טיפול המוסד לביטוח לאומי בחידוש קביעת דרגת נכות המערער, הגיע המוסד למסקנה כי החל מחודש יולי 2001, אחר מועד ההפרטה, לא חל צמצום בהכנסות המערער, כנדרש לצורך הגדרת "נכה" לפי פרק ט' לחוק הביטוח הלאומי התשנ"ה - 1995. בהתאם, הפסיק המוסד לשלם למערער את תשלום קצבת נכה ודרש מהמערער להחזיר את החוב שנוצר בגין הקצבאות ששולמו למערער בתקופה בה לא נחשב "נכה".,2. בבית הדין האזורי בחיפה הוגשה תביעת המערער להכיר בו כעונה על הגדרת "נכה". בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת נאוה וימן ונציג ציבור אריה ונגרקו; בל 2125/02) דחה תביעת המערער. על פסק זה הגיש המערער הערעור שבפנינו.,העובדות כפי העולה מן ההליך בבית הדין האזורי,3. המערער חבר קיבוץ חותרים (להלן - הקיבוץ) מאז 1986. במסגרת סידור העבודה של הקיבוץ, עבד המערער 6 שנים כמנהל המחסן במפעל של הקיבוץ, "ר....
בשם המערערת - עו"ד גרשון גרונפלד,בשם המשיב - עו"ד ויויאן קליין - בנימין

מדינת ישראל - נגד - כהן מני בנימין   החלטה   16.03.2008

החלטה בבקשה להארכת פסילה לפי סעיפים 47(ט) ו- 50 ב לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א - 1961 ולקצוב אורך הפסילה עד תום ההליכים אף אם יתארכו מעבר ל- 6 חודשים,1. נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו, ב- 19/01/2008 יום שבת, בשעה 07:00, נהג המשיב ברכב בנתיבי איילון, שעה שהוא שיכור לכאורה, ובגופו נמצאו 430 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, ובניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א - 1961.,2. ב- 20/01/2008 פסל קצין משטרה מתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה את רשיונו של המשיב ל- 30 יום.,3. מונחת עתה בפני ביהמ"ש, בקשת התביעה לפסול את רישיונו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, ואף מעבר ל- 6 חודשים המנויים בסעיף 50 ב לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א - 1961.,4. בחנתי ראיות התביעה בדוח משטרה 20200599379 מתנ"א ת"א. מחומר החקירה עולה כי יש בידי התביעה ראיות טובות להביא להרשעתו של המשיב בדין. בחנתי אופן הפעלת מכשיר הינשוף ולפי המצוין בדוחות השוטרים. לכאורה, לא מצאתי כל פגם בדרך הפעלת מכשיר הינשוף, והתוצאה שהתקבלה היא כאמור, 430 מיקרוגרם, כמות האלכוהול אשר בהגדרה- מלמדת על נהיגה בשכרות.,5. ל....
בשם המשיב - עו"ד טמיר

מדינת ישראל - נגד - עבד עאשור   החלטה   16.03.2008

1. מדובר בבקשה של התביעה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו. מתברר שנפל על המשיב חשד לפיו, נהג בעת פסילה והעילה למעצרו עד לתום ההליכים בעניינו נובעת גם מכך, שמדובר במקרה שלישי שבו המשיב נלכד נוהג בעת פסילה, כשהפעם תלוי ועומד כנגדו, עונש מאסר מותנה חב הפעלה לתקופה של 15 חודשים.,2. בקשה זו עברה מספר גילגולים. תחילה הובא המשיב בפני בתאריך 23.1.08, סמוך לאחר שנלכד בכף. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, זה לכאן וזה לכאן, החלטתי בתאריך 3.2.08 להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו (ראה החלטתי מהתאריך הנ"ל).,3. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי. בסוף הדיון בבית המשפט המחוזי, ניתנה החלטה לפיה התיק מוחזר למותב זה, שיורה על קבלת תסקיר מעצר.,4. לאחר שתי פניות לשירות המבחן ומשנדחה התיק פעמיים, הגיע בתאריך 13.3.08 תסקיר המעצר שהוכן בעניינו של המשיב.,5. תסקיר המעצר איננו מדובר בשבחו של המשיב. אם לא די בכך, אין בו גם המלצה למעצר בית עם איזוק אלקטרוני. להערכתו של שירות המבחן, אבי המשיב איננו מודע מספיק לעומק קשייו של המשיב ולכן אין לו היכולת להשגיח ולאיין את הסיכון הע....
בשם המבקשת – עו"ד עוז,בשם המשיב – עו"ד נענמנה מחמוד

מדינת ישראל - נגד - דנון אלי   החלטה   16.03.2008

החלטה בבקשה להארכת פסילה לפי סעיפים 47(ט) ו- 50 ב לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א - 1961 ולקצוב אורך הפסילה עד תום ההליכים אף אם יתארכו מעבר ל- 6 חודשים,1. נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו, ב- 12/01/2008 יום שבת בשעה 04:05 , נהג המשיב רכב בנתיבי איילון שעה שהוא שיכור לכאורה ובגופו נמצאו 460 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א-1961.,2. ב- 13/01/2008 פסל קצין המשטרה מתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה את רשיונו של המשיב ל- 30 יום.,3. מונחת עתה בקשת התביעה לפסול את רישיון הנהיגה של המשיב, עד לתום ההליכים נגדו, ואף מעבר ל- 6 חודשים, לפי סעיף 46, 47 ו- 50 לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א - 1961.,4. עיינתי בחומר החקירה כפי שהוגש על ידי התביעה, תיק משטרה מספר 20200599924 מתנ"א ת"א. מחומר החקירה עולה כי יש בידי התביעה ראיות טובות להביא להרשעתו של המשיב בעבירה של נהיגה בשכרות לכאורה. מעבר לבדיקת הינשוף, אשר הראתה תוצאה אשר עונה על הגדרת "נהיגה בשכרות", הודה המשיב בפני השוטרים כי הוא שתה 2 בקבוקי בירה טרם הנהיגה.,5. הלכה פסוקה של ביהמ"....
בשם המשיב - עו"ד שור

מדינת ישראל - פמת"א (מיסוי וכלכלה) - נגד - מזרחי יגאל   גזר דין   16.03.2008

האישומים,הנאשם עסק בתקופה הרלוונטית בהסעת עובדיהם של סניפי חברת השופר-סל בע"מ; הוא נרשם כעוסק, ניהל ספרים והגיש דו"חות לפקיד השומה. אולם, חקירת רשויות המס שנערכה בחודש מרס 2005 העלתה כי משנת 1999 ועד שנת 2003 דיווח הנאשם על הכנסות שהיו נמוכות מהכנסותיו בפועל, ועל כן, גם לא שילם את המס המלא המגיע.,נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות על פקודת מס הכנסה, ונטען, כי בתקופה האמורה הוא נמנע מלדווח על הכנסות בשיעור של 415,000 ₪, ולא שילם את המס המגיע, וכי ניהל פנקסי חשבונות כוזבים, וכל זאת, כדי להשתמט ממס, ותוך שימוש במרמה, ערמה ותחבולה.,אישום נוסף בכתב האישום מייחס לנאשם עבירות אלימות שעבר כנגד חוקרי מס הכנסה ביום בו החלה חקירתו, וכן, עבירה של הפרעה לחוקרים בעת ביצוע תפקידם.,הנאשם הודה כי השמיט הכנסות מהדו"חות שהגיש; הנאשם גם הודה בכך שיצא מגדרו בעת שנפתחה החקירה ובעת שהחוקרים ערכו חיפוש בדירת המשפחה; אולם, הנאשם כפר בכל יתר העובדות הנטענות בכתב האישום, ואף ייחס אלימות לחוקרים עצמם. על כן, נשמעו הראיות בתיק.,בהכרעת הדין שניתנה על ידי ביום 6.2.08 קבעתי, כי הנאשם אכן השמיט את ההכ....
בשם הנאשם - עו"ד ניר רשף, דריה גולדין

מודום יעוץ והכוונה בע"מ - נגד - ארקדי זילברמן   החלטה   16.03.2008

רקע,בפני בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.,התובעת, הינה מודום יעוץ והכוונה, אשר עסקה בזמנים הרלוונטים כנציגה של אוניברסיטת לטביה בישראל.,לטענת התובעת, מר ארקדי זילברמן (להלן: "המבקש" או "הנתבע") למד באמצעות התובעת בשיטה של לימוד מרחוק, את הלימודים האקדמיים באוניברסיטת לטביה, וכן קיבל דיפלומה מאת האוניברסיטה. הנתבע פרס את תשלומי שכר הלימוד באמצעות כרטיס אשראי אולם ביטל את הרשאת החיוב בטענה של כשלון תמורה ובכך נותר הנתבע חייב לתובעת סך 7,179 ₪ נכון ליום 26.11.01.,כל פניותיה של התובעת אל הנתבע בדבר סילוק החוב לא נענו.,בתאריך ה- 04/02/08 הגיש הנתבע לבית המשפט בקשת רשות להתגונן. בתצהיר שהוגש מטעמו טען המבקש כי לאור התחייבות התובעת מיום 07/06/99 כי באם לא יקבל דירוג שכר יוחזר מלוא כספו אשר שילם עבור לימודיו, ולאור "פרשת התארים" שנדונה בבג"צ 4573/05 ועל אף שהנתבע השלים את כל מטלותיו וכן קיבל את התואר אולם כיוון שלא קיבל דירוג שכרו הפך התואר לחסר ערך עבורו.,בתאריך ה- 05/03/08 נוהל בפני דיון בבקשת הרשות להתגונן.,לאחר שהנתבע נחקר על תצהירו, טענה ב"כ התובעת המלומדת שאין מקום ....

טוטל גרפיקס בע"מ - נגד - דוידוביץ גיל   פסק דין   16.03.2008

מבוא וטענות הצדדים,1. לפניי תביעה לתשלום יתרה בסך 27,086 ₪ (נכון ליום הגשת התביעה, 19.10.04), בגין עבודות דפוס שביצעה התובעת עבור הנתבע.,2. התובעת טוענת כי ביצעה עבודות כאמור, הוציאה חשבוניות, אך הנתבע פיגר בתשלומים וסופו ששילם רק חלק מחובו.,3. הנתבע טוען כי חלק מן העבודות היו פגומות, והוא נאלץ לתקנן בבית דפוס אחר; כי חויב ביתר, הן משום שחויב על עבודות שלא היו אלא תיקונים של עבודות קודמות פגומות, והן משום שחויב שלא לפי המחירון המוסכם; וכי הגיע לסיכום עם התובעת על תשלום מסוים בפשרה, כגמר חשבון ביניהם, אשר שולם.,4. התובעת טוענת בתגובה כי אין ממש בטענות האמורות, והן מעולם לא הועלו 'בזמן אמיתי', אלא בתגובה לדרישת התשלום, וכדי להתחמק מחובו של הנתבע לתובעת. התובעת מוסיפה וטוענת כי אין שחר לטענה כי התשלום האחרון היווה גמר חשבון מוסכם בין הצדדים.,5. הסיכומים האחרונים הוגשו ביום 4.11.07. עקב עומס עבודה חריג, על רקע שינויים בסידור העבודה של בית המשפט, חל עיכוב בכתיבת פסק הדין. התנצלותי המערכתית לפני הצדדים על כך.,דיון והכרעה,6. אפתח ואומר כי מנהל התובעת עשה עליי, ב....
בשם התובעת - עו"ד ערן שמעוני,בשם הנתבע - עו"ד אלי וזאנה

יעקובוב מרדכי - נגד - אהרונוב אלברט   פסק דין   16.03.2008

רקע ועובדות:,בפני תביעה כספית בסך 190,344 להשבת כספים ששולמו לטענת התובע לבנק הפועלים בהתאם לפסק דין שניתן נגדו ואשר לטענת התובע מי שחב בחוב ששולם בהתאם לפסק הדין הוא הנתבע, אשר פתח חברה בשם התובע, פתח חשבון בנק בשמו וזייף את חתימתו.,טענות התובע:,בסוף שנת 1995, תחילת 1996, בעת שהתובע למד במכינת עולים באוניברסיטת בר- אילן, הנתבע פנה אליו בהצעה, שתוקם חברה אשר תירשם על שם התובע ובתמורה יקבל התובע סך של 1,000 ₪ כל חודש למשך כחצי שנה ואז תיסגר החברה. בכל אותה עת הנתבע הוא שינהל ויטפל בכל הקשור לחברה.,לטענת התובע, לאור ההצעה המפתה והיזקקותו לכסף כעולה חדש, הסכים להצעת הנתבע וחתם על מסמכים להקמת חברה. לטענתו, הוא לא חתם את חתימתו הרגילה, כאשר חתם בפני עו"ד אליעזר אגוזי, אליו הביא אותו הנתבע כדי שיחתום על מסמכים. לגרסתו, מאז החתימה על המסמכים הוא לא שמע ולא ידע דבר באשר לגורל החברה ומה נעשה בה ולא חתם על כל מסמך שהוא בשמה.,הנתבע לא שילם לתובע את הסכום המוסכם אלא שילם לו סך של 2,000 ₪ בלבד, ולאחר מכן דחה ב"לך ושוב" את דרישת התובע לגבי התשלומים הנוספים. כחלוף שישה חודשים, התובע פנה לנ....
בשם התובע - עו"ד יעקב נתנאל,בשם הנתבע - עו"ד ישראל נטר

מדינת ישראל - נגד - 1. אזברגה סלים,2. כראגה אשרף   גזר דין   16.03.2008

1. הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות סמים כפי שיפורט בהמשך.,בתחילת הדיון הודיעו הצדדים, כי הגיעו להסדר טיעון בעניינו של נאשם 1 ואילו בעניינו של נאשם 2, ביקשו הצדדים לטעון באופן פתוח. תוך כדי שמיעת הטיעונים, לאור הערת ביהמ"ש, ביקש ב"כ הנאשם 2 להצטרף להסדר.,2. הנאשם 1 הורשע בשני אישומים בגין סחר בסמים, שתי עבירות של החזקת נכס חשוד, שתי עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ועבירה אחת של החזקת סם לצריכה עצמית.,הנאשם 2 הורשע בעבירה אחת של סחר בסמים ובעבירה אחת של החזקת נכס חשוד כגנוב.,3. מהעובדות בהן הודו הנאשמים עולה, שהשניים (אישום ראשון) מכרו במשך חודשיים לאנשים שונים סם מסוג מתדון.,בנוסף, במשך תקופה לא ידועה, מכר הנאשם 1 סם מסוג קוקאין לאנשים שונים. לא זו אף זו, בחזקת הנאשם 1 נתפס סם מסוג קוקאין בכמות מסחרית, מחולק ל- 14 שקיות.,4. על בסיס העבירות בהן הורשעו הנאשמים, אני מכריזה עליהם כעל סוחרי סמים.,5. למראית עין ניתן היה לחשוב, כי מצבו של נאשם 2, בהתייחס לעבירות בהן הורשע, טוב יותר מזה של שותפו, הנאשם 1, אך לא היא, שכן עברו של נאשם 2 מכביד ביותר ולחובתו מע"ת, כך שבסופו של ד....
בשם המאשימה - עו"ד קורנהאוזר,בשם נאשם 1 - עו"ד באומן,בשם נאשם 2 - עו"ד יוספי

אבי בן ג'ויה - נגד - המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול)   החלטה   16.03.2008

.1 בהמשך לבקשת הצדדים מיום 27/2/08, אני ממנה בזאת את ד"ר שטיין אברהם, כמומחה רפואי מטעם בית משפט, בתחום האורטופדיה, מרח' יאיר כץ 12 ת.ד 6721, חיפה, טלפון: 8377656-04 פקס: 8363854-04.,3. בשכר טרחת המומחה הרפואי תשא הנתבעת. אני קוצב את שכר טרחת המומחה בסך של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.,4. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונות מיום 21.6.06 ומיום 24.9.06, ובמיוחד יקבע:,.1 האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?,2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?,3. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילו, מקצועו ותפקידו?,4. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?,5. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונ....
בשם התובע – עו"ד מיכל בירותי,בשם הנתבעת – עו"ד אורי דבורה

לוי מנחם - נגד - איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ   החלטה   16.03.2008

התובע, יליד 1952, שנפגע בתאונת דרכים ביום 2.5.2004, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום בעיות שינה .,אקדים ואציין כי מינוי מומחה זה לא נתבקש במסגרת הבקשה למינוי מומחים רפואיים שצורפה לכתב התביעה ואף לא הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה כאמור לצורך מינוי מומחה בתחום זה.,לתובע מונו זה מכבר מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, בתחום הנוירולוגיה ובתחום הפסיכיאטרי. בגין התאונה נקבעה לתובע עד כה בתחום האורטופדי נכות בשיעור של 5% ובתחום הפסיכיאטרי נקבעה נכות בשיעור של 20% .,וכעת, מבקש התובע כי ימונה לו מומחה רפואי בתחום השינה. התובע מתבסס על תשובות לשאלות ההבהרה שהפנה לפרופ' מוניץ, מומחה ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטריה .,הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, התובע לא ביקש מלכתחילה את מינויו של מומחה בתחום השינה, אין קשר סיבתי ישיר בין הפרעות השינה לבין התאונה, תלונות על הפרעות בשינה שכיחות בלא כל קשר לתאונה וכי המומחה בתחום הפסיכיאטרי התייחס בחוות דעתו לעניין הפרעות השינה ואחוזי הנכות שהעניק נוגעים לתסמונת זו ולכן מינוי מומחה נוסף יהיה מיותר.,דיון:,ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראש....

1. הגב' איילון טובה,2. הגב' פארן רחל,3. המוסד לביטוח לאומי - נגד - 1. אתר צוק מנרה בע"מ,2. מגדל חברה לביטוח בע"מ   החלטה   16.03.2008

,.1 בהמשך להחלטתי מיום 9.3.08 ובהתאם לתקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 אני ממנה בזאת את:,ד"ר אשכנזי עוזי , כמומחה רפואי מטעם בית משפט, בתחום האורטופדיה, מרח' עוזר 19 פתח-תקוה, טלפון: 9319693-03 כתובת נוספת: שדרות דוד המלך 1, תל-אביב טלפון: 6914777-03.,ד"ר ברבר ירחמיאל, כמומחה רפואי מטעם בית משפט, בתחום הפסיכיאטריה, מרח' לוי אשכול 100 דירה 28, תל-אביב, טלפון: 6993151-03.,3. בשכר טרחת המומחים הרפואיים ישאו בשלב זה הצדדים שווה בשווה (התובעות 1 ו - 2 - כל אחת לגבי חוות הדעת בענינה, הנתבעות והתובע 3, כל צד בשליש) וזאת מאחר וטרם הוכרעה שאלת האחריות.,4. אני קוצב את שכר טרחת המומחה בתחום האורטופדיה בסך של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ (עבור כל חוות דעת) ושכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטריה בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.,5. המומחה בתחום האורטופדיה יבדוק את תובעת 1 ותובעת 2 והמומחה בתחום הפסיכיאטריה יבדוק את תובעת 2 בלבד.,6. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו כל אחת מהתובעות ויקבעו ממצאים לגבי מצבן הרפואי בעקבות....
בשם התובעות 1 ו-2 - עו"ד וולף,בשם התובע 3 - עו"ד צ'רניאק,בשם הנתבעות - עו"ד חרס

מורן סנקר - נגד - 1. רשות שדות התעופה,2. הראל חברה לבטוח בע"מ   פסק דין   16.03.2008

מבוא,1. בפני תביעת התובעת, ילידת 6.7.64 בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה, בגין אירוע שארע לטענתה, ביום 16.8.01 בסמוך לשעה 19:00 (להלן: "התאונה").,2. הנתבעת מספר 1 - רשות שדות התעופה (להלן: "הנתבעת"), רשות סטטוטרית שהוקמה על פי חוק החזיקה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, בין היתר, בטרמינל 2 בשדה התעופה בן גוריון (להלן: "הטרמינל"). הטרמינל שימש לטיסות פנים בלבד.,3. הנתבעת 2 - הראל חברה לביטוח בע"מ, היתה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו מבטחת אחריותה של הנתבעת כלפי צד שלישי, על פי פוליסה בת תוקף במועד התאונה.,4. לטענת התובעת, ביום 16.8.01 שבה מחופשה באילת בטיסת "ארקיע" ונחתה בטרמינל, ביחד עם חברתה הגב' גבי דרור (להלן: "הגב' דרור"), שתי בנותיה של הגב' דרור וסבתה של הגב' דרור. על פי הנטען, אותה עת בוצעו בטרמינל עבודות שיפוצים; מרחב הטרמינל נעשה קטן וצר יותר; המקום לאיסוף הכבודה היה צר, צפוף ולחוץ בגלל עומס נוסעים; בעת ובעונה אחת נחתו שלוש טיסות עמוסות, מה שהוסיף עומס ולחץ על הטרמינל.,5. על פי הנטען, נוכח השיפ....
בשם התובעת - עו"ד מאיר ישראלי,בשם הנתבעות - עו"ד שי מזרחי

אשכנזי גיל - נגד - 1. בוקרה יצחק,2. בוקרה עמוס,3. יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ   פסק דין   16.03.2008

מבוא,1. בפני תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לתובע יליד 19/6/1979, אשר טוען כי נפצע בידו הימנית ביום 04/08/1993 ,בהיותו בן 14,כתוצאה משבירת זכוכית חלון בביתו .,התביעה הוגשה כנגד הנתבעים 1 ו 2 כמי שהיו קבלני בנין ובעלי השליטה בנתבעת 3 שבנו במישרין ו/או באמצעות ו/או ביחד עם הנתבעת מספר 3 ,בנין מגורים ברחוב דוד אלעזר 8 ג' בכפר סבא חלקה 34 בגוש 6440 .,2. הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות , והן בשאלת הנזק .,3. אפתח בהערה ,כי לפי גרסתו של התובע עולה כי האירוע הנטען אירע עוד ביום 4.8.1993 , וחרף זאת בחר התובע להגיש את תביעתו רק ביום 21.5.03 .,חלוף הזמן שעבר ממועד התאונה ועד להגשת התביעה (כמעט 10 שנים) ובהמשך חלוף הזמן בניהול התיק בבית המשפט ועד לתום שמיעת הראיות והגשת סיכומי הצדדים הביא לכך שנכון להיום עברו למעלה מ- 14 שנה לערך מיום קרות התאונה.באופן שיקשה מטבע הדברים על ניהול התיק ושחזור העדויות באופן מפורט ומדויק . זה לצד העובדה כי עדותו של התובע ( שהיה קטין בזמן התאונה) לקרות התאונה הינה עדות יחידה.,4. בכתב התביעה תיאר התובע כי הוא מתגורר....
בשם התובע - עו"ד כרמי בוסתנאי,בשם הנתבע - עו"ד רונן שחר

אלוש יעקב - נגד - משהב"ט-אגף השיקום -ק.תגמולים   החלטה   16.03.2008

1. זהו ערעור על החלטת קצין תגמולים מיום 21.11.06 ולפיה לא קיימת נכות בברך שמאל של המערער הקשורה בחבלה ממאי 1980.,2. המערער הינו יליד 1933 ואין מחלוקת כי נפל מאוטובוס ונפגע בברך שמאל בזמן שרות מילואים במאי 1980 בהיותו בן 47. במסמך של רופא צבאי נכתב ביום 30.5.80, כי המערער "חזר מבית חולים סורוקה לאחר contusion of lt. knee, בוצע ניקוז של כ-100ccנוזל, בוצעה חבישה". עוד מצוין במסמך כי היו שינויים ארטרוטיים רבים בצילום שנעשה לברך וכי התנועות מלאות והיציבות טובה.,3. המערער בהסתמך על חוות דעתו של ד"ר רון ארבל טוען כי מאז הארוע חש הידרדרות פרוגרסיבית במצב הברך. עוד הוא טוען, כי עבר מספר ניתוחים וארטרוסקופיה וכן חיתוך עצם השוק לתיקון ציר הברך ואף ניתוח אחרון להחלפה שלמה של הברך. ד"ר ארבל בחוות דעתו כותב כך:,"להערכתי, נכותו היום של מר אלוש יעקב נגרמה ברובה מהפגיעה אותה נפגע בעת שרותו הצבאי בשנת 1980. עד זמן זה, כפי שעולה מדבריו וכפי שעולה מהמסמכים הרפואיים שהוצגו בפני, לא סבל מר אלוש יעקב מבעיה בברך. אמנם, בצילום לאחר החבלה הנדונה בשנת 1980, נמצ....
בשם המשיב - עו"ד מיכאל ארן

מדינת ישראל - נגד - 2. עבדו ראמי   גזר דין   16.03.2008

גזר - דין (נאשם 2),1. הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע והתפרצות לדירה וגניבה מתוכה.,2. מהעובדות בהן הודה הנאשם עולה, שהנאשם ואחר קשרו קשר לביצוע פשע (פריצה לדירה) ובמסגרת זו השיגו את המפתח של הדירה ושכפלו אותו ובאמצעותו פרצו לדירה וגנבו מתוכה רכוש רב שכלל 72 תכשיטים שונים ומגוונים, פלאפון ומזומנים.,3. לנאשם שתי הרשעות בעבירות סמים, האחרונה שבהן נעברה בשנת 2004.,מהתסקיר שהוגש לביהמ"ש מצטיירת תמונה של בחור צעיר בן 25, שגדל במערכת משפחתית קשה ומורכבת ללא יד מכוונת, אשר כבר בגיל צעיר נאלץ לפרנס את משפחתו. הנאשם התגלה כבעל אישיות חלשה ובעל נטייה לרצות את סביבתו, מה שהוביל אותו לביצוע העבירה. הנאשם ביקש לסייע לאחיו שהסתבכו בעבירת אלימות, ובכדי להשיג את הכסף הוא נגרר ע"י הנאשם 1, עבריין בעל עבר מכביד, לבצע את העבירה. קצינת המבחן המליצה על ענישה שתאפשר לרתום את הנאשם להליך טיפולי במסגרת שרות המבחן.,4. התביעה עתרה לעונש מאסר בפועל בהדגישה את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה.,5. הנאשם היה עצור בין 27/2/07 עד 13/3/07 ומאז השחרור היה במעצר בית, בתחילה מלא ובהמשך הותר לו לצאת ל....
בשם המאשימה – עו"ד קורנהאוזר,בשם הנאשם – עו"ד אלפסה

1. מרק ג'ופי,2. אביטל ג'ופי - נגד - קריכלי חברה לבניה והשקעות 1990 בע"מ   פסק דין   16.03.2008

רקע,מונחת בפני תביעה כספית בסך 39,922 ₪.,בני הזוג מרק ואביטל ג'ופי (להלן: "התובעים") רכשו דירה בת 5 חדרים בקומה ג' בבניין מגורים ברחוב החומש (כיום בן צבי) 6 בהוד השרון, הידוע כחלקה 8 בגוש 6411 (להלן: "הדירה") ביום 18.07.01 נחתם הסכם מכר לקניית הדירה בין התובעים לבין קירכילי חברה לבניה והשקעות 1990 בע"מ (להלן: "הנתבעים").,ביום חתימת החוזה הוסכם בנספח התשלומים כי בעבור הדירה ישולם סכום של 965,580₪ כולל מע"מ ובתוספת של דמי הצמדה. באותו המעמד שילמו התובעים תשלום ראשון על סך 144,837 ₪ אשר הווה 15% מהתמורה.,עד ליום 02.05.03 שילמו הנתבעים סכום נוסף של 1,058,406 ₪. נוסף על סכום זה שילמו התובעים תשלום נוסף בסך של 7,000 ₪ (נ/1) בעבור חניה תת קרקעית.,עד תום השנה הראשונה שילמו התובעים סכום של 1,037,243 ₪ ואת שאר התמורה תיכננו התובעים לשלם באמצעות משכנתא לאחר קבלת הודעה מצד הקבלן בדבר קבלת טופס 4.,לגישת התובעים, הם מעולם לא קיבלו מהקבלן הודעה ברורה ומסודרת על כך שהוא קיבל טופס 4 או על תאריך צפוי לקבלתו. בהתאם לדרישת הבנק לצורך אישור הלוואת המשכנתא, התבקשו התובעים להמציא מכתב מהקבלן באשר ל....

צארום יוסף - נגד - 1. פרלמוטר יהודה,2. פרלמוטר מלול אהובה,3. פרלמוטר אברבנאל חוה,4. אלמוגי יהודית,5. שושן יגאל,6. בנייני העיר הלבנה אחזקות שותפות מוגבלת   פסק דין   16.03.2008

הצדדים הסכימו, כי בית המשפט יקבע את שיעור דמי השכירות עבור הנכס שברח' דיזנגוף 149 ת"א, עפ"י שיקול דעתו ובהתחשב בחוות דעת מומחה בית המשפט (פרוטוקול והחלטה מיום 07.11.07).,לאחר שעיינתי בחומר שבפניי (לרבות בחוו"ד המומחה מר אילן ברעם) ושמעתי את הצדדים, הריני קובעת כדלקמן:,א. עבור התקופה שמיום הגשת התביעה 22/08/06 ועד 29/02/08 יהיו דמי השכירות:,40,000 ₪.,ב. החל מיום 01/03/08 יעמדו דמי השכירות החודשיים על סך 2,650 ₪.,ג. כל צד ישא בהוצאותיו.,המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים. ,,ניתנה היום ט' ב אדר ב, תשס"ח (16 במרץ 2008) במעמד הצדדים....
בשם המבקש - עו"ד יהודית ארד,בשם המשיבים 1-5 - עו"ד ברנדס גבריאלה,בשם משיבה 6 - עו"ד משה לין


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים