law4all.co.il פורטל עורכי הדין
 
שם:
דוא"ל:
טלפון נייד:
אזור מגורים:
תחום:
פרטי הפניה:
שלח
מלל: קטגוריה
חפש באתר
כניסה לרשומים
שם משתמש:
סיסמה:
שכחת סיסמא?
תחום התמחות:
אזור:
חפש בפורטל עורכי הדין
פנה חינם אל עורך הדין
שם:
טלפון נייד:
מייל:
אזור:
תחום:
פרטי הפניה:
 
 
חיפוש פסק דין חפש פסקי דין לפי שם עורך הדין

אודל אליעזר - נגד - חב' מ.מ. סי   פסק דין   24.01.2008

1. התובע פנה לנתבעת על מנת לשכור רכב בעת נסיעת מתנה אותה התכוון לבצע ביחד עם רעיתו לנכדתם. ביום 11.2.07 הזמין התובע רכב מקטגוריה CWMR לימים 17.2.07 ועד 20.2.07. התובע היה צריך לקבל את הרכב בונציה. בונציה התברר כי הקופון שקיבל הינו לתאריך מאוחר יותר, ליום 17.3.07 ולא כפי שהוא הזמין ליום 17.2.07. בונציה ניתן היה לספק לתובע רק רכב מסוג פיג'ו 207. לתובע רעיתו והנכדה נגרמה עוגמת נפש רבה בשל הטעות של הנתבעת. התובע דרש פיצוי מהנתבעת אשר הסכימה לזכותו בסך של 277 ₪. התובע שילם עבור ההשכרה 871 ₪. התובע ביקש כפיצוי את היתרה של דמי השכירות (היינו: כיוון ששילם 871 ₪ וזוכה בסך 277 ₪ הוא תובע את ההפרש שהינו 694 ₪). כן תבע 1,500 ₪ לכל אחד מהנוסעים כעוגמת נפש. כן תבע התובע מהנתבעת הוצאות משפט.,2. הנתבעת הכחישה את טענות התובע. ראשית נטען כי התובע קיבל רכב שאמנם אינו בדיוק מה שהוזמן אך די דומה, אולי מעט קטן יותר. בכל מקרה, מדובר ברכב ששירת שלושה אנשים, שני מבוגרים וילד כך שלא ברור מדוע יש לפצותו על מלוא דמי השכירות של הרכב. הנתבעת טענה כי התובע עצמו ביקש והזמין את הרכבים לי....

מימון צבי - נגד - 1. ערן יהלום,2. אליהו חברה לביטוח בע"מ   פסק דין   24.01.2008

1. האירוע שבפני, כעולה מכתב התביעה, אירע ביום 16.8.06. לטענת התובע, עת נסע ברח' בן צבי בבאר שבע, פגע בו לפתע הנתבע ברכבו והדף את המכונית של התובע לעבר רכב שנסע לפניו. כתוצאה מכך נגרמו לתובע נזקים הן מאחור והן בחזית. התובע תבע 2,840 ₪ עבור: השתתפות עצמית 1,141 ₪, השתתפות עצמית לירידת ערך 1,112 ₪, אגרת משפט 87 ₪, טרחה ועוגמת נפש 500 ₪.,2. הנתבע לעומת זאת טען כי נסע בנתיב השמאלי תוך שהוא שומר מרחק כחוק מהרכב שלפניו ולפתע התובע עקף מימין ונכנס לרווח שבין מכונית הנתבע למכונית שלפניו. כיוון שהנסיעה היתה בפקק, זמן העצירה קטן באופן משמעותי. הדבר גרם לתאונה ולנזקים.,3. הנתבע הגיש תביעה שכנגד. התביעה עמדה על סך של 1,675 ₪ שהינם השתתפות עצמית בסך 1,109 ₪, קימום פוליסה 142 ₪, הפסד פרמיה 334 ₪ והוצאות משפט.,4. התובע דחה בכתב ההגנה שכנגד את התביעה שכנגד.,5. למען הנוחות נכנה להלן את התובע שהינו גם נתבע שכנגד התובע. הנתבע יכונה הנתבע למרות שהוא גם התובע שכנגד.,6. ביום הדיון חזר התובע על גרסתו. התובע טען כי הרכב של הנתבע הגיע אליו בהפתעה מאחור ופגע בו. הנתבע אף הוא חזר על גרסתו. לטענתו התובע ....

בנבינשתי טל - נגד - 1. אמזלג רחל,2. עמר שלום   פסק דין   24.01.2008

1. רכישת אופנוע עומדת בבסיס תביעה זו. טוען התובע בכתב תביעתו כי ביום 13.11.06 רכש הוא את האופנוע המוזכר בתביעה, מהנתבע 2 שהינו ידיד משפחה של הנתבעת 1. האופנוע היה רשום על שם הנתבעת 2. לטענת התובע, הנתבע 2 בדברי חלקלקות הצליח לשכנעו לרכוש את האופנוע ללא בדיקה תוך ניצול התמימות בא היה שרוי. בין היתר כאשר ביקש לקחת את האופנוע לבדיקה נטען ע"י הנתבע 2 כי אין לו ביטוח ולכן לא יוכל לעשות כן באותו מועד, דבר שיחייב את התובע לבוא במיוחד ביום אחר ממקום רחוק. לאחר שהתובע חזר מבאר שבע לביתו באזור מודיעין התברר כי האופנוע במצב מכני ירוד ביותר וכי נדרשים תיקונים הקשורים בהחלפת מנוע. כן התברר כי הוא עתיד להיות הבעלים התשיעי של האופנוע ולא השביעי כפי שהובטח לו. התובע טען כי פנה למוסך מורשה לקבל הצעת תיקון אשר צורפה לתביעה בסך 7,027 ₪. נטען כי הנתבעים בחוסר תום לב לא גילו את מצבו האמיתי של האופנוע ובכך גרמו לנזק רב. התובע אף ביקש לבטל את העסקה אך נענה על ידי הנתבעים בשלילה.,2. הנתבעים לעומת זאת, טענו כי התובע יכול היה לקחת את האופנוע לבדיקה. הנתבע 2 התנגד כי התובע יקח את האופנוע לבדיקה באזור ת....

רוט עינת - נגד - 1. סייל שופ,2. הכל לים בע"מ,3. אלקטרו קובי,חברת י.ג. סלפטר 1983 בע"מ (צד ג')   החלטה   24.01.2008

1. התובעת הגישה בתיק זה תביעה שעילתה נובעת מרכישת כיריים קרמיות מחנות הנתבעת 1 ברשת האינטרנט. התובעת טענה כי הכיריים שרכשה היו תקולות. נטען כי הכיריים הותקנו בדירת התובעת וכי לאחר שבועות ספורים של פעולה תקינה חדלו הם לפעול וגרמו לקצר כללי בדירת התובעת וכי כל פניותיה לנתבעים עלו בתוהו. הנתבעים הינם הגורמים שמכרו לתובעת או סיפקו את הכיריים. הנתבעים 1-2 שלחו הודעת צד שלישי ליבואן. התובעת טוענת שאינה יודעת בדיוק את האחריות והחובות של כל אחת מהנתבעות והיחסים שלהן בינן לבין עצמן.,2. עוד מוסיפה התובעת כי, התנהלות הנתבעות הינה הפרה של חוזה המכר. כן הופנה בית המשפט לתקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה) התשס"ו - 2006 אשר לטענת התובעת הנתבעות הפרו כלפיה. כך לדוגמא נטען שלא קיבלה הוראות הפעלה בעברית ועוד. לפיכך תבעה התובעת החזר סכום הרכישה, הוצאות ופיצוי בגין עוגמת נפש, סה"כ 4,439 ₪.,3. הנתבעות 1-2 טענו בהגנתן כי אם יש אחריות, זו מוטלת על היבואן. נטען כי בכל מקרה הפנייה של התובעת הייתה מספר חודשים לאחר הקנייה וכי יש חשש שהתקלה נובעת משימוש לקוי של התובעת בעצמה. הנתבעות 1-2 טענו טע....

1. כהן אביב,2. צרפתי יוסי - נגד - מדינת ישראל   החלטה   24.01.2008

זו החלטה בבקשה לביטול צו איסור שימוש שניתן כנגד רכב מס' 6090760 .,מדובר ברכב שהושכר ע"י חברת "ניו קופל" - חברת השכרה לחברת "ברן" והיה בחזקת המבקש מס' 2 שהינו עובד בכיר בחברת "ברן".,צו איסור השימוש שניתן כאמור כנגד הרכב לתקופה של 30 יום ע"י קצין המשטרה, נובע מרישום דו"ח כנגד בנו של המבקש 2 בגין עבירות של נהיגה בשיכרות וסירוב לתת דגימה של אויר נשיפה.,אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה כנגד הנהג ש"נתפס" כאמור בנהיגה בשיכרות, אלא טענה העיקרית של ב"כ המבקשים הינה כי המבקש 2, בתור אביו של הנהג, עשה ככל שביכולתו למנוע ביצוע עבירה ועומדת לזכותו ההגנות המופיעות בסעיף 57 לפקודת התעבורה.,בתמיכה לטענה זו, הגיש ב"כ המבקשים הוראות החוק בכל הקשור לתיקונים לפקודת התעבורה בסוגייה זו, הצעות החוק המראות על הרציו' מאחורי התיקונים וכן הצעת החוק בקשר לתיקון לחוק העונשין, ביחס לעבירה של אחריות קפידה שגם לצידה מופיעות בחוק המלים "ככל שניתן" אליהן אתייחס בהמשך החלטה זו.,סע' 57 ב מסדר את ענין הפניה לבית המשפט בעקבות הוצאת צו איסור שימוש.,לפי ס.ק (א) בעל רכב או נהג רשאיים לפנות בבקשה לבטל צו איסור שימוש....
בשם המבקשים - עו"ד אלמוג אזולאי,בשם המשיבה - עו"ד נעה חקלאי

1 משק אהרון בע"מ,2 אהרון מנשה,3 אהרון יגאל - נגד - פרופליין תעשיות (1995) בע"מ     החלטה   24.01.2008

1. שתי התנגדויות לביצוע שטר מונחות בפני:,במסגרת בש"א 372/07 מתנגדים המבקשים לביצועם של חמישה שטרי חוב ששיעור כל אחד מהם 30,000 שקלים. באלו נתבעת המבקשת כעושת השטר והמבקשים האחרים, כערבים לה.,במסגרת בש"א 373/07 מתנגדת המבקשת לביצוע שני שיקים ע"ס 3,000 שקלים כל אחד.,זמן פרעונם של השטרות הנ"ל כולם הינו בשנת 2006.,2. לשם ברורן של ההתנגדויות נקבע דיון ליום 29.5.07, אלא שהעדרות המבקש מס' 2 ממנו אילצה קביעתו של דיון שני ליום 4.9.07, ובסופו של זה נדרשו הצדדים לסכם טענותיהם בכתב, והמבקש מס' 3 נתבקש ליתן הסבר להעדרותו הוא הפעם מהדיון האחרון.,סיכומים הוגשו , אולם הסבר כנדרש מאת המבקש מס' 3, לא ניתן.,3. תמצית טענות המבקשים:,3.1 במסגרת הבקשות שתיהן טוענים המבקשים כי בין המבקשת מס' 1 מחד לבין המשיבה מאידך נתגבשו יחסים עסקיים במסגרתם אמורה היתה המשיבה לספק למבקשת צינורות מעוגלים שני צול , שני מ"מ לא מעורגלים.,בפועל סיפקה המשיבה צינורות פח גל מעורגלים באיכות ירודה שאינה תואמת את המוזמן ואת צורכיה של המבקשת, וחרף פניות המבקשת בענין זה, לא תוקנה אי ההתאמה.,יתרה מכך, המשיבה שלחה את הסחורה שהוזמ....
בשם המשיבה : עו"ד ליטל נוגה

קופרשטיין יואל - נגד - שדה רפאל     החלטה   24.01.2008

1. ביום 9.1.08 ניתן על ידי פסק הדין בתובענה.,2. בסעיף 44 נקבע כי על הנתבע לשלם לתובע סך של 36,618 ₪ תוך שהוצג החישוב.,3. המזכירות הסבה תשומת ליבי כי בסכום שננקב נפלה טעות סופר, ואכן הדברים הם כך.,4. אשר על כן הנני מורה על תיקון טעות הסופר שנפלה בסכום אשר צריך להיות 33,618 ₪.,5. לאור האמור לעיל נוסחו הנכון של סעיף 44 לכתב התביעה הינו כדלקמן:,6. החלטתי זו מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין.,7. המזכירות תואיל ותשלח את ההחלטה לבאי כוח הצדדים בהקדם.,ניתנה היום י"ז בשבט, תשס"ח (24 בינואר 2008) בהעדר הצדדים.....
בשם התובע - עו"ד קרבר חיים,בשם הנתבע - עו"ד בן-עמי איתן

זלוטניק בוריס - נגד - ברשבסקי בוריס     החלטה   24.01.2008

1. התיק היה קבוע לישיבת קדם משפט ליום 21.1.08 .,2. ביום 20.1.08 הגישו באי כוח הצדדים בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון וזאת מן הטעמים אשר פורטו בבקשה.,3. בנסיבות הענין ולאור האמור בבקשה הנני מורה כי הצדדים ישלימו ההליכים המקדמיים ביניהם בתוך 30 ימים.,4. כמו כן הנני מורה כי התובע יגיש תצהירי עדיו בתוך 60 יום מהיום - העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ הנתבע, הנתבע יגיש תצהירי עדיו בתוך 45 יום מהיום שיגיעו אליו תצהירי התובע, העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ התובע.,הפגרה תבוא במנין הימים.,לתיק בית המשפט יוגשו תצהירים ומסמכים מקוריים.,בתוך אותו מועד, יגישו הצדדים אף חוות דעת מטעמם.,5. שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהם מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בע"פ במהלך המשפט.,6. צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, או שיש בהם שינוי חזית או כל טענה אחרת, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.,7. צד שיבקש להביא עדויות של עדים....
בשם התובע : עו"ד חנא אסעד,בשם הנתבע : עו"ד ליאת שוחט

אביטל בטי - נגד - 1. בנק ישראל,2. הנרי שניצר (משיב פורמאלי)     החלטה   24.01.2008

1. המבקשת הגישה ביום 9.10.07 בקשה לביטול ההחלטה אשר ניתנה על ידי ביום 3.9.07.,2. בהחלטתי מיום 16.11.07 נתבקש המשיב ליתן תגובתו לבקשת המבקשת בתוך 30 ימים כאשר העדר תגובה כמוה כהסכמה לביטול ההחלטה.,3. בתיק מצוי אישור מסירה ממנו עולה כי החלטתי זו הומצאה לב"כ המשיב כבר ביום 25.11.07 .,4. בנסיבות הענין, בהמשך לבקשת ב"כ המבקשת מיום 18.1.08 ולפנים משורת הדין הנני מורה בזאת כי החלטתי מיום 3.9.07 מבוטלת.,5. בנסיבות הענין הנני קובע דיון בתובענה (המרצת פתיחה 136/06) ליום 1.7.08 שעה 14:10.,6. המזכירות תזמן את באי כוח הצדדים בהקדם.,ניתנה היום 24 בינואר, 2008 (י"ז בשבט תשס"ח)....
בשם המבקשת : עו"ד טלי גיגי,בשם המשיב - עו"ד יהושוע איכנבאום

ניסן גלילי - נגד - המוסד לביטוח לאומי   פסק דין   28.02.2008

לפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 6.8.07, אשר קבעה למערער נכות רפואית יציבה בשיעור 0% החל מיום 15.5.02.,העובדות,1. המערער, יליד 1957, נפגע בקרסול שמאל עת מכונת קידוח נפלה עליו באירוע מיום 20.3.02, אשר הוכר על ידי המשיב כתאונת עבודה. המערער הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות וביום 18.6.07, קבעה הועדה הרפואית מדרג ראשון, כי דרגת נכותו היציבה של המערער הינה 30% לפי סעיף ליקוי 37(7)(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז - 1956 (להלן - "התקנות") (20% והפעלת תקנה 15 במלואה) בתחולה מיום 15.5.02.,2. המשיב הגיש ערר על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון הנ"ל. הועדה הרפואית לעררים התכנסה ביום 6.8.07 בהרכב של שלושה רופאים בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה והרפואה הפנימית, והחליטה לקבל את ערר המשיב, בקובעה - "לפי מנגנון הפגיעה הועדה לא מוצאת קשר סיבתי בנוגע לתלונותיו על גב תחתון, צוואר ובראש. הועדה מקבלת את ערעור המוסד לאור האמור לעיל. לגבי קרסול שמאל - אין תלונות מפי התובע, לכן אין נכות". על כך הערעור שבפני.,3. המערער טוען כי החלטת הועדה לעררים מוטעית ויש להחזיר את ענ....
בשם המערער - עו"ד להב,בשם המשיב - עו"ד נבות

אטיקשטין אורי רמי - נגד - פלדמן יעקב     החלטה   24.01.2008

מבוא- ההליך המשפטי:,1. המשיב הגיש לביצוע שני שיקים ע"ס 43,200 שקלים כל אחד אשר נמשכו לפקודתו ע"י המבקש. זמן פרעון השיקים הינו 25.2.07, 25.3.07, וע"פ הערת הבנק הנמשך על פניהם סורבו הם בשל "אי כיסוי מספיק" ומחמת הוראת ביטול שניתנה. (להלן: "השיקים"),2. המבקש מתנגד לביצועם של השיקים האמורים, והתנגדותו זו היא המונחת בפני.,ביום 18.12.07 נידונה ההתנגדות והמבקש נחקר אודות תצהירו התומך בה, ובהמשך לכך הגישו הצדדים סיכומיהם ובכתב.,תמצית טענות המבקש:,3. ע"פ הנטען בתצהירו של המבקש נמשכו השיקים דנן כחלק מהתמורה המיועדת למשיב בעקבות הסכם מכר (שיכונה להלן: "הסכם המכר") שנחתם ביום 29.8.06 בין המשיב ורעייתו (כך משתמע) מחד לבין המבקש מאידך, ולפיו רכש המבקש זכויותיהם בדירה המצויה ברח' ראשון לציון 4 באשקלון (להלן: "הנכס").,4. טוען המבקש כי מיד עם קבלת החזקה בנכס התחוור לו כי זה לוקה בשורה של ליקויים, פגמים, ואי התאמות למפרט המעידים על ליקויי בנייה חמורים ועל הפרת הסכם המכר.,בנסיבות אלה, הוזמנה חוות דעתו של מהנדס בניין, מר אליעזר גוכמן, אשר בחן ליקויים אלו ומצא כי עלות תיקונם מגעת לסך של 339,350 ש....
בשם המבקש : עו"ד דוד זיסמן,בשם המשיב : עו"ד איציק בן רוחי

אמסלם מזל - נגד - הולנדיה המרכז להנדסת השינה בע"מ   פסק דין   24.01.2008

התובעת רכשה מהנתבעת שתי מיטות.,לאחר פרק זמן מסויים החליפה המיטות שרכשה בדגם משופר והוסיפה ושילמה סכום נוסף.,לטענת התובעת המיטות שסופקו לה לא היו תקינות, היא נאלצה לפנות מספר רב של פעמים לנתבעת בדרישה כי תתקן את המיטות וגם לאחר שהוחלפו לדגם משופר, עדיין נתגלו במיטות החדשות פגמים מרובים.,התובעת טוענת כי אינה יכולה להשתמש במיטות ועל כן הגישה התביעה בשני התיקים, כאשר כל תביעה מתייחסת לעסקה בגין אחת מהמיטות.,הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי קיבלה פניית התובעת לפיה נטען כי במיטות היתה התפוררות של החומר ממנו עשוי בסיס המיטה. בבדיקה התברר שנגרם שבר בבסיס המיטה עקב שימוש בלתי סביר, אשר פגע בבסיס המיטה.,הנתבעת הציעה לתובעת לתקן את המיטות, אולם, התובעת סירבה ודרשה החלפת המיטות.,בהמשך, אומנם נלקחו המיטות לתיקון והוחזרו לתובעת לאחר בדיקה, תיקון וניקיון.,למרבית הפלא, זמן קצר לאחר שהוחזרו המיטות לביתה של התובעת, התלוננה התובעת פעם נוספת, כי המיטות נשברו שוב.,הנתבעת טוענת כי המיטות תקינות ואם נשברו, הרי שעל פני הדברים, מדובר במעשה מכוון, הואיל ואין סיבה אחרת לכך שהמיטות תשברנה.,בדיון שנערך בתיק זה....

גלטון קבלנים בע"מ - נגד - 1. אלימלך יעקב,2. בן שושן אשר,3. עו"ד עקיבא יוסי     החלטה   24.01.2008

מדובר בבקשת התובע להוספת ראיות נוספות, תצהיר משלים ותצהיר גילוי מסמכים משלים שהוגש ביום 14/3/07 ובבקשה שהגישו הנתבעים בבשא 1948/07 ביום 18.9.07 להוספת ראייה.,בקשת התובעים מיום 14.3.07 -,בבקשתם ביקשו התובעים לצרף לבית המשפט שישה מסמכים כדלקמן:,1. מסמך של חב' עוז משא והובלות בע"מ המפרט עלויות בגין ביצוע הובלות.,2. תמליל שיחות בין נציג התובעת לנתבעים מיום 22/2/05 ומיום 23/2/05.,3. הסכם שכירות מיום 30/10/03 ומסמך מאת הנתבע 3 מיום 3.11.03.,4. מסמכים הנוגעים לענין ביטול ערבויות מול מנהל מקרקעי ישראל ומול מע"מ.,5. מסמכים ותשריטים באשר למגרש 136 הרלוונטי לכתב התביעה.,6. תצהיר גילוי מסמכים עדכני שבו מפורטים המסמכים שצוינו לעיל.,בטיעוניו טען ב"כ התובעת באשר למסמכים האמורים, כי המסמך הראשון שנערך על ידי חב' עוז משא הובלות בע"מ מלמד ומוכיח על נזק ישיר שנגרם לתובעת והמסמך השני, קרי תמליל השיחות, מעיד על מסכת היסורים שעבר מנהל התובעת.,בנוסף ציין ב"כ התובעת, כי המסמך השלישי, קרי, הסכם השכירות בא להעיד, כי סך הפיצוי המוסכם בהסכם נשוא כתב התביעה לא נחתם תחת לחץ והמסמכים הרביעיים הנוגעים לביטו....
בשם התובעת - עו"ד סעדיה שמואל,בשם הנתבעים - עו"ד עקיבא יוסי

1. סואעד יוסף (בתיק ב.ש. 7141/07),2. פאעור חוסני (בתיק ב.ש. 7142/07) - נגד - וועדה מקומית לתיכנון ובנייה משגב     החלטה   24.01.2008

1. המבקשים טענו בבקשתם, להארכת מועד ביצוע צווי ההריסה השיפוטיים שניתנו, כי סיכוייהם לקבלת היתרי בנייה בתקופה הקרובה הינם טובים.,2. עיון בהשתלשלות העניינים עד כה אין בה כדי ללמד כי אכן מתן היתרי הבנייה הינו בפתח.,- ההליכים הפליליים נפתחו עוד בשנת 2002.,- גזרי הדין שבגידרם ניתנו צווי ההריסה ניתנו ביום 5/5/04.,- תקופת העיכוב שהוקצבה למבקשים במסגרת גזרי הדין, לשם ביצוע צווי ההריסה או לחילופין קבלת היתרי בנייה (תקופה בת שנה וחצי) הסתיימה ביום 4/11/05.,- ביהמ"ש אישר עד כה שלוש אורכות לביצוע צווי ההריסה, כאשר האחרונה בהן הסתיימה ביום 31/12/07.,- מסתבר כי התוכנית המפורטת, שאולי יש בה כדי לאפשר הכשרת המבנים הבלתי חוקיים, עדיין בחיתוליה והיא אף טרם הופקדה.,- כן מסתבר כי אחד המבנים הבלתי חוקיים נבנה בתוואי של דרך, כך שיקשה מאוד להכשיר אותו מבנה והשארתו על כנו יש בהם כדי לסכל הליכי תכנון ובנייה עפ"י דין.,3. עיכוב או הארכת מועד ביצוע צו הריסה, שניתן בגידרו של הליך פלילי, אפשרי הוא כאשר מראים כי קיים סיכוי טוב להכשרת הבנייה וכי המועד לכך הינו בטווח העין ובלשונו של כב' השופט חשין, ברע"פ 435....
בשם המבקשים : עו"ד תאופיק ג'בארין,בשם המשיבה : עו"ד ר. גורלי

שמואל קדוסי - נגד - המוסד לביטוח לאומי   פסק דין   28.02.2008

לפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 2.7.07, בכל הנוגע לקביעותיה לדרגת נכות לבבית, ובנוגע לאימוץ החלטת ועדת הרשות בעניין תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן - "התקנות").,העובדות,1. התובע, יליד 1952, מורה לטכנולוגיה ומנהל שיווק, לקה ביום 29.6.03 באוטם שריר הלב, אשר הוכר על ידי המשיב כתאונת עבודה. המערער הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות בעבודה וביום 24.12.06 קבעה הועדה הרפואית מדרג ראשון למערער נכות זמנית בשיעור 100% החל מיום 1.8.03 ועד ליום 31.10.03; נכות זמנית בשיעור 50% החל מיום 1.11.03 ועד ליום 31.1.04 ונכות יציבה בשיעור 10% החל מיום 1.2.04.,2. המערער הגיש ערר על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון הנ"ל. ביום 5.3.07 התכנסה הועדה הרפואית לעררים לדון בעניינו של המערער בנוכחות המערער ובא כוחו. הועדה קיבלה את ערר המערער, וזו לשון החלטתה -,"הועדה עיינה במכתב שחרור מביה"ח קפלן מ 8/7/03, וכן במכתבו של ד"ר איזנברג, מ 3/6/06 שבו מציין שבדיקת אקו לב מ 20/3/06 תקינה ובמיפוי תליום ממצא של פגם מילוי קטן והפיך כמעט בשלמותו באיזור האינפו-לטרל....
בשם המערער - עו"ד גת איתן,בשם המשיב - עו"ד בר-נור

איוב חורייה ז"ל - נגד - ראיד ג'טאס     החלטה   24.01.2008

רקע כללי,עניינו של תיק זה - שיק על סך 498,000 ₪, מיום 8.5.06. השיק נמשך מחשבונו של המנוח, איוב חורייה ז"ל, אשר הלך לעולמו ביום 11.5.06, והמשיב הוא הנפרע.,אלמנתו של המנוח, הגב' אמאל חורייה, הגישה התנגדות לביצוע שטר. בתצהירה טענה, כי אינה יודעת דבר על נסיבות מסירתו של השיק, וכי בעלה המנוח לא סיפר לה מעולם על חוב כלשהו שהיה לו, או על נטילת הלוואה מאן דהוא, ולמעשה לא היה חייב דבר לאיש. עוד טענה אלמנת המנוח, כי קיים ספק אם המנוח הוא החתום על השיק, וכי סמיכות הזמנים בין מועד הפרעון הרשום על השיק לבין מועד פטירתו של המנוח - חשודה.,האלמנה ציינה בתצהירה, כי עדיין לא ניתן צו ירושה, מסיבות משפחתיות, ובהן - שהות בניה בחו"ל.,המשיב הגיש תגובה לטענות האלמנה, ואת תגובתו תמך בתצהיר שלו.,בתצהירו טען, כי הלווה למנוח סכום של 122,500 דולר ארה"ב, וזאת על רקע ידידות בין המנוח לבין המשיב, אשר עבדו יחד כרופאי בית החולים הצרפתי בנצרת. הסכם ההלוואה נערך בכתב, בחודש דצמבר 2005. להבטחת החזר ההלוואה נתן המנוח בידי המשיב שיקים לבטחון, והמנוח אמור היה לשלם את תמורת ההלוואה עד ליום 15.3.06. המנוח לא קיים את ....
בשם המבקש - עו"ד סרי חורייה,בשם המשיב - עו"ד שאדי חנא

יגל יונדב ניסים - נגד - המוסד לביטוח לאומי   החלטה   28.02.2008

1. מתמנה בזה ד"ר בלנקשטיין אורי - מומחה לאורטופדיה, מבי"ח כרמל + מרכז לין שד' רוטשילד חיפה, להיות מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) כדי לתת חוות דעת בעניינו של יגל יונדב ניסים (להלן - התובע), בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 יום מיום שיקבל החלטה זו.,2. מצ"ב המסמכים הבאים:,א. כרטיסי קופ"ח.,ב. סיכום מחלה.,3. ואלה העובדות:,א. התובע, יליד 1960, עבד במשך 5 שנים כמודד ומרכיב שיש.,ב. עבודת התובע כללה מדידות, הרכבת משטחים והרכבת כיורים.,ג. לצורך מדידת מיקום הכיור - התובע לוקח את הכיור למקום ההרכבה: פעולה זו מצריכה הבאתו לדירה בה מבוצעת המדידה, והחזרתו חזרה באותו אופן.,ד. משקל כיור סטנדרטי הינו 30-25 ק"ג.,חלק מהכיורים שוקל עד 40 ק"ג.,ה. בעת הרכבה על התובע להעלות ולהניח משטח שיש שמשקלו כ- 100 ק"ג.,לעיתים יש צורך להוריד ולהניח את המשטח מספר פעמים.,פעולה זו מבוצעת בעזרת אדם נוסף.,ו. ....
בשם התובע - עו"ד אדרי יהודה,בשם הנתבע - עו"ד א. דקל

גלזברג חיים - נגד - פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ   פסק דין   24.01.2008

א. העובדות הצריכות לעניין:,1. בכתב תביעתו טען התובע כי הזמין חבילת תיור לסין בתאריכים 18/10/07 - 1/10/07 אצל הנתבעת לו ולאשתו אשר כללה, לטענתו, ארוחות צהריים לכל 16 ימי הטיול. עבור חבילה זו שילם את המחיר המבוקש, אך לדאבונו הרב בכל ימי הטיול לא הוגשו להם ארוחות הצהריים למעט ארוחת צהריים אחת.,2. התובע ציין כי עובדה זו גרמה לו ולרעייתו מפח נפח נפש רב, שכן ענייני ההסעדה לאדם מערבי בסין הינם קשים, ועל כן נאלצו הם לכתת רגליהם, על מנת להשיג ארוחות הצהריים אשר להן הם מורגלים.,3. בכתב ההגנה ציינה הנתבעת כי אין כל שחר לטענות התובע, שכן לא הובטח לו שבטיול הוא ורעייתו יקבלו ארוחות צהריים בכל ימי הטיול, כי אם חצי פנסיון + ארוחת צהריים אחת ויחידה, והדברים נאמרו וצוינו חזור ואמור.,ב. רקע משפטי לענין נטל ההוכחה במשפט האזרחי,במשפט האזרחי נטל ההוכחה נקבע ע"פ "הטיית מאזן ההסתברות". בפסה"ד בעניין ע"א 745/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ(1) 589, 598, נקבע בכל הנוגע למאזן הסתברויות זה כי "... דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על....

חטיב קאסם - נגד - 1. כלל חברה לביטוח בע"מ,2. חגאזי וספי (התובע שכנגד)   פסק דין   24.01.2008

א. העובדות הצריכות לענין:,1. אלו הן תביעת רכוש ותביעת רכוש שכנגד בגין תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 25/5/06 (להלן: "התאונה").,2. התובע(נתבע שכנגד) הינו בעלים של רכב מסוג רנו אקספרס מ.ר. 3007016 (להלן: "רכב התובע").,3. הנתבעת מס' 1 הינה חברת ביטוח אשר בטחה את רכב הנתבעים בעת התאונה.בעלים של רכב מסוג מ.ר. (להלן: "רכב הנתבעים").,4. הנתבע מס' 2 (התובע שכנגד) הינו בעלים של רכב מסוג פורד פוקוס מ.ר. 7912029 (להלן: "רכב הנתבעים").,5. הצדדים חלוקים באשר לשאלת האחריות לתאונה.,ב. רקע משפטי לענין נטל ההוכחה במשפט האזרחי,במשפט האזרחי נטל ההוכחה נקבע ע"פ "הטיית מאזן ההסתברות". בפסה"ד בעניין ע"א 745/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ(1) 589, 598, נקבע בכל הנוגע למאזן הסתברויות זה כי "... דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51%...".,באשר לשאלת נטל ההוכחה - יש להבחין בין נטל השכנוע לבין נטל הבאת הראיות: בעוד נטל השכנוע מבטא את החובה העיקרית המוטלת על בעל דין להוכיח את טענותיו כלפי יריבו, במיד....

מדינת ישראל - נגד - עופר לוי יתח     החלטה   24.01.2008

בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.,כנגד המשיב הוגש כתב אישום, בת"פ 1330/08, בו מיוחסת לו עבירה של סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לפי הנטען בעובדות כתב האישום, הרי שביום 7.1.08 שעה 20.00 לערך, בבית קפה "קליסקופי" שבקניון הצפון בנהריה, ניגש המשיב, שככל הנראה לא השלים עם פיטורי אחיו מעבודתו במתנ"ס "מרכז לנוער תרבות וקהילה בנהריה ע"ש ראסל בע"מ", לראש העיר נהריה מר ג'קי סבג (להלן - "ראש העיר") ששהה אותה עת שם ואיים עליו בכך שאמר לו "אם לא תרד מאחי אלי אני אזיין את אישתך" תוך שהמשיב מפנה כלפי ראש העיר אצבע מאיימת.,בד בבד עם הגשת כתב האישום הנ"ל הוגשה הבקשה בפניי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.,ב"כ המבקשת טען לקיומה של עילת מסוכנות, נוכח חומרת העבירה המיוחסת שהיא בבחינת ניסיון להשפיע על התנהלות מערכות שלטוניות, והפעלת איומים ואמצעים פסולים כנגד נבחרי ציבור. ב"כ המבקשת הוסיף וטען כי לתעוזתו של המשיב עת ביצע את העבירות כנטען, כנגד ראש העיר לנגד עיני אחרים, וכן ציין את עברו הפלילי של המשיב, וביקש לעוצרו עד תום ההליכים.,ב"כ המשיב הסכים, ל....
בשם המבקשת - עו"ד גלית דוידוביץ,בשם המשיב - עו"ד אילן חכם


המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר
פורטל עורכי דין - law4all.co.il | אינדקס עורכי דין | מאמרים משפטיים | פסקי דין | ספקי שרות לעורכי דין |

פסקי דין


האתר נבנה ע"י 2all בניית אתרים